تشهد رموز الخصوصية أعلى معدلات الشطب على الإطلاق مع تصاعد الإجراءات التنظيمية المشددة

مونيرو يتصدر موجة الشطب

تأثر مونيرو (XMR) بشكل ملحوظ خلال هذه الموجة من الشطب، إذ زاد عدد الشطبات السنوية بمعدل 6 مرات مقارنةً بالفترات السابقة. يعكس هذا الارتفاع الحاد تركيز الجهات التنظيمية المتزايد على العملات الرقمية التي تركز على الخصوصية. وجاء داش (DASH) كثاني أكثر الرموز تضرراً، بتسجيل ثاني أعلى عدد من حالات الإزالة من أبرز منصات التداول. ويظهر هذا التأثير المركز على الرموز القيادية للخصوصية مدى تأثر المشاريع الأكثر رسوخاً وانتشاراً في هذا المجال بالتدقيق التنظيمي.

تتميز رموز الخصوصية بتصميمها الذي يهدف إلى إخفاء تفاصيل المعاملات وصعوبة تتبعها على البلوكشين، وهي خاصية أساسية جذبت انتباه الهيئات التنظيمية عالمياً. ومع تزايد أهمية هذه الرموز في منظومة العملات الرقمية، ازدادت الرقابة من السلطات المالية المهتمة بمخاطر إساءة الاستخدام في أنشطة غير قانونية.

الضغوط التنظيمية والحظر العالمي

يرتبط ارتفاع عمليات الشطب بإجراءات تنظيمية منسقة في عدة ولايات قضائية. على مدى السنوات الماضية، شددت الحكومات تدريجياً موقفها تجاه الأصول الرقمية الموجهة للخصوصية. فقد سبقت اليابان الجميع بفرض حظر على رموز الخصوصية منذ عام 2018 بعد أن أدركت تحدياتها التنظيمية. وتبعت أستراليا وكوريا الجنوبية هذا النهج في عام 2020 بفرض حظر مماثل ضمن أطرهما التنظيمية الوطنية.

كما أن التطورات التنظيمية الأخيرة سرعت وتيرة الشطب. فقد أقرت دولة الإمارات العربية المتحدة قواعد شاملة للعملات الرقمية تضمنت حظراً صريحاً لرموز الخصوصية، في مؤشر على تنامي القلق بين مراكز المال الناشئة. وفي المقابل، أطلق الاتحاد الأوروبي لائحة أسواق الأصول الرقمية (MiCA) التي فرضت قيوداً صارمة على تداول وحفظ رموز الخصوصية داخل دول الاتحاد.

تجاوباً مع هذه الضغوط، طبقت منصات التداول الكبرى برامج شطب ممنهجة. فقد أوقفت إحدى المنصات الرائدة أزواج تداول XMR للمستخدمين الأوروبيين التزاماً بالتشريعات المحلية، بينما أزالت منصة كبرى أخرى الرمز نهائياً من عروضها العالمية. كما اتخذت منصات بارزة أخرى إجراءات مماثلة، معتبرة الامتثال التنظيمي هو السبب الرئيسي لقرارات الشطب. وتؤكد هذه الاستجابة الجماعية من المنصات العالمية الطبيعة الدولية لتنظيم رموز الخصوصية.

تحول تداول رموز الخصوصية إلى منصات أقل رقابة

رغم الشطب الواسع من المنصات الكبرى، وجدت رموز الخصوصية منافذ جديدة على منصات تداول تخضع لأنظمة رقابية أقل صرامة. شهدت هذه المنصات زيادة لافتة في نشاط تداول رموز الخصوصية، واستحوذت على حصة أكبر بكثير من حجم التداول الخاص بأهم هذه الرموز. وتصاعد تركّز التداول على هذه المنصات بوضوح، إذ باتت تمثل الآن نسبة مهمة من حجم تداول رموز الخصوصية عالمياً مقارنة بالفترات السابقة.

لا يزال الطلب على رموز الخصوصية في هذه المنصات البديلة مرتفعاً للغاية، وغالباً ما يتجاوز السيولة المتوفرة في دفاتر الأوامر. ويعكس هذا الاختلال المستمر في العرض والطلب الاهتمام المتزايد من المستخدمين رغم القيود التنظيمية. أدى انتقال النشاط إلى منصات أقل رقابة إلى ظهور سوق منقسم، حيث تتقيد المنصات الكبرى بأنظمة صارمة بينما توفر المنصات البديلة وصولاً أكبر للراغبين في تداول رموز الخصوصية.

آفاق رموز الخصوصية مستقبلاً

مع استمرار تشديد القوانين عالمياً، تواجه رموز الخصوصية مثل مونيرو وداش وزي كاش تحديات متزايدة على المنصات المركزية. ورغم انتقال تداولها بنجاح إلى منصات أقل رقابة، إلا أن التدقيق التنظيمي المستمر ينذر بمستقبل معقد لهذه الأصول. سيحتاج المهتمون والمشاركون في السوق إلى مواكبة البيئة التنظيمية المتغيرة للبحث عن سبل مستدامة للإبقاء على إمكانية الوصول لهذه الأصول الرقمية. ومن المرجح أن يبقى الانقسام بين المنصات الخاضعة لتشريعات مشددة وتلك الأقل تنظيماً، مما يخلق قطاعات سوقية متميزة لتداول العملات الرقمية التي تركز على الخصوصية.

الأسئلة الشائعة

ما هي رموز الخصوصية (عملات الخصوصية)، وكيف تختلف عن العملات الرقمية التقليدية؟

تعتمد رموز الخصوصية على تقنيات تشفير متقدمة لإخفاء تفاصيل المعاملات وتعزيز سرية المستخدم، بخلاف العملات الرقمية التقليدية التي تعمل على بلوكشين شفاف. وتستند إلى تقنيات مثل إثباتات المعرفة الصفرية وتوقيعات الحلقات لإخفاء هوية المرسل والمستلم ومبالغ المعاملات، بما يحقق خصوصية وموثوقية مالية أعلى للمستخدمين.

لماذا يشدد المنظمون على عملات الخصوصية؟ وما أبرز المخاوف التنظيمية؟

يستهدف المنظمون عملات الخصوصية بسبب مخاوفهم من غسل الأموال والأنشطة غير القانونية، حيث تعيق ميزات إخفاء الهوية الامتثال لمتطلبات مكافحة غسل الأموال (AML) ومعرفة العميل (KYC)، مما يزيد من مخاطر الجرائم المالية.

ما هي مشاريع عملات الخصوصية الرئيسية التي تم شطبها من المنصات؟ وما تأثير ذلك على حاملي الرموز؟

واجهت عملات خصوصية رئيسية مثل مونيرو وداش وزي كاش عمليات شطب نتيجة التشديد الرقابي، مما أدى لتراجع سيولة التداول وصعوبة الوصول للحاملي الرموز، وقد ينعكس ذلك سلباً على القيمة السوقية وإمكانية تحويل الأصول إلى عملات نقدية بسهولة.

ما دلالة الشطب الجماعي لعملات الخصوصية على سوق العملات الرقمية؟

يؤدي الشطب الواسع النطاق لعملات الخصوصية إلى خفض السيولة وتقييد إمكانية الوصول إليها بالسوق، مما يعكس التزام الصناعة بالضغوط التنظيمية، ويضعف ثقة المستثمرين وقد يؤثر على استقرار السوق عموماً، في إشارة إلى توجه الصناعة نحو الامتثال التنظيمي.

في ظل بيئة تنظيمية مشددة، كيف يمكن للمستثمرين مواصلة شراء أو تداول عملات الخصوصية؟

يستطيع المستثمرون تداول عملات الخصوصية عبر منصات متوافقة تطبق لوائح مكافحة غسل الأموال ومعرفة العميل، مع اختلاف توافرها حسب المنطقة. وتبقى بعض العملات معرضة لخطر الشطب نتيجة التدقيق التنظيمي. ويمكن اللجوء إلى معاملات الند للند، أو المنصات اللامركزية، أو المحافظ غير الحاضنة كخيارات بديلة، مع ضرورة الالتزام الكامل بالقوانين المحلية.

هل ستبقى عملات الخصوصية أم ستستبدلها حلول تقنية أخرى؟

رغم التحديات، تحتفظ عملات الخصوصية بقيمتها المتخصصة. وبينما تنافسها ترقيات الخصوصية في إيثيريوم وتقنيات إثبات المعرفة الصفرية، توفر هذه العملات بنية تحتية متقدمة وشبكات قائمة. من المتوقع أن يتعايش الطرفان في السوق بدلاً من الاستبدال الكامل، مع تطور دور عملات الخصوصية ضمن منظومة الخصوصية الأوسع.