نظرة عامة على سوق ال Rollup الحالي: الأرثوذكسية، السيادية، النمطية و Rollups الإعادة

آخر تحديث 2026-04-08 05:24:42
مدة القراءة: 1m
يحلل هذا المقال أربعة أنواع من Rollup: Orthodox Rollup، Sovereign Rollup، Modular Rollup، و Restaking Rollup.

أحد الموضوعات الرئيسية في سوق التوسع التنافسي في عام 2023 سيكون Rollup يبتلع TVLs والمستخدمين والتطبيقات البيئية لـ Alt L1. يدين Arbitrum و Optimism و Zksync و Starknet وغيرهم كثيرًا لبيئة الإيثرنت كفرسان الهيكل الذين يحرسونها.

ولكن عندما حاول أربيتروم بناء هيكل متعدد القطب النطاقي L1-L2-L3 Rollup لتوحيد موقفه الرائد في Rollup والمصالح المشتركة، بدأت الأمور تسير بشكل خاطئ.

لحسن الحظ، لم تتبع Optimism أو Zksync الإجراءات الوحشية لـ Arbitrum، بل اختارت كل منهما بنية Stacks المتوازية وخفضت نفسها إلى أول حالة من بنية الـ Stack.

وعلاوة على ذلك، حتى الجانب الفرعي لإيثريوم بوليجون، الذي ليس جانبًا فرعيًا لإيثريوم، لم يختار طريق Arbitrum. بدلاً من ذلك، اختار اتباع طريق Optimism و Zksync وإطلاق هيكل موازي مثل Stacks Polygon CDK. ومع ذلك، فإن طبقة التسوية لـ Polygon CDK هي شبكة Polygon PoS الرئيسية، وليس شبكة Ethereum الرئيسية.

ومع ذلك، فإن Rollups التي تم نشرها باستخدام Stacks SDK تفتقر في معظمها إلى التوازي الحقيقي والسيادة، على الرغم من الحاجة إلى مشاركة طبقات توافر البيانات وتسوية الأمور معها.

هذا لا يزال بعيدًا عن رؤية Ethereum DankSharding، التي تتصور 1024 شارد +1 شارد لـ n Rollups، وتوفير هندسة معمارية لامركزية قابلة للتوسيع.

دخول 2024، محفزة بواسطة الأساسيات الجديدة مثل القابلية للتعديل وإعادة الرهان، بدأت ال Rollups في التفرق إلى أربعة أنواع: ال Rollup الأرثوذكسي، ال Rollup السيادي، ال Rollup القابل للتعديل، وال Rollup القابل لإعادة الرهان:

لفة أرثوذكسية

يسعى أورثودوكس رول أب بنشاط ليكون واحدًا من مقاولي طبقة تنفيذ إثيريوم، متابعًا التكافؤ مع EVM أو حتى التكافؤ مع إيثيريوم. التفاؤل، لينيا، وسكرول ينتمون إلى هذه الفئة. تعمل بنية أربيترم بشكل مماثل لهم ولكنها أقل جذرية في متابعة التكافؤ مع إيثيريوم وتركز أكثر على المطورين.

تجميع سيادي

Sovereign Rollup، الممثلة بواسطة Metis (تديرها والدة فيتاليك)، و Vitalik و Eli's Starknet، لديها ميزة معمارية مشتركة لديها شبكة تسلسل مركزية وشبكة تحقق ذاتي (طبقة التسوية).

ميزة الهندسة المعمارية المشتركة لديها شبكة متسلسلة متمركزة وشبكة تحقق ذات سيادة (طبقة التسوية)

يستخدم Metis آلية Op Rollup ويستخدم Starknet آلية Zk Rollup. على الرغم من أنها تعتمد كل من عمارتي شبكة التحقق من السيادة على فكرة تصميم PBS (فصل منقحي الكتل وبناة الكتل) ، إلا أنها تحتوي على اختلافات: تضيف عمارة شبكة التحقق من السيادة لـ Starknet بعض أدوار العقد ، مثل الدافعين المسؤولين عن توليد البراهين ذات الصفر المعرفة (ZKPs).

وبسبب تكلفة التحقق الأقل من ZKPs المقدمة إلى شبكة Ethereum مقارنة بالأدلة على الاحتيال، يستخدم Starknet ما زال Ethereum كطبقة الاتفاق وطبقة توافر البيانات.

من ناحية أخرى، يعامل Metis ببساطة الشبكة الرئيسية لEthereum على أنها تخزين للمذكرات أو لوحة إعلانات. علاقته مع الشبكة الرئيسية لEthereum مشابهة للعلاقة بين معظم Bitcoin L2s والشبكة الرئيسية لBitcoin، محققًا السيادة القصوى.

اللف المعياري

التجميع النمطي مقسم حاليًا إلى نوعين فرعيين: التجميع العام مثل Manta والتجميع Dapp مثل Aevo و Lyra.

الحالة الحالية لـ Modular Rollup تعطي انطباعًا ببساطة باستبدال طبقة DA من Ethereum بـ DAs مثل Celesita و Avail على البلوكشين النمطي.

ومع ذلك، يغفل هذا الفكر عن المعنى الأعمق للموديل رول اب، والذي يكمن في الابتكار وتحدي هيكل القاعدة والمضخة للموازنات الرئيسية.

التجميع القابل للتكوين يمكن المطورين من التطبيقات اللامركزية من الهروب من سيطرة إيثيريوم والطبقة الثانوية العالمية، مخففا ظاهرة بناء التجميعات المركزة على مؤسسة إيثيريوم ورؤوس الأموال والعودة إلى نموذج منتج موجه نحو المستخدم.

رول أب ريستاكينغ

يعتبر إعادة الرهان Rollup جديدًا مقدمًا من قبل مزودي خدمة RaaS AltLayer و EigenLayer.

بالمقارنة مع ميتيس في اللف السيادي، شبكة التحقق الخاصة بها وشبكة الإجماع موجهة من قبل شبكة العقد EigenLayer AVS، وأمانها الاقتصادي يأتي من إعادة رهن ETH وLST، مما يوفر أمانًا أعلى من توكينات بروتوكول L2 الأصلية.

تقوم Restaking Rollup بإدراج طبقة ترحيل تسمى AltLayer Vital قبل طبقة التسوية، وتقوم بإدراج طبقة ترحيل تسمى Altlayer Mach قبل طبقة الإجماع وطبقة إتاحة البيانات، والتي تحمل بعض وظائف طبقة التسوية وطبقة الإجماع وطبقة توفر البيانات.

يمكن أن تعزز هذه الهندسة الأمان والنهائية للRollup وتقليل تكلفة التحقق من توافر البيانات.

تعمل إعادة تجميع البيانات أيضا على تقليل عتبة وتكلفة نشر مجموعة التحديثات بشكل كبير. حاليا ، يدعم Altlayer نشر مجموعة التحديثات في 5 دقائق بدون رمز.

من بين الأنواع الأربعة المذكورة أعلاه، تهيمن الأسطوانة الأرثوذكسية والأسطوانة السيادية على السوق كأسطوانات عامة. ومع ذلك، تكاليف نشرهم وتشغيلهم مرتفعة جدًا وغير مناسبة لمطوري التطبيقات اللامركزية.

من ناحية أخرى، تقدم النماذج المعيارية للRollup والرولوب لإعادة الرهان خيارات جديدة لمطوري التطبيقات اللامركزية في عام 2024.

تنصل:

  1. تم نقل هذه المقالة من [PANews]. كل حقوق الطبع والنشر تنتمي إلى الكاتب الأصلي [نينجنين]. إذا كانت هناك اعتراضات على هذه الإعادة طباعتها، يرجى الاتصال بالبوابة تعلمالفريق، وسوف يتولى التعامل معها على الفور.
  2. إخلاء المسؤولية عن المسؤولية: الآراء والآراء الواردة في هذه المقالة هي فقط تلك التي تنتمي إلى الكاتب ولا تشكل أي نصيحة استثمارية.
  3. يتم إجراء ترجمات المقالة إلى لغات أخرى من قبل فريق Gate Learn. ما لم يذكر غير ذلك، فإن نسخ أو توزيع أو ارتكاب السرقة الأدبية للمقالات المترجمة ممنوع.

المقالات ذات الصلة

ما هي العناصر الرئيسية لبروتوكول 0x؟ استعراض معماري Relayer وMesh وAPI
مبتدئ

ما هي العناصر الرئيسية لبروتوكول 0x؟ استعراض معماري Relayer وMesh وAPI

يؤسس بروتوكول 0x بنية تحتية متقدمة للتداول اللامركزي من خلال مكونات رئيسية تشمل Relayer، وMesh Network، و0x API، وExchange Proxy. يتولى Relayer إدارة بث الأوامر خارج السلسلة، وتتيح Mesh Network مشاركة الأوامر، بينما يوفر 0x API واجهة موحدة لعروض السيولة، ويتولى Exchange Proxy تنفيذ التداولات على السلسلة وتوجيه السيولة بكفاءة. تُمكّن هذه المكونات مجتمعةً من بناء هيكل يجمع بين نشر الأوامر خارج السلسلة وتسوية التداولات على السلسلة، ما يمنح المحافظ، وDEXs، وتطبيقات التمويل اللامركزي (DeFi) إمكانية الوصول إلى سيولة متعددة المصادر عبر واجهة موحدة واحدة.
2026-04-29 03:06:50
كيف تتيح Pharos تحويل الأصول الحقيقية (RWA) إلى على السلسلة؟ استعراض معمّق للمنهجية التي تستند إليها بنية RealFi التحتية لديها
متوسط

كيف تتيح Pharos تحويل الأصول الحقيقية (RWA) إلى على السلسلة؟ استعراض معمّق للمنهجية التي تستند إليها بنية RealFi التحتية لديها

تتيح Pharos (PROS) دمج الأصول الواقعية (RWA) على السلسلة عبر بنية طبقة أولى عالية الأداء وبنية تحتية محسّنة للسيناريوهات المالية. من خلال التنفيذ المتوازي، والتصميم المعياري، والوحدات المالية القابلة للتوسع، تلبي Pharos متطلبات إصدار الأصول، وتسوية التداولات، وتدفق رأس المال المؤسسي، مما يسهل ربط الأصول الحقيقية بالنظام المالي على السلسلة. في جوهرها، تبني Pharos بنية تحتية RealFi تربط الأصول التقليدية بالسيولة على السلسلة، لتوفر شبكة أساسية مستقرة وفعالة لسوق RWA.
2026-04-29 08:04:57
كاردانو مقابل إيثيريوم: التعرف على الاختلافات الأساسية بين اثنتين من أبرز منصات العقود الذكية
مبتدئ

كاردانو مقابل إيثيريوم: التعرف على الاختلافات الأساسية بين اثنتين من أبرز منصات العقود الذكية

يكمن الفرق الجوهري بين Cardano وEthereum في نماذج السجلات وفلسفات التطوير لكل منهما. تعتمد Cardano على نموذج Extended UTXO (EUTXO) المستمد من Bitcoin، وتولي أهمية كبيرة للتحقق الرسمي والانضباط الأكاديمي. في المقابل، تستخدم Ethereum نموذجًا معتمدًا على الحسابات، وبصفتها رائدة في مجال العقود الذكية، تركز على سرعة تطور النظام البيئي والتوافق الشامل.
2026-03-24 22:08:15
بروتوكول 0x مقابل Uniswap: ما الفرق بين بروتوكولات دفتر الطلبات ونموذج AMM؟
متوسط

بروتوكول 0x مقابل Uniswap: ما الفرق بين بروتوكولات دفتر الطلبات ونموذج AMM؟

تم تصميم كل من 0x Protocol وUniswap لتداول الأصول بشكل لامركزي، لكن كلاهما يعتمد آليات تداول مميزة. يستند 0x Protocol إلى بنية دفتر الطلبات خارج السلسلة مع تسوية على السلسلة، حيث يقوم بتجميع السيولة من مصادر متعددة لتوفير بنية تحتية للتداول للمحافظ ومنصات DEX. في المقابل، يتبنى Uniswap نموذج صانع السوق الآلي (AMM)، ما يتيح مبادلات الأصول على السلسلة من خلال مجمعات السيولة. يكمن الفرق الأساسي بينهما في تنظيم السيولة؛ إذ يركز 0x Protocol على تجميع الطلبات وتوجيه التداول بكفاءة، ما يجعله مثاليًا لدعم السيولة الأساسية للتطبيقات. بينما يستخدم Uniswap مجمعات السيولة لتقديم خدمات المبادلة المباشرة للمستخدمين، ليبرز كمنصة قوية لتنفيذ التداولات على السلسلة.
2026-04-29 03:48:20
دور Render في AI: كيف يعزز معدل التجزئة اللامركزي الابتكار في الذكاء الاصطناعي
مبتدئ

دور Render في AI: كيف يعزز معدل التجزئة اللامركزي الابتكار في الذكاء الاصطناعي

على عكس المنصات التي تركز فقط على قوة التجزئة في مجال الـ AI، تبرز Render بفضل شبكتها المعتمدة على GPU وآلية التحقق من المهام ونموذج الحوافز القائم على رمز RENDER. يمنح هذا التكامل Render توافقًا ومرونة طبيعية في حالات استخدام AI المختارة، ولا سيما تلك المرتبطة بالحوسبة الرسومية.
2026-03-27 13:12:58
Render و io.net و Akash: مقارنة الفروقات الأساسية بين شبكات معدل التجزئة DePIN
مبتدئ

Render و io.net و Akash: مقارنة الفروقات الأساسية بين شبكات معدل التجزئة DePIN

تُعد Render وio.net وAkash أكثر من مجرد منافسين يقدمون حلولًا متشابهة؛ فهي تمثل ثلاثة مشاريع رائدة في قطاع قوة التجزئة DePIN، حيث يسلك كل مشروع منها مسارًا تقنيًا خاصًا: معالجة الرسومات باستخدام GPU، وتنظيم قوة التجزئة للذكاء الاصطناعي، والحوسبة السحابية اللامركزية. تركز Render على تنفيذ مهام معالجة الرسومات عالية الجودة عبر GPU، مع إعطاء أولوية للتحقق من النتائج وبناء منظومة قوية للمنشئين. أما io.net فتركز على تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي وعمليات الاستدلال، وتكمن ميزتها الأساسية في تنظيم GPU على نطاق واسع وكفاءة التكلفة. بينما طورت Akash متجر سحابة لامركزي للأغراض العامة يوفّر موارد حوسبة منخفضة التكلفة عبر عملية تقديم عروض تنافسية.
2026-03-27 13:18:02