كيفية النجاة من أكبر انهيار للعملات الرقمية في التاريخ: بعض الأفكار

آخر تحديث 2026-03-28 10:24:15
مدة القراءة: 1m
لا يقتصر المقال على عرض استراتيجيات التداول وخبرات إدارة المخاطر التي اكتسبها الكاتب أثناء الانهيار، بل يشمل أيضاً تحليلاً لأداء فئات المستثمرين المختلفة في ظل تقلبات السوق.

أطيب التحيات في بداية الأسبوع.

خلال السنوات الأربع الماضية، أصبحت العملات الرقمية أكثر من مجرد اهتمام؛ فقد استحوذت على كل أفكاري وجهودي، بدءًا من استراتيجيات التداول والتعمق في البروتوكولات وصولاً إلى النقاشات المستمرة. الانهيار الأخير في السوق كان له أثر كبير، لكن الحظ وإدارة المخاطر ساعداني في الصمود بينما خسر كثيرون كل شيء.

الدافع الأساسي هو السعي المستمر للنمو، وإتقان المهارات، والاستمرار في هذه الرحلة بغض النظر عن الظروف.

قبل البدء، كلمة من شريكنا Wormhole:

إطلاق Monad بات قريبًا، وWormhole يمثل عنصرًا أساسياً في هذه الرحلة. فقد دخل Wormhole في شراكة مع Monad لتوفير دعم التداول بين الشبكات، ما سيتيح سيولة بمليارات الدولارات ويحقق إيرادات كبيرة. إضافة إلى ذلك، تم إطلاق Wormhole Reserve الذي سيجري عمليات إعادة شراء رمز العملة W.

مع توجه Wormhole 2.0 نحو رموز الاقتصاد القائمة على الإيرادات، وإطلاق Portal Earn المرتقب، واعتماد مؤسسات كبرى مثل BlackRock وS&P 500، ووجود منتجات قوية في الطريق، تزداد قيمة رمز W في منظومة Wormhole.

هناك تحول واضح نحو العملات ذات الاستخدام الفعلي، وقد ارتفع سعر Wormhole أكثر من رموز HYPE وSOL وPUMP خلال الأشهر الثلاثة الأخيرة.

عوامل أخرى تدعم قوة رمز W:

-تفعيل الرسوم، ما يولد إيرادات لحاملي رمز العملة W

-يستخدم من قبل Securitize وUniswap infra وGoogle Cloud وغيرهم.

-أكثر من 60 مليار دولار حجم تداول بين الشبكات

-شائعات حول توزيع إضافي

-مدعوم من Jump وMulticoin وBrevan Howard وCoinbase Ventures وParaFi (تم جمع 225 مليون دولار عند قيمة سوقية 2.5 مليار دولار)

الدافع لتكرار التجربة موجود فعلاً.

تابع المستجدات هنا: https://x.com/wormhole

البقاء في أكبر انهيار للعملات الرقمية في التاريخ: بعض الأفكار

خلال السنوات الأخيرة، كان الانشغال بعالم العملات الرقمية كاملاً، حيث كان معظم الوقت مخصصًا للتفكير في العملات الرقمية، التداول، تجربة بروتوكولات جديدة، التفاعل مع الآخرين، متابعة المنشورات على منصات التواصل، قراءة النشرات والبودكاست النصي.

العمل الجاد حاضر باستمرار، مع التركيز الأساسي في الوقت الحالي على قطاع العملات الرقمية. في مرحلة معينة، قد يحدث تحول إلى مجال جديد بعد فترة من التفكير. ومع ذلك، يبقى الاهتمام بالأرقام والمخاطرة واضحًا.

حدث انهيار السوق المعروف باسم "الجمعة السوداء" كان مخيفًا، لكن الخروج منه تم بأقل الخسائر. كانت المراكز دلتا محايد على منصة Lighter ولم تُغلق المراكز القصيرة تلقائيًا كما حدث في Hyperliquid. أما في صفقات الشراء فكانت هناك مراكز سبوت فقط. لم تكن هناك عقود دائمة مفتوحة على Bybit، لكن قبل يوم كان هناك تداول على زوج DOGE/BTC بحجم جيد، وتم إغلاق الصفقة للرغبة في الراحة خلال العطلة الأسبوعية، مما قلص المخاطر المحتملة.

يتم غالبًا استخدام رافعة مالية منخفضة (2-3x) بهدف تقليل رأس المال المطلوب على منصات التداول المركزية أو اللامركزية، لكن من المدهش أن العملات البديلة انخفضت في المتوسط بنسبة 62%، وبعضها وصل إلى 85-99%. هذا يعني أن جميع المتداولين باستخدام الرافعة المالية من جهة الشراء تكبدوا خسائر كبيرة. في السنوات الأخيرة دخل المضاربون الجريئون إلى مجال تداول Solana ثم جربوا عقود بيربيتوال. أصبح استخدام الرافعة أمراً معتاداً، ويمكن اعتبار أن استخدام رافعة مالية بنسبة 2-3x إجراء محافظ. من غير المتوقع التوقف عن استخدامها، إذ سيعود المضاربون للتداول في فترة قصيرة.

انخفاض سعر العملات البديلة بنسب كبيرة يثير التساؤلات حول كيفية التحوط من مثل هذا الهبوط، خاصةً وأن معظم العملات انخفضت أكثر من المتوسط.

من بقي في هذه الدورة؟

الأشخاص الحذرون الذين يمتلكون أصول سبوت فقط ويدرسون العملات أو المشاريع الجديدة بعناية قبل الاستثمار. هؤلاء لا يندفعون أولاً ولا يحققون أرباحًا ضخمة، لكنهم يحققون نموًا مركبًا في محافظهم عامًا بعد عام.

متداولو العقود الدائمة كانوا الأكثر تضررًا، بينما كان أداء متداولي العملات منخفضة الجودة في ساحات تداول Solana أفضل نسبيًا لأنهم غالبًا يتداولون دون رافعة مالية. بعضهم جرب عقود بيربيتوال وخسر، لكن كثيرين بقوا في سوق التداول الفوري، ما قلل من حجم الخسارة.

بالنسبة لمنصات العقود الدائمة اللامركزية، من المثير متابعة النتائج. على Hyperliquid أُغلقت المراكز القصيرة تلقائيًا، بينما على Lighter لم تُغلق. النتيجة أن HLP حقق أرباحًا، بينما خسر LLP. لا أحد يعرف مستقبل هذه المنصات، لكن أحداث الانهيار الأخيرة أظهرت العديد من الدروس. قد تحدث تغييرات في نموذج إعادة الشراء لبعض الرموز مثل HYPE، ويبقى التساؤل حول استدامة إعادة الشراء بنسبة 100%.

استخدام الرافعة المالية سيستمر، مع إدراك المسؤولية الشخصية في اتخاذ قرارات التداول. تبقى المخاطر جزءًا لا يتجزأ من عمليات الاستثمار.

في قطاع DeFi، من المتوقع حدوث فك تدريجي للمراكز. أظهر القطاع أداءً جيدًا خلال الأزمة، لكن كثيرين يفضلون الاحتفاظ بالأصول في المحافظ الشخصية بدلًا من الاعتماد على طرف ثالث. رمز USDE كان أداؤه مستقرًا، وتبقى منصة Ethena لاعبًا رئيسيًا في عالم DeFi، حيث أن تأثيراتها على منصات مثل Pendle كبير.

بالنسبة للاستثمار في العملات البديلة، هناك ميل نحو رموز BNB وMNT والعملات الأساسية ذات التاريخ الطويل. قد يهدأ النشاط في ساحات التداول مستقبلاً، لذا لم يكن الرهان الأساسي على رموز مثل PUMP أو Fartcoin. في الوقت الحالي، تحتفظ المحافظ بالسيولة في العملات المستقرة، ويعتمد التداول على الأخبار والروايات، حيث يوفر ذلك حماية جيدة على المدى القصير.

في الختام:

غالبية الأشخاص لا يحققون الأهداف المالية المرجوة بسبب اختلاف السمات الشخصية والمؤهلات اللازمة لذلك.

المنافسة هنا مع أفراد يكرسون حياتهم لهذا المجال، لا يحسبون ساعات العمل، ولا يتراجعون عند مواجهة الصعوبات. الأيام الجيدة لا تعني التوقف، والأيام الصعبة لا تعني الانسحاب؛ فكل ذلك جزء من وتيرة واحدة.

قد يكون المال هدفًا ظاهريًا، لكن الدافع الحقيقي هو السعي المستمر، التطور، وصقل المهارات.

التركيز ينصب على المسار، وليس فقط على النهاية.

لهذا، يستمر البعض في تحقيق النجاح، ليس لأنهم مضطرون، بل لأنهم لا يتصورون الابتعاد عن المجال الذي يحبونه.

مع تمنياتنا بالتوفيق.

إخلاء مسؤولية:

  1. تم إعادة نشر هذه المقالة من The Black Swans. جميع حقوق النشر محفوظة للمؤلف الأصلي Route 2 FI. في حال وجود أي اعتراض على إعادة النشر، يرجى التواصل مع فريق Gate Learn ليتم التعامل مع الطلب بسرعة.
  2. تنويه: الآراء الواردة في هذه المقالة تعبر عن وجهة نظر الكاتب فقط ولا تشكل أي نصيحة استثمارية.
  3. تمت ترجمة المقالة إلى لغات أخرى بواسطة فريق Gate Learn. ما لم يُذكر خلاف ذلك، يمنع نسخ أو توزيع أو اقتباس المقالات المترجمة.

المقالات ذات الصلة

ما هي العناصر الرئيسية لبروتوكول 0x؟ استعراض معماري Relayer وMesh وAPI
مبتدئ

ما هي العناصر الرئيسية لبروتوكول 0x؟ استعراض معماري Relayer وMesh وAPI

يؤسس بروتوكول 0x بنية تحتية متقدمة للتداول اللامركزي من خلال مكونات رئيسية تشمل Relayer، وMesh Network، و0x API، وExchange Proxy. يتولى Relayer إدارة بث الأوامر خارج السلسلة، وتتيح Mesh Network مشاركة الأوامر، بينما يوفر 0x API واجهة موحدة لعروض السيولة، ويتولى Exchange Proxy تنفيذ التداولات على السلسلة وتوجيه السيولة بكفاءة. تُمكّن هذه المكونات مجتمعةً من بناء هيكل يجمع بين نشر الأوامر خارج السلسلة وتسوية التداولات على السلسلة، ما يمنح المحافظ، وDEXs، وتطبيقات التمويل اللامركزي (DeFi) إمكانية الوصول إلى سيولة متعددة المصادر عبر واجهة موحدة واحدة.
2026-04-29 03:06:50
كيف تتيح Pharos تحويل الأصول الحقيقية (RWA) إلى على السلسلة؟ استعراض معمّق للمنهجية التي تستند إليها بنية RealFi التحتية لديها
متوسط

كيف تتيح Pharos تحويل الأصول الحقيقية (RWA) إلى على السلسلة؟ استعراض معمّق للمنهجية التي تستند إليها بنية RealFi التحتية لديها

تتيح Pharos (PROS) دمج الأصول الواقعية (RWA) على السلسلة عبر بنية طبقة أولى عالية الأداء وبنية تحتية محسّنة للسيناريوهات المالية. من خلال التنفيذ المتوازي، والتصميم المعياري، والوحدات المالية القابلة للتوسع، تلبي Pharos متطلبات إصدار الأصول، وتسوية التداولات، وتدفق رأس المال المؤسسي، مما يسهل ربط الأصول الحقيقية بالنظام المالي على السلسلة. في جوهرها، تبني Pharos بنية تحتية RealFi تربط الأصول التقليدية بالسيولة على السلسلة، لتوفر شبكة أساسية مستقرة وفعالة لسوق RWA.
2026-04-29 08:04:57
كاردانو مقابل إيثيريوم: التعرف على الاختلافات الأساسية بين اثنتين من أبرز منصات العقود الذكية
مبتدئ

كاردانو مقابل إيثيريوم: التعرف على الاختلافات الأساسية بين اثنتين من أبرز منصات العقود الذكية

يكمن الفرق الجوهري بين Cardano وEthereum في نماذج السجلات وفلسفات التطوير لكل منهما. تعتمد Cardano على نموذج Extended UTXO (EUTXO) المستمد من Bitcoin، وتولي أهمية كبيرة للتحقق الرسمي والانضباط الأكاديمي. في المقابل، تستخدم Ethereum نموذجًا معتمدًا على الحسابات، وبصفتها رائدة في مجال العقود الذكية، تركز على سرعة تطور النظام البيئي والتوافق الشامل.
2026-03-24 22:08:15
بروتوكول 0x مقابل Uniswap: ما الفرق بين بروتوكولات دفتر الطلبات ونموذج AMM؟
متوسط

بروتوكول 0x مقابل Uniswap: ما الفرق بين بروتوكولات دفتر الطلبات ونموذج AMM؟

تم تصميم كل من 0x Protocol وUniswap لتداول الأصول بشكل لامركزي، لكن كلاهما يعتمد آليات تداول مميزة. يستند 0x Protocol إلى بنية دفتر الطلبات خارج السلسلة مع تسوية على السلسلة، حيث يقوم بتجميع السيولة من مصادر متعددة لتوفير بنية تحتية للتداول للمحافظ ومنصات DEX. في المقابل، يتبنى Uniswap نموذج صانع السوق الآلي (AMM)، ما يتيح مبادلات الأصول على السلسلة من خلال مجمعات السيولة. يكمن الفرق الأساسي بينهما في تنظيم السيولة؛ إذ يركز 0x Protocol على تجميع الطلبات وتوجيه التداول بكفاءة، ما يجعله مثاليًا لدعم السيولة الأساسية للتطبيقات. بينما يستخدم Uniswap مجمعات السيولة لتقديم خدمات المبادلة المباشرة للمستخدمين، ليبرز كمنصة قوية لتنفيذ التداولات على السلسلة.
2026-04-29 03:48:20
دور Render في AI: كيف يعزز معدل التجزئة اللامركزي الابتكار في الذكاء الاصطناعي
مبتدئ

دور Render في AI: كيف يعزز معدل التجزئة اللامركزي الابتكار في الذكاء الاصطناعي

على عكس المنصات التي تركز فقط على قوة التجزئة في مجال الـ AI، تبرز Render بفضل شبكتها المعتمدة على GPU وآلية التحقق من المهام ونموذج الحوافز القائم على رمز RENDER. يمنح هذا التكامل Render توافقًا ومرونة طبيعية في حالات استخدام AI المختارة، ولا سيما تلك المرتبطة بالحوسبة الرسومية.
2026-03-27 13:12:58
Render و io.net و Akash: مقارنة الفروقات الأساسية بين شبكات معدل التجزئة DePIN
مبتدئ

Render و io.net و Akash: مقارنة الفروقات الأساسية بين شبكات معدل التجزئة DePIN

تُعد Render وio.net وAkash أكثر من مجرد منافسين يقدمون حلولًا متشابهة؛ فهي تمثل ثلاثة مشاريع رائدة في قطاع قوة التجزئة DePIN، حيث يسلك كل مشروع منها مسارًا تقنيًا خاصًا: معالجة الرسومات باستخدام GPU، وتنظيم قوة التجزئة للذكاء الاصطناعي، والحوسبة السحابية اللامركزية. تركز Render على تنفيذ مهام معالجة الرسومات عالية الجودة عبر GPU، مع إعطاء أولوية للتحقق من النتائج وبناء منظومة قوية للمنشئين. أما io.net فتركز على تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي وعمليات الاستدلال، وتكمن ميزتها الأساسية في تنظيم GPU على نطاق واسع وكفاءة التكلفة. بينما طورت Akash متجر سحابة لامركزي للأغراض العامة يوفّر موارد حوسبة منخفضة التكلفة عبر عملية تقديم عروض تنافسية.
2026-03-27 13:18:02