كل أسبوع، يتم إطلاق L1 أو L2 آخر بنفس الادعاء: “يمكننا معالجة 100،000 معاملة في الثانية الواحدة!”
أحيانًا يكون 50،000. أحيانًا يكون 1 مليون.
الرقم المحدد ليس مهمًا لأنه دائمًا ما يكون هراءً تقريبًا.
مسابقة قياس سرعة المعاملات
انحدرت حروب التوسع إلى أكثر مسابقة محرجة في عالم العملات الرقمية. يجب على كل بروتوكول جديد الادعاء بـ TPS أعلى من السابق، بغض النظر عما إذا كانت تلك السرعات:
- في الواقع يمكن تحقيقه خارج شبكة اختبار AWS الخاصة بهم (الحيلة: إنهم ليسوا كذلك)
- معنوي لأي تطبيق في العالم الحقيقي
- ضروري لأي شيء قد يستخدمه البشر فعليًا
هذا الهوس بالإنتاجية هو نسخة العملات الرقمية من القيادة اليومية للامبو خلال ساعات الذروة. المواصفات ليست المشكلة، السياق هو المشكلة.
لنتحدث عن الأرقام الحقيقية
فيزا، العملاق العالمي في مجال المدفوعات الذي يتعامل مع معاملات لمليارات الأشخاص حرفيًا، يعالج حوالي 1,700 معاملة في الثانية في المتوسط. الحد الأقصى النظري لديهم حوالي 24,000 TPS، ولكنهم لم يحتاجوا إلى تلك القدرة على مدى عقود من العمليات.
وفي الوقت نفسه، يكافح معظم مشاريع بلوكشين لجذب حتى 100 مستخدم نشط يوميًا.
إذا كان لديك المزيد من ردود الفعل التعبيرية في Discord الخاص بك من عمليات سلسلةك, فقد تكون تحل مشكلة وهمية.
تكلفة الحجم المخفية لقابلية التوسع Queen
التمركز المفرط على الإنتاجية النظرية يخلق مشاكل في العالم الحقيقي تؤذي المستخدمين.
أولاً، هناك تمركز مخفي: مطاردة TPS العالية في كثير من الأحيان يعني التضحية باللامركزية من أجل رقم تسويقي.
ثم يأتي مسرحية الأمان: في سباق التوسع، يتم قص الزوايا، مما يخلق ثغرات ستؤدي في نهاية المطاف إلى استغلالها.
الخطوة التالية هي تصريف عقول المهندسين: بدلاً من بناء الأشياء التي يحتاجها المستخدمون في الواقع، يعلق أفضل المواهب في تحسين المؤشرات الاصطناعية.
وأخيرًا، الخداع الواضح: تروج الشبكات لأرقام المختبر التي تنهار تحت ظروف العالم الحقيقي.
الحقيقة غير المريحة
الهوس بالتوسع الشديد موجود لسببين:
- تحتاج إلى تكنولوجيا تبدو مقنعة لتبرير جمع 100 مليون دولار
- أنت تحاول بشدة التمييز عن سلسلة الكتل الخاصة بك في سوق يضم أكثر من 5000 خيار آخر
احتياجات المستخدم هي مجرد فكرة ثانوية. اللعبة الحقيقية هي إقناع التجزئة بأنك الهدف النهائي - مع رؤوس الأموال الاستثمارية تدعم سردك TPS كأكبر مؤثريك.
بناء شيء يهم
إذا كنت فعلا تبني في هذا المجال، إليك فحص واقعك:
- التركيز على صنع شيء لن يكون موجودًا دون تكنولوجيا البلوكشين
- تصميم اقتصاديات لا تتطلب شراء مصائد جديدة كل شهر
- إنشاء واجهات لا تجعل البشر العاديين يرغبون في تحطيم أجهزة الكمبيوتر الخاصة بهم
- ابنِ بمقياس الحالة الفعلية التي تتطلبها حالتك الاستخدامية، وليس ما يبدو مثيرًا في عرض تقديمي
التحقق من واقعية القابلية للتوسع
في المرة القادمة التي يتفاخر فيها مشروع ما بمعالجة 500،000 TPS، اسأل: "ما الذي تقوم به جميع تلك المعاملات بالفعل؟ من يقوم بتوليدها؟ لأي غرض؟"
عندما يبدأون في الهمس حول "اعتماد المستقبل" و "ويب3 اجتماعي" ستحصل على إجابتك.
الابتكار الحقيقي لا يتعلق بالأداء النظري في فراغ. إنها عن بناء شيء يحتاج إليه الناس فعلياً، على نطاق مناسب لتلك الاحتياجات.
كل شيء آخر مجرد فن تنفيذي باهظ الثمن يتنكر تحت قناع التكنولوجيا.
كنت أمر بيوم أحد ممل وكنت في حاجة إلى بعض التوابل، لذا ها هو قنبلة الحقيقة التي لم يطلبها أحد ;)
تنصل:
This article is reprinted from [X]. جميع حقوق الطبع والنشر تنتمي إلى المؤلف الأصلي [ @therosieum]. إذا كانت هناك اعتراضات على هذا النشر مرجوا التواصل معتعلم Gateالفريق، وسوف يتولى التعامل معه على الفور.
إخلاء المسؤولية عن الضرر: الآراء والآراء المعبر عنها في هذه المقالة هي فقط تلك التي يعبر عنها الكاتب ولا تشكل أي نصيحة استثمارية.
تتم ترجمة المقالات إلى لغات أخرى من قبل فريق Gate Learn. ما لم يذكر غير ذلك، فإن نسخ أو توزيع أو سرقة المقالات المترجمة ممنوع.
