دعائم بروتوكول التواصل الاجتماعي اللامركزي الثلاثة: الهوية، التخزين، وآلية الاكتشاف

في عصر Web2، كانت الشبكات الاجتماعية تتمحور حول المنصات، حيث احتُجزت بيانات المستخدمين ضمن أنظمة مغلقة، وسيطرت الشركات الكبرى على خوارزميات التوصية، وارتبطت الهويات بحسابات المنصات. أما Web3 فيطمح إلى تأسيس بنية تحتية اجتماعية مفتوحة وقابلة للتركيب، تضع سيادة المستخدم في المقام الأول. ويتوقف تحقيق هذه الرؤية على مدى تحقق اللامركزية الحقيقية في البنية التحتية الأساسية.

يتفق مجتمع الصناعة على أن بنية بروتوكولات الشبكات الاجتماعية اللامركزية تعتمد على ثلاثة محاور رئيسية: نظام الهوية (Account / ID)، تخزين البيانات (Storage)، وآليات البحث والتوصية (Search & Recommendation). هذه المحاور الثلاثة لا تحدد فقط درجة لامركزية البروتوكول، بل تؤثر أيضًا بشكل عميق في مسار تطوره المستقبلي.

تستعرض هذه المقالة بعمق آليات عمل تلك الركائز الثلاث، وتوضح الإنجازات المحققة في طبقتي الهوية والتخزين، مع التركيز على أسباب كون البحث والتوصية المتغير الحاسم في انفجار بروتوكولات الشبكات الاجتماعية المستقبلية.

أولًا: كيف تحدد المحاور الثلاثة مستوى اللامركزية ومسار التطور؟

1. نظام الهوية: أساس سيادة المستخدم

في منصات Web2 التقليدية، تمنح المنصة هوية المستخدم (مثل اسم مستخدم Twitter أو معرف WeChat)، ولا يمكن نقلها بين المنصات، كما يمكن للمنصة حظر الحساب في أي وقت. هذا النموذج "الإيجاري" للهوية يلغي سيادة المستخدم الرقمية.

أما في Web3، فيسعى نظام الهوية إلى تحقيق هوية ذات سيادة ذاتية (Self-Sovereign Identity, SSI)، حيث يمتلك المستخدم السيطرة الكاملة على هويته: الإنشاء، الإدارة، التحقق، والنقل. من أبرز الأمثلة: ENS (Ethereum Name Service)، NFT الملف الشخصي في Lens Protocol، ومعمارية Custody + Signer في Farcaster. تتيح هذه الحلول للمستخدمين فصل الهوية عن سيطرة منصة واحدة، عبر مفاتيح التشفير أو التسجيل على السلسلة أو NFT.

تتجلى اللامركزية في مدى إمكانية التحقق من الهوية ونقلها وعدم التلاعب بها، وإمكانية إنشائها دون إذن. أما أثر التطور، فهو أن نظام هوية قوي يدعم إعادة استخدام المخطط الاجتماعي عبر التطبيقات، ويعزز قابلية التركيب الاجتماعي، ويخلق تأثير شبكة متسارع.

2. تخزين البيانات: ضمان سيادة المحتوى

تخزن منصات Web2 المحتوى الذي ينشئه المستخدمون على خوادم خاصة، دون أن يمتلك المستخدم بياناته فعليًا. في حين يؤكد Web3 على ملكية المستخدم للبيانات، ويوفر البروتوكول واجهات القراءة والكتابة فقط.

تتيح حلول التخزين اللامركزي مثل IPFS وArweave وCeramic Network تخزين المحتوى الاجتماعي (منشورات، تعليقات، علاقات المتابعة) بشكل دائم ومقاوم للرقابة، مع الإشارة إليه عبر DID أو مؤشرات على السلسلة. على سبيل المثال، يخزن Lens Protocol بيانات المنشورات على IPFS، مع توثيق CID عبر العقود الذكية، بينما يستخدم Farcaster شجرة Merkle لربط الرسائل بالسلسلة وتوزيع البيانات فعليًا.

تتجلى اللامركزية هنا في إمكانية تدقيق البيانات ونقلها ومقاومتها للرقابة، مع قدرة المستخدم على حذفها أو نقلها ذاتيًا. أما أثر التطور، فهو أن البيانات المفتوحة تتيح ظهور عملاء وأدوات تحليل وتطبيقات مشتقة من طرف ثالث، ليظهر نموذج "بروتوكول + منظومة" بدلًا من احتكار المنصة.

3. آليات البحث والتوصية: محرك تأثير الشبكة

حتى مع هوية لامركزية وبيانات مفتوحة، إذا لم يتمكن المستخدم من اكتشاف المحتوى والتواصل بكفاءة، سيبقى البروتوكول في حالة "دوران فارغ" — بنية تحتية بلا منظومة نشطة. وتكمن قوة Web2 في خوارزميات التوصية الشخصية (مثل محرك توصية TikTok وتغذية For You في Twitter).

في Web3، تواجه آليات البحث والتوصية تحديات مزدوجة:

• تقنيًا: يصعب بناء أنظمة فهرسة وترتيب عالية الأداء وقليلة التأخير في بيئة لامركزية؛
• حوكميًا: إذا سيطرت جهة واحدة على منطق التوصية، انتفت اللامركزية؛ وإذا فُتح النظام بالكامل، فقد يتعرض لسوء الاستخدام أو عدم الكفاءة.

لذا، تحدد آلية البحث والاكتشاف مباشرة:

• مدى اندماج المستخدمين الجدد بسرعة في المجتمع؛
• فعالية توزيع المحتوى عالي الجودة؛
• إمكانية تحقيق البروتوكول لنمو فيروسي.

تتجلى اللامركزية في شفافية خوارزميات التوصية وقابليتها للتدقيق والتخصيص والتنافس (تعدد محركات التوصية). أما أثر التطور، فهو تحديد ما إذا كان البروتوكول سينتقل من "أداة للخبراء" إلى سوق عام، وهو المتغير الحاسم لنقطة التحول نحو التوسع.

ثانيًا: اختراقات جوهرية في نظام الهوية وطبقة تخزين البيانات

(1) نظام الهوية: من عنوان المحفظة إلى هوية اجتماعية دلالية

ظهرت هوية Web3 المبكرة كسلسلة عناوين محافظ سداسية عشرية (مثل 0xAbC...)، وكانت تجربة المستخدم ضعيفة جدًا. في السنوات الأخيرة، ظهرت تطورات بارزة:

• ENS (Ethereum Name Service): حول عناوين Ethereum إلى أسماء مفهومة (مثل vitalik.eth)، ليصبح معيارًا فعليًا لهوية Web3، مع أكثر من 8 ملايين تسجيل.
• Lens Protocol: حول الهوية الاجتماعية إلى NFT بحيث يكون كل ملف شخصي أصل ERC-721، ما يمنح المستخدم ملكية كاملة لمخططه الاجتماعي وإمكانية تداوله.
• Farcaster: اعتمد نموذجًا هجينًا "تسجيل على السلسلة + توقيع خارج السلسلة"، حيث يسجل المستخدم هويته عبر عنوان Ethereum وتُبث العمليات اليومية عبر توقيع EdDSA خارج السلسلة، لتحقيق التوازن بين الأمان والأداء.
• Worldcoin / Gitcoin Passport: أدخل آليات مقاومة Sybil، وعزز مصداقية الهوية عبر القياسات الحيوية أو إثبات السلوك، ما وفر أساسًا للحوكمة اللامركزية وتوزيع الإيردروب.

دفعت هذه الحلول الهوية للتحول من "عنوان مجهول" إلى كيان اجتماعي "قابل للتحقق، قابل للتركيب، وموثوق".

(2) تخزين البيانات: من التخزين المؤقت إلى سجل دائم وقابل للتحقق

شهدت تقنيات التخزين اللامركزي تطورًا ملحوظًا مؤخرًا:

• Arweave: يقدم خدمة "تخزين دائم" بدفع لمرة واحدة، تبقى البيانات متاحة دائمًا. تعتمد منصات الكتابة مثل Mirror.xyz على Arweave لتخزين المقالات.
• Ceramic Network: ينشئ تدفقات بيانات ديناميكية محدثة لحظيًا، مناسبة للمخططات الاجتماعية والتعليقات والتفاعلات المتكررة.
• IPFS + Filecoin: يوفر IPFS عنونة حسب المحتوى، ويوفر Filecoin تحفيزًا لضمان ديمومة التخزين، وقد اعتمدته مشاريع مثل Lens وOrbis.
• Tableland: يدمج قواعد بيانات SQL مع عقود EVM الذكية، ما يسمح بإدارة بيانات الجداول خارج السلسلة عبر منطق على السلسلة، ويعزز كفاءة تطوير التطبيقات الاجتماعية.

جعلت هذه البنى التحتية "امتلاك المستخدم للبيانات" واقعًا تقنيًا ملموسًا، لا مجرد شعار.

ثالثًا: البحث والتوصية — المتغير الحاسم للانطلاق

رغم التقدم في الهوية والتخزين، تبقى آليات البحث والتوصية أكبر تحد أمام شبكات Web3 الاجتماعية. الأسباب كالتالي:

1. تعقيد تقني مرتفع

• تفتقر الشبكات اللامركزية إلى فهرسة موحدة، ما يتطلب بناء عناكب تجميع وطبقات تجميع موزعة (مثل The Graph للاستعلام عن البيانات على السلسلة، مع دعم محدود لمحتوى الشبكات الاجتماعية خارج السلسلة).
• تتطلب التوصية اللحظية حسابات سريعة، بينما معظم حلول التخزين اللامركزي أبطأ بكثير من شبكات CDN المركزية.
• التوصية الشخصية تعتمد على بيانات سلوك المستخدم، لكن جمع البيانات محدود في بيئة Web3 التي تركز على الخصوصية.

2. تحديات الحوافز والحوكمة

• من يدير محرك التوصية؟ إذا أدارته الجهة الرسمية للبروتوكول، تعود مخاطر المركزية؛
• إذا فُتح للأطراف الثالثة، يجب تصميم آلية حوافز مناسبة (مثل مكافآت الرموز للمفهرسين)؛
• إذا أمكن التلاعب بخوارزمية التوصية (مثل زيادة الإعجابات أو المتابعات صناعيًا)، تنخفض جودة المعلومات.

3. فجوة كبيرة في تجربة المستخدم

اعتاد مستخدمو Web2 على توصيات دقيقة مخصصة لكل فرد، بينما لا تزال معظم تطبيقات Web3 الاجتماعية عند مرحلة "الخط الزمني العكسي" أو "قوائم الأكثر شيوعًا"، مع غياب التخصيص المتقدم، ما يؤدي لانخفاض الاحتفاظ بالمستخدمين.

مسار الاختراق: طبقة اكتشاف معيارية وقابلة للتركيب

يستكشف القطاع عدة مسارات ابتكارية:

• بروتوكولات فهرسة لامركزية: مثل The Graph الذي يوسع دعمه لتدفقات بيانات Ceramic، وAirstack

  يبني واجهة موحدة للهوية والمخططات الاجتماعية.

• محركات توصية قابلة للإضافة: يمكن للمستخدم اختيار خوارزميات توصية مختلفة ("حسب الاهتمام"، "حسب المنطقة"، "حسب أعضاء DAO")، بطريقة مشابهة لإضافات المتصفح.

• الذكاء الاصطناعي + إثباتات المعرفة الصفرية: استخدام تقنيات ZK لتحقيق توصية مخصصة مع الحفاظ على الخصوصية (مثل zkML).

• اكتشاف مدفوع بالمجتمع: تحفيز المستخدمين عبر الرموز للمشاركة في تنسيق المحتوى (مثل إضافة "القنوات" و"الموضوعات الرائجة" في عميل Warpcast التابع لـ Farcaster).
• تجارب البحث الدلالي: مثل تعاون Lens Protocol مع شركات الذكاء الاصطناعي لاختبار البحث القائم على دلالة المحتوى بدلًا من التصنيفات.

الرؤية الجوهرية: الفائز في المستقبل ليس بالضرورة "أفضل بروتوكول"، بل "البروتوكول الذي يمتلك أفضل آلية اكتشاف". فقط حين يرى المستخدمون محتوى ذا قيمة باستمرار، تتشكل حلقة تغذية راجعة إيجابية تدفع بنمو تأثير الشبكة أُسّيًا.

الخاتمة: التطور التكاملي للركائز الثلاث

نجاح بروتوكولات الشبكات الاجتماعية اللامركزية لا يأتي من اختراق تقني واحد، بل هو نتيجة تطور تكاملي للمحاور الثلاثة: الهوية، التخزين، والاكتشاف:

• يمنح نظام الهوية سيادة المستخدم؛
• يضمن تخزين البيانات حرية المحتوى؛
• تُفعّل آليات البحث والتوصية قيمة الشبكة.

اليوم، تقدم المحوران الأولان بشكل ملحوظ، بينما لا تزال آليات البحث والتوصية في منطقة مجهولة. ولهذا، ستصبح هذه الآليات ساحة الابتكار الأساسية في المرحلة المقبلة من Web3 الاجتماعي. من ينجح أولًا في بناء محرك اكتشاف لامركزي وفعّال، قد يكرر أو يتجاوز مسار نمو عمالقة Web2 الاجتماعيين، ويفتح فعلًا عصر الشبكات الاجتماعية المفتوحة بقيادة المستخدمين.

بيان:

1. هذه المقالة منقولة من [Centreless]، وحقوق التأليف تعود للمؤلف الأصلي [Centreless]، إذا كان لديك اعتراض على إعادة النشر، يرجى التواصل مع فريق Gate Learn، وسيقوم الفريق بمعالجة الطلب وفقًا للإجراءات ذات الصلة بأسرع وقت ممكن.
2. إخلاء المسؤولية: الآراء والأفكار الواردة في هذه المقالة تعبّر عن رأي الكاتب الشخصي فقط، ولا تشكل أي نصيحة استثمارية.
3. تمت ترجمة النسخ الأخرى من المقالة بواسطة فريق Gate Learn، ولا يجوز نسخ أو توزيع أو اقتباس المقالة المترجمة دون ذكر Gate.