وول ستريت تدخل سوق التنبؤات من خلال عرض راتب سنوي يبلغ $200,000

آخر تحديث 2026-03-25 23:32:31
مدة القراءة: 1m
تستعرض المقالة بوضوح كيف توظف المؤسسات تفوقها التكنولوجي، ورؤوس أموالها الكبيرة، ومزاياها التنظيمية لإغلاق فروقات التحكيم البسيطة بسرعة—مما يحول أسواق التنبؤ من مرحلة عدم تكافؤ المعلومات التي يهيمن عليها المستثمرون الأفراد إلى عصر التداول الكمي الاحترافي.

لقد بدأ التحول بالفعل. فبعد أن كانت الأسواق التنبؤية تتشكل من قبل الموالين السياسيين والمضاربين الأفراد وصائدي التحكيم، نشهد اليوم بروز فئة جديدة صامتة وذات تأثير قوي من المشاركين.

ذكرت صحيفة Financial Times يوم الخميس أن شركات تداول رائدة مثل DRW وSusquehanna وTyr Capital تؤسس فرقًا متخصصة لتداول الأسواق التنبؤية.

نشرت DRW مؤخرًا إعلانات توظيف تعرض رواتب أساسية تصل إلى $200,000 للمتداولين القادرين على "مراقبة وتداول الأسواق النشطة في الوقت الفعلي" عبر منصات مثل Polymarket وKalshi.

تقوم Susquehanna، الشركة الرائدة في تداول الخيارات، بتوظيف متداولي أسواق تنبؤية قادرين على "كشف القيمة العادلة غير الصحيحة"، وتحديد "السلوك الشاذ" و"مواطن عدم الكفاءة"، وهي أيضًا بصدد تشكيل فريق متخصص لتداول الرياضة.

أما صندوق التحوط Tyr Capital المتخصص في العملات الرقمية، فهو ينشط في توظيف متداولي أسواق تنبؤية "ينفذون بالفعل استراتيجيات معقدة".

هذه التوسعات مدعومة ببيانات دقيقة وموثوقة.

قفز حجم التداول الشهري من أقل من $100 مليون مطلع 2024 إلى أكثر من $8 مليار بحلول ديسمبر 2025. وفي 12 يناير، بلغ حجم التداول اليومي رقمًا قياسيًا عند $701.7 مليون.

ومتى ما أصبحت السيولة في المجمعات كافية لدعم حجم التداول المؤسسي، يصبح دخول وول ستريت أمرًا حتميًا.

الأولوية للتحكيم

تلعب المؤسسات والمتداولون الأفراد أدوارًا مختلفة تمامًا في الأسواق التنبؤية.

غالبًا ما يعتمد المتداولون الأفراد على معلومات مجزأة للمراهنة على نتائج منفردة—أي أنهم يمارسون المقامرة. أما المؤسسات فتركز على التحكيم بين المنصات والفرص الهيكلية في السوق.

في أكتوبر 2025، أشار Boaz Weinstein، مؤسس Saba Capital Management، في اجتماع خاص إلى أن الأسواق التنبؤية تمنح مديري المحافظ أدوات تحوط أكثر دقة، خاصة عند التعامل مع احتمالات الأحداث المحددة.

وأثناء وقوفه بجانب الرئيس التنفيذي لـ Polymarket، Shayne Coplan، قال Weinstein: "قبل أشهر قليلة، أظهرت Polymarket احتمال حدوث ركود بنسبة %50، بينما قدر سوق الائتمان المخاطر عند %2 فقط. أصبح بإمكانك الآن تصميم صفقات مزدوجة لا حصر لها كانت مستحيلة سابقًا."

أوضح Weinstein أن مديري صناديق التحوط يمكنهم شراء عقود "لا ركود" على Polymarket، وهي منخفضة التكلفة لأن السوق يضع احتمال الركود عند %50.

وفي الوقت نفسه، يمكنهم بيع السندات أو المنتجات الائتمانية على المكشوف في سوق الائتمان، والتي ستنهار قيمتها في حال حدوث ركود، حيث يضع سوق الائتمان احتمال الركود عند %2 فقط وتظل هذه الأصول مرتفعة السعر.

إذا حدث الركود، قد يخسرون مبلغًا بسيطًا على Polymarket، لكنهم يحققون أرباحًا كبيرة في سوق الائتمان مع انهيار السندات المبالغ في قيمتها.

أما إذا لم يحدث الركود، فستكون الأرباح على Polymarket، مع احتمال خسارة طفيفة في سوق الائتمان، لكن الاستراتيجية تظل رابحة في المجمل.

لقد أضافت الأسواق التنبؤية أداة جديدة لاكتشاف الأسعار إلى النظام المالي التقليدي.

صعود الفئة المتميزة

الامتيازات القائمة على القواعد تواصل ترجيح الكفة لصالح فئة معينة.

أصبحت Susquehanna أول صانع سوق في Kalshi ووقعت اتفاقية عقود أحداث مع Robinhood.

وتمنح Kalshi صناع السوق مزايا كبيرة تشمل رسومًا أقل، وحدود تداول خاصة، وقنوات تداول أكثر فاعلية. أما التفاصيل الدقيقة فلم تُعلن بعد.

وسيعيد صناع السوق رسم ملامح هذا القطاع بسرعة.

عانت الأسواق التنبؤية طويلًا من نقص السيولة، خاصة في الأحداث المتخصصة. غالبًا ما كان المتداولون الباحثون عن كميات كبيرة من العقود يواجهون فروق أسعار واسعة أو عجزًا عن إيجاد أطراف مقابلة.

ستقضي الشركات الاحترافية سريعًا على أخطاء التسعير الواضحة. وسيتم استغلال فروقات الأسعار لنفس الحدث عبر المنصات أو تسعير الاحتمالات غير المنطقي فورًا من خلال التحكيم.

هذا يمثل تحديًا كبيرًا للمتداولين الأفراد. في السابق، كان بإمكانك شراء عقود "فوز ترامب" بسعر احتمال %60 على Polymarket و%55 على Kalshi، ما يتيح فرص تحكيم سهلة. لكن هذه الفرص ستختفي قريبًا.

ومع حصول حملة الدكتوراه في وول ستريت على رواتب من ستة أرقام، تدخل عقود التنبؤ مرحلة جديدة من الاحترافية والتنوع، لتتجاوز الرهانات على حدث واحد إلى منتجات مثل:

1. عقود تجمع بين أحداث متعددة، شبيهة بالرهانات المجمعة في الرياضة

2. عقود سلسلة زمنية تتنبأ بحدوث حدث ضمن فترة زمنية محددة

3. منتجات الاحتمال الشرطي التي تقدر فرصة حدوث B إذا وقع A

تظهر التجربة التاريخية نمطًا متكررًا: من سوق العملات الأجنبية إلى العقود الآجلة وصولًا إلى العملات الرقمية، تبدأ كل سوق ناشئة من المتداولين الأفراد وتنتهي بسيطرة المؤسسات.

تسير الأسواق التنبؤية على نفس المسار. فالتفوق التقني، وحجم رأس المال، والوصول المميز ستحدد من يبقى في هذه اللعبة القائمة على الاحتمالات.

قد يجد المتداولون الأفراد فرصًا في التوقعات بعيدة المدى أو المجالات المتخصصة، لكن الواقع واضح—فمع تشغيل محركات الدقة في وول ستريت بطاقتها القصوى، من المرجح أن ينتهي عصر الأرباح السهلة الناتجة عن فجوات المعلومات.

بيان:

  1. هذه المقالة معاد نشرها من [TechFlow]. جميع حقوق النشر محفوظة للمؤلف الأصلي [Niusi Ke]. للاستفسار حول إعادة النشر، يرجى التواصل مع فريق Gate Learn، حيث سيتولى الفريق معالجة الأمر بسرعة وفق الإجراءات المعتمدة.
  2. إخلاء المسؤولية: الآراء ووجهات النظر الواردة في هذا المقال تعبر عن رأي المؤلف فقط ولا تمثل نصيحة استثمارية.
  3. تمت ترجمة النسخ بلغات أخرى من قبل فريق Gate Learn. يُمنع نسخ أو توزيع أو سرقة المقالات المترجمة دون الإشارة المناسبة إلى Gate.

المقالات ذات الصلة

ما هي العناصر الرئيسية لبروتوكول 0x؟ استعراض معماري Relayer وMesh وAPI
مبتدئ

ما هي العناصر الرئيسية لبروتوكول 0x؟ استعراض معماري Relayer وMesh وAPI

يؤسس بروتوكول 0x بنية تحتية متقدمة للتداول اللامركزي من خلال مكونات رئيسية تشمل Relayer، وMesh Network، و0x API، وExchange Proxy. يتولى Relayer إدارة بث الأوامر خارج السلسلة، وتتيح Mesh Network مشاركة الأوامر، بينما يوفر 0x API واجهة موحدة لعروض السيولة، ويتولى Exchange Proxy تنفيذ التداولات على السلسلة وتوجيه السيولة بكفاءة. تُمكّن هذه المكونات مجتمعةً من بناء هيكل يجمع بين نشر الأوامر خارج السلسلة وتسوية التداولات على السلسلة، ما يمنح المحافظ، وDEXs، وتطبيقات التمويل اللامركزي (DeFi) إمكانية الوصول إلى سيولة متعددة المصادر عبر واجهة موحدة واحدة.
2026-04-29 03:06:50
كيف تتيح Pharos تحويل الأصول الحقيقية (RWA) إلى على السلسلة؟ استعراض معمّق للمنهجية التي تستند إليها بنية RealFi التحتية لديها
متوسط

كيف تتيح Pharos تحويل الأصول الحقيقية (RWA) إلى على السلسلة؟ استعراض معمّق للمنهجية التي تستند إليها بنية RealFi التحتية لديها

تتيح Pharos (PROS) دمج الأصول الواقعية (RWA) على السلسلة عبر بنية طبقة أولى عالية الأداء وبنية تحتية محسّنة للسيناريوهات المالية. من خلال التنفيذ المتوازي، والتصميم المعياري، والوحدات المالية القابلة للتوسع، تلبي Pharos متطلبات إصدار الأصول، وتسوية التداولات، وتدفق رأس المال المؤسسي، مما يسهل ربط الأصول الحقيقية بالنظام المالي على السلسلة. في جوهرها، تبني Pharos بنية تحتية RealFi تربط الأصول التقليدية بالسيولة على السلسلة، لتوفر شبكة أساسية مستقرة وفعالة لسوق RWA.
2026-04-29 08:04:57
كاردانو مقابل إيثيريوم: التعرف على الاختلافات الأساسية بين اثنتين من أبرز منصات العقود الذكية
مبتدئ

كاردانو مقابل إيثيريوم: التعرف على الاختلافات الأساسية بين اثنتين من أبرز منصات العقود الذكية

يكمن الفرق الجوهري بين Cardano وEthereum في نماذج السجلات وفلسفات التطوير لكل منهما. تعتمد Cardano على نموذج Extended UTXO (EUTXO) المستمد من Bitcoin، وتولي أهمية كبيرة للتحقق الرسمي والانضباط الأكاديمي. في المقابل، تستخدم Ethereum نموذجًا معتمدًا على الحسابات، وبصفتها رائدة في مجال العقود الذكية، تركز على سرعة تطور النظام البيئي والتوافق الشامل.
2026-03-24 22:08:15
بروتوكول 0x مقابل Uniswap: ما الفرق بين بروتوكولات دفتر الطلبات ونموذج AMM؟
متوسط

بروتوكول 0x مقابل Uniswap: ما الفرق بين بروتوكولات دفتر الطلبات ونموذج AMM؟

تم تصميم كل من 0x Protocol وUniswap لتداول الأصول بشكل لامركزي، لكن كلاهما يعتمد آليات تداول مميزة. يستند 0x Protocol إلى بنية دفتر الطلبات خارج السلسلة مع تسوية على السلسلة، حيث يقوم بتجميع السيولة من مصادر متعددة لتوفير بنية تحتية للتداول للمحافظ ومنصات DEX. في المقابل، يتبنى Uniswap نموذج صانع السوق الآلي (AMM)، ما يتيح مبادلات الأصول على السلسلة من خلال مجمعات السيولة. يكمن الفرق الأساسي بينهما في تنظيم السيولة؛ إذ يركز 0x Protocol على تجميع الطلبات وتوجيه التداول بكفاءة، ما يجعله مثاليًا لدعم السيولة الأساسية للتطبيقات. بينما يستخدم Uniswap مجمعات السيولة لتقديم خدمات المبادلة المباشرة للمستخدمين، ليبرز كمنصة قوية لتنفيذ التداولات على السلسلة.
2026-04-29 03:48:20
دور Render في AI: كيف يعزز معدل التجزئة اللامركزي الابتكار في الذكاء الاصطناعي
مبتدئ

دور Render في AI: كيف يعزز معدل التجزئة اللامركزي الابتكار في الذكاء الاصطناعي

على عكس المنصات التي تركز فقط على قوة التجزئة في مجال الـ AI، تبرز Render بفضل شبكتها المعتمدة على GPU وآلية التحقق من المهام ونموذج الحوافز القائم على رمز RENDER. يمنح هذا التكامل Render توافقًا ومرونة طبيعية في حالات استخدام AI المختارة، ولا سيما تلك المرتبطة بالحوسبة الرسومية.
2026-03-27 13:12:58
Render و io.net و Akash: مقارنة الفروقات الأساسية بين شبكات معدل التجزئة DePIN
مبتدئ

Render و io.net و Akash: مقارنة الفروقات الأساسية بين شبكات معدل التجزئة DePIN

تُعد Render وio.net وAkash أكثر من مجرد منافسين يقدمون حلولًا متشابهة؛ فهي تمثل ثلاثة مشاريع رائدة في قطاع قوة التجزئة DePIN، حيث يسلك كل مشروع منها مسارًا تقنيًا خاصًا: معالجة الرسومات باستخدام GPU، وتنظيم قوة التجزئة للذكاء الاصطناعي، والحوسبة السحابية اللامركزية. تركز Render على تنفيذ مهام معالجة الرسومات عالية الجودة عبر GPU، مع إعطاء أولوية للتحقق من النتائج وبناء منظومة قوية للمنشئين. أما io.net فتركز على تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي وعمليات الاستدلال، وتكمن ميزتها الأساسية في تنظيم GPU على نطاق واسع وكفاءة التكلفة. بينما طورت Akash متجر سحابة لامركزي للأغراض العامة يوفّر موارد حوسبة منخفضة التكلفة عبر عملية تقديم عروض تنافسية.
2026-03-27 13:18:02