ملخص سريع
- تشير الشكوى إلى تقديرات أن غروك أنتجت حتى 3 ملايين صورة جنسية خلال أيام قليلة، بما في ذلك الآلاف التي تظهر قاصرين.
- تسعى بالتيمور للحصول على غرامات مدنية، وتعويضات للسكان المتضررين، وأوامر قضائية لوقف السلوك المزعوم.
- يقول خبراء قانونيون إن القضية قد تعتمد على ما إذا كانت المحاكم تعتبر أنظمة الذكاء الاصطناعي كمبدعين نشطين لمحتوى ضار بدلاً من أدوات سلبية.
قد يحدد دعوى بالتيمور ضد شركة xAI وروبوت الدردشة غروك، المملوكة لإيلون ماسك، مدى قدرة المدن على تنظيم الذكاء الاصطناعي في غياب قانون اتحادي، وفقًا لخبير واحد.
رفعت عمدة وبلدية بالتيمور دعوى قضائية ضد شركة X، وxAI، وSpaceX في محكمة ماريلاند، زاعمة أن الشركات انتهكت قوانين حماية المستهلك المحلية من خلال تصميم ونشر غروك، وهو نظام ذكاء اصطناعي توليدي يُتهم بإنتاج ونشر صور جنسية غير موافقة، بما في ذلك صور لقاصرين.
وتدعي الدعوى أن غروك يتيح للمستخدمين “خلع الملابس” أو “تعديل الصور” لأشخاص حقيقيين بناءً على طلبات بسيطة، مما يعرض السكان لانتهاكات الخصوصية والأضرار النفسية، وفقًا لبيان من شركة المحاماة ديشيلو ليفيت، التي تمثل المدينة إلى جانب إدارة قانون مدينة بالتيمور.
قال عمدة بالتيمور براندون م. سكوت في البيان: “هذه الفيديوهات المزيفة، خاصة تلك التي تظهر قاصرين، لها عواقب صادمة تدوم مدى الحياة على الضحايا.”
تأتي القضية في ظل تزايد التدقيق العالمي على غروك، بما في ذلك تحقيقات في الولايات المتحدة، والاتحاد الأوروبي، وفرنسا، والمملكة المتحدة، وأستراليا، وإيرلندا، بالإضافة إلى دعوى جماعية اتحادية قُدّمت الأسبوع الماضي من قبل ثلاثة قاصرين من تينيسي زعموا أن الأداة أنتجت مواد اعتداء جنسي على الأطفال باستخدام صورهم الحقيقية.
قالت إيشيتا شارما، الشريكة المديرة في شركة فاثوم ليجال، لـ ديكريبت: “يمكن النظر إلى هذه الدعوى كخطوة استراتيجية من قبل مدينة لتنظيم الذكاء الاصطناعي في غياب تشريع اتحادي، باستخدام قوانين حماية المستهلك والأضرار العامة لضم شركات الذكاء الاصطناعي ضمن نطاق تطبيقها.”
وأضافت شارما: “بالنسبة للمسؤولية، بينما سيكون مناقشة المستخدمين الذين يطلبون محتوى ضار جزءًا من الحجة، فإن التركيز القانوني الأقوى من المحتمل أن يكون على ما إذا كان نظام الذكاء الاصطناعي نفسه ساهم بشكل مادي،” مشيرة إلى أنه إذا رأت المحاكم أن غروك “كمبدع نشط بدلاً من وسيط سلبي”، فستكون المسؤولية أكبر على xAI.
من حيث التصميم
تدعي دعوى بالتيمور أن الشركات “صممت، وسوقت، ونشرت” غروك، مع علمها بأنه يمكن أن ينتج صورًا حميمة غير موافقة ومحتوى يشبه الاعتداء الجنسي على الأطفال، بينما تدعي علنًا أن مثل هذا المحتوى محظور.
وتستشهد الدعوى بتقديرات تشير إلى أن غروك أنتج بين 1.8 مليون و3 ملايين صورة جنسية خلال أيام فقط بين 29 ديسمبر 2025 و8 يناير 2026، بما في ذلك حوالي 23,000 تصور أطفال، وفقًا لمركز مكافحة الكراهية الرقمية وتحليل نيويورك تايمز.
وتزعم بالتيمور أن الارتفاع كان جزئيًا نتيجة لتفاعل إيلون ماسك مع ميزة تحرير الصور في غروك، حيث رد بـ “مثالي” على صورة بيكيني لنفسه تم إنشاؤها بواسطة الأداة، وارتفعت الإنتاجية من حوالي 300,000 صورة في الأيام التسعة قبل منشوره إلى ما يقرب من 600,000 يوميًا على منصة X.
وتقول الدعوى: “X الآن واحدة من أكبر موزعي المحتوى غير المناسب للأطفال والمواد الإباحية على الأطفال”، مستشهدة بسياسات المنصة التي تحظر مثل هذا المحتوى كدليل على تضليل وخداع.
وأضافت شارما: “دليل على تأخير الإجراءات الوقائية أو التقاعس في مواجهة مخاطر معروفة سيقوي ادعاءات الإهمال أو التهور”، مشيرة إلى أن رفض الدعوى يبدو غير مرجح، وأن التسوية هي النتيجة الأكثر احتمالًا، رغم أن القضية قد تؤدي إلى “حكم يضع سابقة في مسؤولية الذكاء الاصطناعي.”
وتسعى المدينة للحصول على غرامات مدنية، ووقف السلوك غير القانوني بأمر قضائي، وتعويضات للسكان المتضررين، واسترداد الأرباح غير المشروعة.
تواصلت ديكريبت مع ماسك عبر xAI وSpaceX للتعليق.
إخلاء المسؤولية: قد تكون المعلومات الواردة في هذه الصفحة من مصادر خارجية ولا تمثل آراء أو مواقف Gate. المحتوى المعروض في هذه الصفحة هو لأغراض مرجعية فقط ولا يشكّل أي نصيحة مالية أو استثمارية أو قانونية. لا تضمن Gate دقة أو اكتمال المعلومات، ولا تتحمّل أي مسؤولية عن أي خسائر ناتجة عن استخدام هذه المعلومات. تنطوي الاستثمارات في الأصول الافتراضية على مخاطر عالية وتخضع لتقلبات سعرية كبيرة. قد تخسر كامل رأس المال المستثمر. يرجى فهم المخاطر ذات الصلة فهمًا كاملًا واتخاذ قرارات مدروسة بناءً على وضعك المالي وقدرتك على تحمّل المخاطر. للتفاصيل، يرجى الرجوع إلى
إخلاء المسؤولية.
