واشنطن تقاضي كالش، مما يزيد من مخاطر التنظيم على الرهانات المشفرة

واشنطن تقاضي كالشي في إطار توسيع الحملة على أسواق التنبؤ

قدمت ولاية واشنطن شكوى مدنية يوم الجمعة تتهم شركة كالشي إنك بانتهاك قوانين المقامرة في الولاية من خلال تشغيل منصتها للتنبؤات عبر الإنترنت بدون الترخيص المناسب. تعتمد القضية على حظر واشنطن للمقامرة عبر الإنترنت والرقابة الصارمة على الألعاب، حيث تجادل بأن عروض كالشي تقع تمامًا ضمن تعريف الولاية للمقامرة. تم تقديم الشكوى في محكمة كينغ كاونتي العليا.

في إعلانها، وصف مكتب المدعي العام في واشنطن منصة كالشي بأنها تعرض “مجموعة من الأحداث التي يمكنهم المراهنة عليها والاحتمالات لتلك الأحداث المختلفة، والتي تحدد مقدار ما سيتم دفعه للمراهن إذا حدث الحدث.” جادل مكتب المدعي العام بأن كالشي تسوق نفسها كآلية لـ “المراهنة على أي شيء”، وأن تصنيف الخدمة كسوق للتنبؤ لا يزيلها من تصنيفات المقامرة. إعلان.

سعت كالشي على الفور إلى نقل الدعوى إلى المحكمة الفيدرالية، مدعية أن القضايا هي بالفعل موضوع تقاضي اتحادي جار وأن واشنطن لم تقدم أي تحذير مسبق قبل تقديم الشكوى.

تعكس الإجراءات في واشنطن دفعة أوسع من قبل المدعين العامين في الولايات لمراقبة ما يرونه أنشطة مراهنة عبر الإنترنت مقنعة كأسواق غير تقليدية. تروج منصة كالشي لمجموعة من الأحداث مع الاحتمالات والمدفوعات المرتبطة، والتي يقول مكتب المدعي العام إنها تعكس عمليات المقامرة التقليدية حتى عند تأطيرها كسوق للتنبؤ.

النقاط الرئيسية

تؤكد الشكوى في واشنطن أن كالشي انتهكت قانون حماية المستهلك في واشنطن، وقانون المقامرة، وقانون استرداد الأموال المفقودة في المقامرة؛ وقد تحركت كالشي لنقل القضية إلى المحكمة الفيدرالية.

أصدر قاضٍ في نيفادا أمرًا مؤقتًا بالقيود لمدة 14 يومًا يمنع كالشي من التشغيل في الولاية، بعد تقديم طلب من مجلس السيطرة على الألعاب في نيفادا. استند الحكم إلى احتمال أن العقود الحدثية لكالشي قد تنتهك قوانين المقامرة في الولاية.

أعلن المدعي العام في أريزونا كريس ماييس عن توجيه تهم جنائية ضد الشركات التي تقف وراء كالشي، متهمًا المنصة بتشغيل “عمل مقامرة غير قانوني في أريزونا بدون ترخيص” وعرض المراهنات غير القانونية على الانتخابات. تقرير.

تظهر البيئة المتطورة للتنفيذ أن المنظمين في ولايات متعددة يقومون بتدقيق مشغلي أسواق التنبؤ، مما يعقد ما إذا كان ينبغي تنظيم مثل هذه المنصات كمقامرة أو بموجب أنظمة قانونية مختلفة. جادلت كالشي بأن الرقابة الفيدرالية عبر لجنة تداول السلع الآجلة (CFTC) يجب أن تنطبق، نظرًا لتفسيرها لعقود المنصة على أنها تتجاوز التعريفات القانونية للمقامرة في الولاية.

بالنسبة للمستثمرين والمستخدمين، تؤكد سلسلة الإجراءات الحكومية على عدم اليقين المستمر حول قانونية وإدارة أسواق التنبؤ في الولايات المتحدة، مع نتائج قد تشكل كيفية عمل منصات مماثلة في المستقبل.

قضية واشنطن، وحكم نيفادا، والخلفية التنظيمية الأوسع

تؤطر شكوى واشنطن منتج كالشي كسوق مقامرة تقليدية متنكرة. تؤكد وثيقة المدعي العام أن عقود كالشي “تعرض المال للخطر، وتعتمد جزئيًا على الحظ، وتعد بدفع للمحظوظين”، وهي خصائص يجادل الولاية بأنها تتماشى مع سلوك المقامرة بموجب قانون واشنطن. تشير الإجراءات الحكومية أيضًا إلى أن كالشي تسوق نفسها كمنصة حيث يمكن للمستخدمين “المراهنة على أي شيء”، مما يعزز القضية بأن النشاط يقع خارج حدود مجرد أداة تعليمية أو معلوماتية.

تركز استجابة كالشي على إجراء واشنطن على الولاية القضائية. من خلال السعي لنقل القضية إلى الفيدرالية، تدعي كالشي أن القضايا الأساسية يتم التقاضي بشأنها بالفعل في المحاكم الفيدرالية وأن دعوى الولاية تفتقر إلى التحذير أو الحوار الكافي قبل تقديمها. تتناول النزاع نقاشًا قانونيًا أوسع حول ما إذا كان يجب تنظيم عقود سوق التنبؤ حصريًا بواسطة لجنة تداول السلع الآجلة (CFTC) أو من قبل السلطات المحلية للمقامرة.

في نيفادا، يوضح الأمر المؤقت كيف أن المنظمين في الولاية مستعدون للحد من أنشطة كالشي بينما تستمر التقاضي. يتماشى قرار نيفادا مع اتجاه أوسع حيث ضغطت السلطات الحكومية على كالشي لتحديد ما إذا كانت عقود الأحداث الخاصة بها تنتهك القوانين المحلية للمقامرة. يبرز إجراء المحكمة التوتر بين التنفيذ على مستوى الولاية وإصرار كالشي على الولاية القضائية الفيدرالية.

تزيد التهم الجنائية في أريزونا من الإحساس بأن كالشي تواجه تحديًا قانونيًا ضخمًا متعدد الولايات. تضيف الإجراءات الحكومية، التي تصفها السلطات بأنها تستهدف “عمل مقامرة غير قانوني” ومراهنات غير مرخصة على الانتخابات، إلى الضغط على عمليات كالشي عبر البلاد. تأتي هذه المجموعة من القضايا في وقت يقوم فيه المشرعون بفحص أسواق التنبؤ بحثًا عن مخاطر المعلومات الداخلية المحتملة المرتبطة بإجراءات الحكومة، خاصة المراهنات على الأحداث العسكرية أو التحركات السياسية.

عند النظر إلى الأمام، سيشاهد المراقبون كيفية تقاطع قضية واشنطن مع أمر نيفادا المؤقت وتهم أريزونا. السؤال الرئيسي هو ما إذا كانت المحاكم الفيدرالية أو السلطات المحلية ستسود في تحديد الأسس القانونية لكالشي، ومدى التحول المحتمل للعبء التنظيمي على مشغلي أسواق التنبؤ. قد تؤدي النتيجة إلى إنشاء سابقة لكيفية تنظيم أسواق التنبؤ في الولايات المتحدة وتؤثر على ما إذا كانت المنصات الأخرى ستتكيف أو تنتقل أو تعدل منتجاتها لتتوافق مع قوانين الألعاب المحلية.

يجب على القراء متابعة الملفات القضائية القادمة وتحديثات الوكالات الحكومية حيث تواصل الجهات المنظمة اختبار حدود ما يعد مقامرة في سياق أدوات التنبؤ الحديثة والعبر الإنترنت. من المحتمل أن تحدد المواقف المتطورة عبر الولايات القضائية الجدوى القريبة لنموذج أعمال كالشي وتشكيل الكتاب التنظيمي لمنصات مماثلة.

تم نشر هذه المقالة في الأصل كـ واشنطن تقاضي كالشي، مما يزيد من مخاطر التنظيم على الرهانات المشفرة على أخبار كريبتو العاجلة - مصدرك الموثوق لأخبار العملات المشفرة، أخبار البيتكوين، وتحديثات blockchain.