حذر المدير التنفيذي لمركز العملات الرقمية بيتر فان فالكينبرغ في 28 مارس 2026 من أن الفشل في تمرير قانون CLARITY سيترك صناعة العملات الرقمية عرضة لإجراءات تنفيذية مستقبلية من الإدارات اللاحقة، حيث لا يزال مشروع قانون هيكل السوق متوقفًا في مجلس الشيوخ بسبب خلافات حول أحكام بما في ذلك عوائد العملات المستقرة.
جادل فان فالكينبرغ بأن الاعتماد على الموقف التنظيمي المواتي للإدارة الحالية دون تأمين الحماية القانونية سيشكل خطرًا على مطوري البرامج ومقدمي البنية التحتية من التعرض لتقدير النيابة وتغير الرياح السياسية.
فان فالكينبرغ يدعو إلى الحماية القانونية مع توقف قانون CLARITY في مجلس الشيوخ
قانون CLARITY، وهو قانون مقترح في الولايات المتحدة يجمع بين تنظيمات هيكل سوق العملات الرقمية، قد توقف في مجلس الشيوخ حيث تواصل البنوك وشركات العملات الرقمية والمشرعون مناقشة الأحكام الرئيسية بما في ذلك ما إذا كان يجب السماح للأطراف الثالثة بتقديم عوائد العملات المستقرة. كما يشمل مشروع القانون أطرًا لتسجيل الوسطاء في مجال العملات الرقمية، وتنظيم الأصول الرقمية، وتصنيف الرموز.
قال فان فالكينبرغ على منصة X إن رفض حماية المطورين في تشريعات مثل قانون CLARITY وقانون اليقين التنظيمي للبلوكشين لصالح المصالح التجارية قصيرة الأجل سيؤدي إلى مستقبل قاتم للصناعة. وأكد أن الهدف من تمرير CLARITY ليس الثقة في الإدارة الحالية ولكن لربط الإدارة القادمة، مما يخلق حماية قانونية دائمة بدلاً من الاعتماد على استمرار النوايا الحسنة.
دون توضيح تشريعي، توقع فان فالكينبرغ أن إدارة المستقبل قد تزيد من ملاحقة مطوري أدوات الخصوصية كمُرسلي أموال غير مُرخّص لهم، وأن الإرشادات التفسيرية التنظيمية الحالية قد يتم إلغاؤها. كما حذر من أن لجنة الأوراق المالية والبورصات قد تعيد إحياء الجهود لتوسيع تعريف قانون البورصة بما يكفي ليعامل مطوري البرمجيات ومقدمي البنية التحتية كوسطاء أو متعاملين أو بورصات كلما تفاعلت برمجياتهم مع الأوراق المالية المرمزة.
انقسامات صناعة العملات الرقمية تهدد التقدم التشريعي وسط دعم ثنائي
وصف الرئيس التنفيذي لشركة Ripple براد جارلينغهاوس المفاوضات حول مشروع القانون في 28 مارس بأنها “لم تكن جميلة”، على الرغم من أنه أعرب عن توقعه بأن المشرعين والبنوك وشركات العملات الرقمية سيتوصلون في النهاية إلى توافق. وأشار الباحثون في Galaxy Digital إلى أن الوقت ينفد بالنسبة لقانون CLARITY، حيث تتقلص احتمالات تمرير مشروع القانون في 2026 إذا لم يصل إلى مجلس الشيوخ بحلول مايو.
وصف فان فالكينبرغ صناعة العملات الرقمية بأنها تحتوي على فصائل وصفها بالنفعيين الذين يرفضون حماية المطورين لصالح المصالح التجارية قصيرة الأجل. وحذر من أن الفصائل الاستبدادية المتنافسة متشوقة لمعالجة العملات الرقمية كعدو سياسي أو كأكثر من مجرد مضاربة مدفوعة بالتكنولوجيا الكبيرة، وأن الانقسامات داخل الصناعة يمكن أن تثبت أنها سبب فشل مشروع القانون.
تواصل السيناتور المؤيدة للعملات الرقمية سينثيا لومييس دعم مشروع القانون على الرغم من انتقادات الصناعة، رافضة الادعاءات بأن قانون CLARITY سيفشل في حماية مطوري البرمجيات من التصنيف كمُرسلي أموال. وذكرت لومييس أن العمل الثنائي في الأسابيع الأخيرة يهدف إلى جعل مشروع القانون أقوى حماية للتمويل اللامركزي والمطورين تم إقرارها على الإطلاق.
التحول التنظيمي تحت الإدارة الحالية يتناقض مع مخاطر التنفيذ المستقبلية
منذ استقالة الرئيس السابق للجنة الأوراق المالية والبورصات غاري جينسلر في 20 يناير 2025، قامت اللجنة بإسقاط العديد من الإجراءات التنفيذية الطويلة الأمد ضد شركات العملات الرقمية وأصدرت إرشادات أكثر ودية بشأن نهجها في تنظيم العملات الرقمية. أشار فان فالكينبرغ إلى أن هذا التحول التنظيمي قد خلق بيئة مواتية قد يخطئ بعض المشاركين في الصناعة في اعتبارها استقرارًا دائمًا.
جادل فان فالكينبرغ بأن الاعتماد على استمرار النوايا الحسنة للإدارة الحاكمة يشكل مقامرة كبيرة. وحذر من أنه إذا فقدت الصناعة اللحظة التشريعية الحالية لأن المشاركين يفضلون الإيرادات والحرية تحت تقدير مواتٍ قصير الأجل، فإن القطاع سيفشل في تأمين الشفافية والحيادية والانفتاح التي تمثلها العملات الرقمية. وأضاف أنه دون الحماية القانونية لقانون CLARITY، ستكون الصناعة قد ساعدت في ربط نفسها بحبل المشنقة، مما يسلم أدوات التنفيذ إلى المسؤولين المستقبليين.
أشار مركز العملات الرقمية إلى استعداده لمواجهة إجراءات التنفيذ المستقبلية من خلال تحديات قانونية متكررة إذا فشل قانون CLARITY، على الرغم من أن فان فالكينبرغ اعترف بإمكانية فقدان مثل هذه المعارك. ووصف ائتلافًا من المشرعين الذين يحبون التكنولوجيا والحرية حاليًا في الكونغرس بأنه مجموعة غير منظمة ولكنها قد تكون فعالة لتمرير تشريعات حمائية.
الأسئلة الشائعة
ما هو قانون CLARITY ولماذا توقف في مجلس الشيوخ؟
قانون CLARITY هو تشريع مقترح في الولايات المتحدة من شأنه أن يؤسس أطرًا لتسجيل الوسطاء في مجال العملات الرقمية، وتنظيم الأصول الرقمية، وتصنيف الرموز. وقد توقف مشروع القانون بسبب الخلافات بين البنوك وشركات العملات الرقمية والمشرعين حول الأحكام الرئيسية بما في ذلك ما إذا كان يجب السماح للأطراف الثالثة بتقديم عوائد العملات المستقرة.
ماذا حذر مركز العملات الرقمية من إمكانية حدوثه إذا فشل قانون CLARITY؟
حذر المدير التنفيذي لمركز العملات الرقمية بيتر فان فالكينبرغ من أنه دون CLARITY، قد تقوم إدارة المستقبل بعكس الموقف الودود الحالي للجنة الأوراق المالية والبورصات، وملاحقة مطوري أدوات الخصوصية كمُرسلين أموال غير مُرخّص لهم، وإعادة تعريف قوانين الأوراق المالية للتعامل مع مطوري البرمجيات كوسطاء أو بورصات عندما تتفاعل برمجياتهم مع الأوراق المالية المرمزة.
أي من المشرعين يدعمون قانون CLARITY؟
السيناتور المؤيدة للعملات الرقمية سينثيا لومييس تدعم مشروع القانون، مشيرة إلى أن العمل الثنائي قد استهدف جعل التشريع أقوى حماية للتمويل اللامركزي والمطورين تم إقرارها على الإطلاق. ائتلاف من المشرعين الذين يحبون التكنولوجيا والحرية في الكونغرس يدعمون تمرير مشروع القانون.
إخلاء المسؤولية: قد تكون المعلومات الواردة في هذه الصفحة من مصادر خارجية ولا تمثل آراء أو مواقف Gate. المحتوى المعروض في هذه الصفحة هو لأغراض مرجعية فقط ولا يشكّل أي نصيحة مالية أو استثمارية أو قانونية. لا تضمن Gate دقة أو اكتمال المعلومات، ولا تتحمّل أي مسؤولية عن أي خسائر ناتجة عن استخدام هذه المعلومات. تنطوي الاستثمارات في الأصول الافتراضية على مخاطر عالية وتخضع لتقلبات سعرية كبيرة. قد تخسر كامل رأس المال المستثمر. يرجى فهم المخاطر ذات الصلة فهمًا كاملًا واتخاذ قرارات مدروسة بناءً على وضعك المالي وقدرتك على تحمّل المخاطر. للتفاصيل، يرجى الرجوع إلى
إخلاء المسؤولية.
