رهاب الذكاء الاصطناعي، والحريق المتعمد في ساعة متأخرة من الليل الذي حاول فيه شخص حرق سام ألتمان

يقف شاب في العشرين من عمره من تكساس في الشارع خارج منزل Sam Altman في Russian Hill في سان فرانسيسكو، ويلقي زجاجة محكمة تحتوي على الكيروسين باتجاه منزله. ترتد القنينة الحارقة من الباب وتتحطم، فتُشعل حريقًا صغيرًا، وعندما تم القبض على المشتبه به، تم العثور على ورقة داخلية في جيبه، تضم أسماء وعناوين عدد من كبار مسؤولي شركات الذكاء الاصطناعي.
(ملخص سابق: تم رمي قنبلة حارقة أمام منزل الرئيس التنفيذي لشركة OpenAI Sam Altman! منشور ليلي للتأمل: AGI مثل “حلقة القوة”، ويجب ديمقراطية سلطة الذكاء الاصطناعي)
(إضافة سياقية: Sam Altman ينظر لمستقبل الذكاء الاصطناعي من منظور الأب المبتدئ: ستأتي الروبوتات البشرية، هل أنت مستعد؟)

فهرس المحتويات

Toggle

• موقع الجريمة
• بيان موجّه إلى Altman
• من هو المشتبه به؟
• إطلاق نار آخر صباح الأحد
• منتصف ليلة Sam Altman الأرق
• السرد بوصفه سلاحًا

عند الساعة 3 صباحًا من فجر اليوم في Russian Hill في سان فرانسيسكو، كان الشارع هادئًا مثل بطاقة بريدية لمنظر طبيعي. فهنا، على أي حال، منطقة سكنية راقية.

لم يرَ أحد شابًا صغيرًا يتجه إلى هناك، لكن كاميرا المراقبة شاهدت شابًا في العشرين من عمره يقترب من بوابة معدنية تابعة لمنزل، قادمًا من الجهة الشمالية من شارع Chestnut Street، ثم يرمي الزجاجة من يده. كانت زجاجة بسيطة محشوة بالكيروسين ومسدودة بقطعة قماش قطنية، وبحسب قواعد الفيزياء ارتدت من الباب ثم اشتعلت. كان الأمر مجرد حريق صغير، دون وقوع أي إصابات.

لكن مالك هذا المنزل هو Sam Altman.

موقع الجريمة

أعادت ملفات المحكمة بناء مسار حركة المشتبه به في تلك الليلة، ويبدو قراءتها كتعليق صوتي على فيلم إثارة منخفض التكلفة.

عند 3:37 صباحًا، تم رمي الزجاجة الحارقة، واشتعال حريق صغير خارج الباب، ولم يتعرض سكن Altman لأي تخريب أكبر.

بعد 84 دقيقة، ظهر الشخص نفسه عند مدخل مقر OpenAI على بعد بضعة كيلومترات.

حوالي 5:00 صباحًا، تُظهر لقطات المراقبة أنه التقط كرسيًا ووجهه نحو الباب الزجاجي للمبنى. عندما وصل الحراس، قال جملة واحدة: إنه يريد حرق هذا المبنى وقتل كل من بداخله.

ألقت الشرطة القبض عليه في موقع الحادث، وأدى ما عُثر عليه بحوزته إلى رفع القضية من “اقتحام ليلي بسبب مشاكل نفسية” إلى مستوى آخر، لأنه كان يحمل قنينة كيروسين، ولاعة زرقاء، ومعدات حرق إضافية، فضلًا عن مسدس غير مسجل.

كما وُجدت ورقة ورقية.

بيان موجّه إلى Altman

يستشهد لوائح الاتهام الفيدرالية بهذه الوثيقة المكوّنة من جزأين؛ عنوان الجزء الأول هو “Your Last Warning”.

وتدّعي أن المؤلف قد “قتل أو حاول قتل” Sam Altman، وأنه اعترف بنية الفعل. تلي ذلك قائمة تضم أسماء وعناوين العديد من الرؤساء التنفيذيين لشركات الذكاء الاصطناعي وأعضاء مجالس الإدارة والمستثمرين.

الكلمات التي استخدمتها لائحة الاتهام هي “hit list”، أي قائمة الاغتيالات.

تدعو هذه الوثيقة الآخرين إلى الانضمام إلى “حركته”، أما الجزء الثاني من بقية الوثيقة، فيتعلق بالحديث عن تهديد الذكاء الاصطناعي لِفناء البشرية، وفي نهايتها جملة موجهة مباشرة إلى Altman:

“إذا عشتُ بنوع من المعجزة، فسأعتبر ذلك إشارة إلى أن الله جعلك تقبل الخلاص بذاتك.”

هذا اغتيال لأسباب قريبة من الدوافع الدينية.

من هو المشتبه به؟

Daniel Alejandro Moreno-Gama، يبلغ من العمر 20 عامًا، وهو من ضاحية Spring في هيوستن، وهي منطقة تُسمّى The Woodlands.

عمره 20 عامًا، وقدّم المدعي الفيدرالي Craig Missakian بلاغًا يتضمن تهمتين بمحاولة القتل (Sam Altman نفسه + أحد أفراد الأمن) بالإضافة إلى محاولة حرق متعمد. تتضمن الاتهامات الفيدرالية ارتكاب تخريب متعمد للممتلكات باستخدام متفجرات، وحيازة سلاح غير مُسجل.

في صباح يوم الإثنين 13 أبريل، نفّذ مكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI) تفتيشًا في منزل المشتبه به، وبقي لساعات ثم غادر. قال مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي بالنيابة الخاص Matt Cobo في مؤتمر صحفي:

هذه ليست جريمة بدافع الاندفاع. إنها جريمة مُبيَّتة، ولها هدف، وخطورتها شديدة.

أشرف مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي Kash Patel بنفسه على العملية من ولاية تكساس. وأضاف المدعي Missakian جملة أخرى، بنبرة مباشرة نادرة في سلوك المحامين: “إذا أظهرت الأدلة أن Moreno-Gama نفّذ هذه الهجمات بهدف تغيير السياسات العامة أو لإرغام مسؤولين حكوميين، فسنقدّم ضده محاكمة بتهمة الإرهاب المحلي.”

الإرهاب المحلي، هذه هي المرة الأولى التي يُستخدم فيها هذا الوصف لوصف “قلب تطور الذكاء الاصطناعي”.

إطلاق نار آخر صباح الأحد

لم ينتهِ هذا الخبر يوم الجمعة.

في 12 أبريل، صباح يوم الأحد. سيارة Honda sedan تتحرك ببطء عبر Chestnut Street في Russian Hill، ثم تعود للخلف أمام سكن Altman عبر الالتفاف في الخلف، ثم تطلق النار على المنزل.

تم القبض على المشتبه بهما فورًا، بما في ذلك Amanda Tom، 25 عامًا؛ وMuhamad Tarik Hussein، 23 عامًا.

بيان الشرطة كان حذرًا ومختصرًا: “لا توجد حاليًا أدلة تشير إلى أن الحادثين مرتبطان ببعضهما البعض.”

هذه الجملة هي لغة قانونية، لكنها في الوقت نفسه توحي بإمكانية أخرى؛ ربما لم يكونا شركاء، وربما يكون الأمر أسوأ. ربما يعني ذلك أن حادث القنينة الحارقة نفسه قد أصبح “قضية نموذجية”، يجري تفسيرها من قبل أشخاص آخرين بطريقتهم الخاصة.

بدأ تقليد الجاني نسخ نفسه.

منتصف ليلة Sam Altman الأرق

في بعد ظهر أو مساء 10 أبريل، وفي اليوم نفسه لحادث القنينة الحارقة، نشر Sam Altman على مدونته الشخصية، وكانت المقالة مرفقة بصور لعائلته.

افتتح بهذه الكلمات:

**“عادةً نحاول الحفاظ على تدنٍ في الظهور، لكن هذه المرة أشارك صور عائلتي، لأنني آمل أن تكون رسالة تردع أي شخص يفكر في رمي قنبلة كيروسين على منزلي، مهما كان رأيه عني.

… الآن استيقظ منتصف الليل من النوم، غاضبًا، وأبدأ بالتفكير: لقد قللت من قوة الكلمات والسرد.”**

لم يذكر أسماء بعينها، لكن المقال كان يمكن تتبع أثره؛ إذ كانت هناك مؤخرًا في مجلة The New Yorker مراجعة لاذعة انتقدت Sam Altman، ووصفته كنوع من الواعظين للتكنولوجيايوتوبيا الخطرة.

انتشرت تلك المقالة بين مجتمع معاد للذكاء الاصطناعي، ثم تم تداولها كصور ملتقطة، واقتطعت منها أجزاء، واستخدمت كاقتباس في مختلف المنشورات التي تقول إن “الذكاء الاصطناعي يجب أن يُوقف”.

دعا Altman في مدونته إلى “خفض الخطاب التصادمي”، ورحّب بـ “good-faith criticism and debate”، وختم بهذه الطريقة:

**“أنا أفهم مشاعر معاداة التكنولوجيا، وأفهم أن التكنولوجيا ليست دائمًا في مصلحة الجميع. لكن إجمالًا، أؤمن أن التقدم التقني يمكن أن يجعل المستقبل رائعًا بصورة لا تُصدق—وهذا ينطبق على عائلتك وعلى عائلتي أيضًا.

وبينما نواصل مناقشة هذه القضايا، يجب أن نخفض من التصعيد في الخطاب والوسائل، وأن نجعل من حدوث عدد أقل من المنازل انفجارات أقل—سواء كان ذلك بشكل مجازي أو بشكل حقيقي.”**

رجل يستيقظ في منتصف الليل، زوج وأطفال كلهم في البيت، ويعرف للتو أن أحدًا أراد إحراق منزله، وهو يحاول إقناع هذا الجيل بالكلمات.

السرد بوصفه سلاحًا

الآن نحتاج إلى الحديث عن شيء أكثر إزعاجًا.

إن “الجدال التصادمي” الذي تطرق إليه Sam Altman في مدونته يستحق أن نفكر فيه بجدية: كيف يمكن للسرد أن يتحول إلى سلاح.

في مخطط مجتمع مبني على الذكاء الاصطناعي، هل يصبح كل شيء—وبما في ذلك أولئك الذين يعارضون الذكاء الاصطناعي بوصفه تمهيدًا لما… مستقبلًا سيصير كله ذكاءً اصطناعيًا؟ وهل يبقى هناك شيء إنساني؟

هذا النوع من التصادم خطير، وقد يخلق معسكرين كبيرين: مؤيدين للذكاء الاصطناعي ومعارضين له.

إذا انتهت النيابة العامة فيدراليًا بتوجيه تهمة الإرهاب المحلي إلى Moreno-Gama، فسيكون ذلك—في تاريخ القانون الأمريكي—سابقة غير مسبوقة: أول قضية جنائية مُصنَّفة بوصفها إرهابًا بدافع “أيديولوجيا معادية للذكاء الاصطناعي”.

ومستوى العتبة القانونية لتوصيف هذه الجريمة مرتفع جدًا؛ يجب إثبات أن نية الفاعل من وراء التصرف كانت تغيير السياسات العامة أو إرغام مؤسسات حكومية.

الجزء في إعلان “Your Last Warning” الذي يحمل دعوة الآخرين إلى الانضمام إلى “الحركة” هو، بالضبط، الدليل الأكثر أهمية. ليست هذه تصرفات شخص غاضب وحسب؛ بل محاولة لإطلاق عملية أوسع نطاقًا.

قال المدعون: “لن نسمح بأي فعل يحاول تغيير طريقة حياة وعمل الأمريكيين عبر الخوف أو العنف.”

أما خوف الذكاء الاصطناعي، فمن المرجح أن يتحول إلى عدو على مستوى السرد، ثم إلى تسليح. إذا كان المشتبه به فعلًا قد قدّم دعوى إرهاب، فإن هذا التصادم التصادمي قد يصبح أقوى.

لن تتغير اتجاهات تطور صناعة الذكاء الاصطناعي بسبب قنينة حارقة واحدة. لكن يمكننا التكهن بأن أي شخص يحاول التشكيك في تطور الذكاء الاصطناعي مستقبلًا سيتم رميه على الضفة المقابلة من الحشود، ووصفه بأنه “عنصر تصادمي”.

نأمل أن نكون جميعًا بخير في المستقبل.