قدّم سام بانكمان-فرايد طلب عفو رئاسي رسميًا إلى مكتب محامي العفو التابع لوزارة العدل الأمريكية، سعيًا إلى محو إدانته بعقوبة السجن الفدرالي لمدة 25 عامًا. ويُصنّف الطلب حاليًا على أنه قيد الانتظار في قاعدة البيانات الفدرالية، ويمثل تصعيدًا في حملة بانكمان-فرايد لإلغاء إدانته في 2023 بتهمة الاحتيال المالي. ويقضي الرئيس التنفيذي السابق لبورصة FTX عقوبته في المؤسسة الإصلاحية الفدرالية، لومبوك I، في كاليفورنيا، وقال في مقابلة هاتفية من داخل السجن إنه سيقبل العفو إذا عُرض عليه. وفيما تمرّ المعاملة عبر قنوات وزارة العدل، فإن سلطة العفو التنفيذية بيد الرئيس دونالد ترامب. ويدفع فريق بانكمان-فرايد القانوني بأن تركة إفلاس FTX استردت أصولًا لسداد مستحقات العملاء بما يعادل نحو 170% من ودائعهم الأصلية، ما يجعل الحكم بالسجن غير مبرر.
يستشهد بانكمان-فرايد باسترداد الأصول والتحيز القضائي في حجج العفو
يركز طلب العفو الذي قدّمه بانكمان-فرايد على ردّ كامل المبالغ للضحايا وعلى ما يراه تجاوزًا قضائيًا. ويعترض الرئيس التنفيذي السابق على الأسس التي قامت عليها مزاعم المحاكمة، قائلًا إنه لم يقم عمدًا بسرقة أموال المستخدمين. ويقول إن تركة إفلاس FTX استردّت مجموعات من الأصول لإعادة سداد العملاء بما يقارب 170% من ودائع المنصة الأصلية، ما يجعل مدة سجنه قاسية وغير مبررة.
وفي تحول تواصلي، أشاد بانكمان-فرايد بأطر الرسوم الجمركية للعملات المشفرة التي تتبناها الإدارة وبمناوراتها في السياسة الخارجية. كما وجّه اتهاماته إلى القاضي الفيدرالي الأمريكي لويس كابلان، الذي أصدر بحقه الحكم، متهمًا كابلان بإيواء تحيز سياسي. وبما أن القاضي كابلان ترأس دعاوى مدنية ضد الرئيس ترامب، يأمل فريق الدفاع في استغلال شعور مشترك بالاستياء تجاه المحكمة الفدرالية في نيويورك.
البيت الأبيض يرفض العفو رغم سوابق عفو مؤسس Binance
تمسك البيت الأبيض بموقف حازم حيال طلب العفو. وأكد متحدث باسم الإدارة أن الرئيس ترامب لا يعتزم منح العفو لبانكمان-فرايد. وكان ترامب قد أشار سابقًا إلى أنه يرى أن احتيال بانكمان-فرايد جريمة مالية شديدة، مضيفًا أن عجز العملاء البالغ 8 مليارات دولار يجعل القضية مرشحًا غير مرجح لمغفرة تنفيذية.
وتتباين هذه الرفض مع تعامل الإدارة مع مؤسس Binance تشانغبينغ تشاو، الذي منحه الرئيس ترامب عفوًا كاملًا. وقضى تشاو عقوبة على خلفية انتهاكات تتعلق بغسل الأموال فيدراليًا ومخالفة متطلبات الامتثال التنظيمي. وصاغ البيت الأبيض محاكمة تشاو على أنها حرب عدوانية ذات دوافع سياسية على العملات المشفرة تقودها الإدارة السابقة. ومع ذلك، وبما أن قضية تشاو لم تتضمن أي مزاعم باحتيال المستخدمين أو بوجود أموال عملاء مفقودة، رسمت الإدارة خطًا بين إخفاقات الامتثال التنظيمي وبين الاختلاس الذي دمر FTX.
ما يزال الاستئناف هو الملاذ القانوني الأساسي أمام الدائرة الثانية
وبعد رفض العفو التنفيذي بشكل قاطع، لا يزال الملاذ القانوني الأساسي أمام بانكمان-فرايد يتمثل في استئنافه المستمر أمام محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الثانية. ويطعن الاستئناف في إدانته لعام 2023 على عدة أسس.
الأسئلة الشائعة
ماذا قدّم سام بانكمان-فرايد إلى وزارة العدل؟
قدّم سام بانكمان-فرايد طلب عفو رئاسي رسمي إلى مكتب محامي العفو التابع لوزارة العدل الأمريكية. ويطلب الطلب محو إدانته بعقوبة السجن الفدرالي لمدة 25 عامًا عن إدانته بالاحتيال المالي في 2023. ويُصنّف الطلب حاليًا على أنه قيد الانتظار في قاعدة البيانات الفدرالية.
لماذا يدفع بانكمان-فرايد بأن حكمه غير مبرر؟
يقول بانكمان-فرايد إن تركة إفلاس FTX استردت أصولًا لسداد العملاء بما يعادل نحو 170% من ودائع المنصة الأصلية. ويؤكد أنه لم يقم عمدًا بسرقة أموال المستخدمين، ويزعم أن مدة سجنه الطويلة قاسية نظرًا لردّ كامل المبالغ للضحايا.
كيف رد البيت الأبيض على طلب العفو المقدم من بانكمان-فرايد؟
أكد متحدث باسم الإدارة أن الرئيس ترامب لا يعتزم منح العفو لبانكمان-فرايد. وكان ترامب قد أشار سابقًا إلى أنه يرى أن عجز العملاء البالغ 8 مليارات دولار يمثل جريمة مالية شديدة تجعل القضية غير مرشحة على نحو غير مرجح لحصولها على مغفرة تنفيذية.
