WAI حقًا جريء في تحويل "Metaverse" إلى عملة ذات رؤية عالمية، هل هو حقًا شاذ في عالم الذكاء الاصطناعي؟

في عالم التشفير، هناك دائمًا من يحاولون تقديم أنفسهم كمخلصين. على سبيل المثال، WAI(World3)، هذه العملة تدعي أنها "تجمع بين الذكاء الاصطناعي وWeb3"، وكأنها وضعت GPT وBitcoin في نفس الخلاط لتحويلهما إلى مخفوق. يبدو الأمر خياليًا للغاية، لكن المشكلة هي - الذكاء الاصطناعي يحتاج إلى المال، والسلسلة تحتاج إلى غاز، وWAI تحتاج إلى أموال حقيقية في محفظة المستخدم.
في المقابل، **PUBLIC(PublicAl)** يسير على نهج "القيادات القديمة" -- أريد AI شاملة، حيث لا تكون AI حكراً على الرأسماليين. يا للعجب، هل تعتقد أنك النسخة الخاصة بسلسلة الكتل من لي فونغ؟ لكن لا بد من القول، إن هذه السردية( لها تأثير قوي في عام 2025، لأن الجميع يريد أن يحصل على جزء من فوائد AI، ولا يرغب في دفع "ضرائب الذكاء".
ثم انظر إلى TCOM)Tcom Global(، إنه تمامًا أسلوب آخر: سلسلة التجارة الإلكترونية العالمية، تعمل على "أمازون على البلوكشين". بسيط وواضح، المنطق واضح، يبدو أكثر قربًا من الواقع مقارنة بـ WAI وPUBLIC. بعد كل شيء، تناول الطعام والتسوق هما الاحتياجات الأساسية، حتى لو كانت الذكاء الاصطناعي وMetaverse مثيرتين، لا يمكنهما أن يحلا محل العشاء.
لكن عند مقارنة الثلاثة، يبدو WAI مثل عالم ذكاء اصطناعي يرتدي زي كوس.
PUBLIC مثل المثقف الذي يفتح المؤتمر، بينما TCOM هو الأخ الذي يحمل مكبر الصوت في الشارع: "تعال، اشترِ بعض البضائع، التسوية على السلسلة، والأسعار شفافة!"
ماذا عن المستقبل؟ إذا تمكنت WAI حقًا من دمج الذكاء الاصطناعي مع Web3، فقد تجذب بعض العائدات من الخيال؛ PUBLIC تبدو أكثر كعملة تستفيد من مكافآت السياسات، تستفيد من الرياح المواتية؛ بينما يعتمد TCOM على ما إذا كان بإمكانه حقًا إنشاء تجارة إلكترونية موسعة على السلسلة، وإلا فإنه من السهل أن يقع في فخ "المتاجر الهوائية".
ملخص بجملة واحدة: WAI هو رواية خيال علمي، PUBLIC هو إعلان سياسي، TCOM هو عرض تقديمي لمشاريع ريادية. من يستطيع الضحك في النهاية؟ يعتمد على من يستطيع تحويل القصة إلى نقود حقيقية )