عالم العملات الرقمية رواية غامضة: هل هي اعتداء جنسي أم افتراء؟

كتبه: المحامي ليو تشينغياو

مقدمة

في الآونة الأخيرة، أثار خبر في عالم العملات الرقمية اهتمام العديد من الناس: وفقًا لتقارير من صحيفة “نجمة الشرق”، يُشتبه في أن رجلين في هونغ كونغ اعتدوا جنسيًا على امرأة في أحد الفنادق في مونغ كوك في وقت سابق من هذا الشهر. تم توجيه اتهامات بالاغتصاب ضد الرجلين ويتم محاكمتهما في محكمة ويست كولون في هونغ كونغ. بصفتي محاميًا جنائيًا، فإن قضايا الاعتداء الجنسي تعتبر شائعة جدًا، فلماذا نناقش هذه القضية فقط؟ لأن المؤلف، بالإضافة إلى كونه محاميًا جنائيًا، هو أيضًا محامي Web3، ووفقًا للمعلومات المتاحة على الإنترنت، فإن الرجلين المتهمين هما: الأول، وهو وانغ (27 عامًا، تخرج من جامعة شرق الصين للعلوم السياسية والقانون في عام 2025)، والثاني، وهو شيو (24 عامًا)، وكلاهما يعملان في صناعة العملات المشفرة.

لذلك، قد يكون من المناسب تمامًا أن يتحدث محامي الجرائم في Web3 عن قضايا الاعتداء الجنسي (المشتبه بها) في صناعة التشفير.

واحد، قالب السرد في رواية رواية “بابة رو”

لا يزال مخطط الشموع الخاصة بالبيتكوين في حالة تقلب، لكن “رسم الطبيعة البشرية” قد شهد تقلبات شديدة. بينما لا يزال الجميع يناقش ما إذا كان بإمكان البيتكوين الثبات فوق خط المتوسط المتحرك، تم الإشارة أيضًا إلى ادعاءات متعارضة مع الاتهامات السابقة بـ “الاعتداء”: وفقًا لتغريدة من أحد المستخدمين، بعد أن قبلت تفويض أحد أقارب أحد الرجلين، وبناءً على المعلومات التي حصل عليها المحامي، قد يكون هناك احتمال أن يكون الرجلين قد تم فخهما (الكمين).

لذا، نرى أن ما نشهده ليس مجرد حدث قانوني معزول، بل هو في الحقيقة حدث نموذجي يسمى “قضية رورشاخ”. تصبح الحقيقة غامضة في روايات الطرفين المختلفة تمامًا، وبالنسبة لمعظم المتفرجين، يبدو أن العدالة ليست هي الأولوية، بل مقدار الحديث الذي يمكن أن يجلبه هذا الحدث. بالإضافة إلى ذلك، في هذه الدائرة المشفرة، التي هي الأقرب إلى المال والأقرب إلى الطبيعة البشرية، تكون العلاقات بين الرجال والنساء غير نقية، وغالبًا ما يتم تضخيم المصالح، والتدفقات، والسلطة، والرغبات إلى ما لا نهاية.

بغض النظر عن ما يسمى بسوق العملات، حتى في الدفاع الجنائي التقليدي، غالبًا ما تعتبر قضايا الاعتداء الجنسي من أصعب المجالات للدفاع (المجال الآخر هو الجرائم الوظيفية، مثل الرشوة). بناءً على تجاربي الشخصية في القضايا، تكون الأدلة في قضايا الاعتداء الجنسي إما كافية جدًا (مثل الأدلة البيولوجية، والتسجيلات الصوتية والمرئية، وسجلات المحادثات، وحتى الشهود) أو غير واضحة تمامًا (فقط شهادة الشهود). يبدو أن قضية “اغتصاب أثناء الخطوبة” التي ظهرت مؤخرًا ليست حالة واحدة، وقد أثارت جدلًا كبيرًا في المجتمع، بل وأثارت حتى تناقضات في العلاقات بين الرجال والنساء.

لذلك، ليس الأمر متعلقًا بدائرة معينة، أو حتى بمسألة قانونية. تحدث مثل هذه الحوادث في عالم العملات، كما تحدث في دوائر أخرى؛ هناك جدل في النظام القانوني المدني حول قضايا الاعتداء الجنسي، كما يوجد في النظام القانوني العادي.

بالإضافة إلى الحالات المذكورة سابقًا، فإن النزاعات العامة في قضايا الاعتداء الجنسي في عالم العملات الرقمية (على الرغم من أنه حاليًا لا يوجد عدد كبير منها) غالبًا ما تكون كما يلي:

السرد A (الطرف الأنثوي / الادعاء): صيد السلطة والصمت المفروض.

في سرد الادعاء، غالبًا ما تكون هذه قصة “بلطجة من قبل السلطة”. تشمل الكلمات الرئيسية غالبًا: حفلة شرب، زعماء، عدم المساواة في الموارد، وعي مشوش، وإكراه. يصيب هذا السرد كراهية الجمهور لقواعد “السوق الخفية” في عالم العملات. في هذه الدائرة، غالبًا ما تمتلك الجهات المنظمة للمشاريع، ورؤوس الأموال (VC)، والبورصات السلطة المطلقة، بينما يتعين على الأفراد الضعفاء مثل المروجين، ومدراء الأعمال (BD)، أو المؤثرين من صغار المستثمرين، الدخول في بعض المشاهد الاجتماعية الخطرة من أجل موارد أو تعاون معين. المنطق الأساسي للادعاء هو: أنا بحاجة إليك، لكن هذا لا يعني أنني أوافق على بيع جسدي؛ لم أستطع المقاومة في ذلك الوقت، وبعد ذلك اخترت الصمت من أجل الكرامة أو الخوف، حتى الآن لم أعد قادرًا على التحمل.

السرد ب (الجانب الذكوري / المُتهم): “الفخ” الذي لم يتم التوصل إلى سعر فيه.

في السرد المتعلق بالمدعى عليه، أصبحت هذه اللحظة قصة “تبادل مالي” أو “ابتزاز عاطفي”. الكلمة الرئيسية تحولت إلى: نشط، غامض، المطالبة بالأموال بعد ذلك، انكسار الحوار، اتهام زائف. هذا السرد يستفيد من “فكر التداول” المتأصل في عالم العملات الرقمية. في نظر العديد من الممارسين، كل شيء يمكن تسعيره. وغالبًا ما تترافق دفاعات الطرف الذكر مع لقطات شاشة من محادثات، في محاولة لإثبات أن الطرف الأنثوي كان مستقرًا عاطفيًا قبل وبعد الحادث، بل وقد يكون هناك اشتباه في الدعوة النشطة. منطقهم الأساسي هو: في ذلك الوقت، كنت تحب وأنا أحب، وحتى كنت تستمتع للغاية، كيف بمجرد ذكر المال أو عدم تحقيق هدف معين (مثل إدراج العملة، الاستثمار) يتحول الأمر إلى اعتداء جنسي؟ هذه حالة نموذجية من “خطة الخداع” أو “ابتزاز الكتابات الصغيرة”.

ثانياً، لماذا يُطلق عليه “دائرة العملات”؟

لماذا يمكن أن تثير هذه الأنواع من حوادث الاعتداء الجنسي زوبعة كبيرة من الرأي العام بعد حدوثها في عالم العملات الرقمية؟ هذا يرتبط ارتباطًا وثيقًا بالتربة البيئية الفريدة لعالم العملات الرقمية.

(أ) “مجتمع الغابة” الذي يفتقر بشدة إلى التنظيم

تؤكد تقنية البلوكتشين على اللامركزية، ولكن الهيكل الاجتماعي في عالم العملات الرقمية مركزي للغاية. الفجوة في السلطة بين “الكبار” و “الجراد” ضخمة. في هذه المنطقة الرمادية التي تفتقر إلى تنظيم قانوني صارم، يتم تخفيض القوة الأخلاقية بشكل غير محدود. كثيرًا ما يُعتبر “الموارد الجنسية” عملة اجتماعية مُفترضة، وطريقة مختصرة للحصول على المعلومات الداخلية أو الحصص أو الموارد. توفر هذه الثقافة المشوهة في BD بيئة خصبة للاعتداء الجنسي والاتهامات الكاذبة.

(2) حركة المرور هي العدالة، ومشاهدة الأحداث هي التعدين

في عالم Web3، تم استغلال اقتصاد الانتباه إلى أقصى حد. بالنسبة للعديد من KOL، فإن الأحمر والأسود هما نفس الشيء. ألا ترى بعض KOL على تويتر لا يقدمون الكثير من المعرفة المتخصصة، لكنهم لا يبخلون بنشر أنواع مختلفة من صور السيلفي.

من هنا، فإن الجدل الذي يتعلق بـ “النصف السفلي” غالبًا ما يجلب مشاهدات أعلى بكثير من التقارير البحثية العميقة. يتجمع الناس في مساحة تويتر للاستماع، ويتبادلون سجلات المحادثات في المجموعات، وهذه الحالة من الاحتفال تقلل من جدية الحدث نفسه. حتى أن البعض قد ينحاز إلى من كتب “مقاله القصير” بشكل جيد، أو من كانت سجلات محادثاته أكثر إثارة. لم يعد الحقيقة مهمة، بل الأهم هو ما إذا كانت هذه المسرحية مثيرة بما يكفي.

(3) عدم تماثل الأدلة

في قضايا الاعتداء الجنسي، غالبًا ما تكون الخلافات الأساسية حول كيفية تحديد ما إذا كانت المرأة “موافقة”.

في سياق عالم العملات الرقمية، يصبح هذا التعريف أكثر غموضًا. على سبيل المثال، إذا كانت العلاقة الجنسية قد حدثت من أجل الحصول على حصة، هل يُعتبر ذلك صفقة أم إكراه؟ إذا لم يفي الطرف الآخر بوعده بعد ذلك وقامت المرأة بالإبلاغ، هل يُعتبر ذلك حماية للحقوق أم ابتزازًا؟ إذا استخدم الرجل مكانته في الصناعة للضغط، والمرأة تستسلم جزئيًا، هل يُعتبر ذلك اعتداءً جنسيًا؟ هذه التفاعلات التي تقع في منطقة رمادية، يصعب إثباتها قانونيًا، لكن من السهل جدًا أن يتم التلاعب بها في الرأي العام.

على الرغم من أن قضايا الاعتداء الجنسي في مجالات أخرى، سواء كان المدعي العام أو محامي الدفاع، تواجه هذه القضايا بشكل أو بآخر؛ إلا أنه كنوع من الأمراض المهنية لمحامي Web3، أشعر دائمًا أن هذه القضايا تبدو أكثر بروزًا في عالم العملات الرقمية؟

ثالثًا، كيف تنظر إلى هذا الحدث؟

الكاتب لا ينوي إلقاء الدروس على أي شخص، بل يمثل وجهة نظره الخاصة: بالعودة إلى الحدث الاجتماعي نفسه، يجب على المراقب أن يحافظ على نوع من “الحكم المتأخر” البارد.

أولاً، يجب أن نكون حذرين من “نظرية لوم الضحية” وأيضًا من “محاكمة المقالات القصيرة”. قبل صدور تقرير الشرطة أو نتيجة حكم المحكمة، لا يمكن اعتبار أي بيان أحادي من أي طرف “حقائق قانونية” (حتى لو كان أحد الأطراف صحيحًا، حتى لو كانت الحقائق القانونية تختلف عن الحقيقة الموضوعية من منظور إلهي). لا يمكننا أن نفترض أن المرأة التي تعمل في مجال BD أو كانت نشطة في المناسبات الاجتماعية هي “رخيصة أخلاقياً”، وبالتالي تبرير سلوك الاعتداء الجنسي. الضحية المثالية لا وجود لها، حتى لو كانت لديها مصلحة شخصية، فهذا لا يعني أنه يمكن انتهاكها بشكل عشوائي.

وبالمثل، لا يمكننا أن ندين الرجل مباشرة لأنه يُطلق عليه اسم “مجنزر” أو “رجل سيء”. في عالم العملات الرقمية، تكلفة استخدام الرأي العام لتدمير سمعة شخص ما منخفضة للغاية، وقوة الاتهام الكاذب لا تقل عن الاعتداء الجنسي نفسه.

ثانياً، يجب أن نفهم جوهر “الحرب الإعلامية”. غالباً ما يكون وراء الرأي العام في عالم العملات الرقمية أشخاص ذوو خبرة. متى يتم نشر تغريدة، ومتى يتم نشر تسجيل صوتي، ومتى يتم فتح Space، كل ذلك يتم حسابه بدقة. قد نحتاج إلى مزيد من التفكير: هل هناك أي مصادفة في توقيت تسريب حدث معين؟ ما هي المطالب؟ هل هي السعي لتحقيق العدالة القانونية، أم السعي للتعويض الخاص؟ هل هو حقاً للدفاع عن الحقوق، أم لتحويل الأنظار عن انهيار مشروع معين؟

أخيرًا، دعونا نعود إلى العقل والقانون. سواء في Web1 أو Web2 أو Web3 أو Web4، فإن الاعتداء الجنسي هو جريمة خطيرة، والابتزاز ليس جريمة طفيفة. إذا كان الأمر يتعلق حقًا بالاعتداء الجنسي، تذكر أن تبلغ الشرطة في أقرب وقت، وتقوم بإجراء فحص طبي، وتحافظ على الأدلة الوراثية، فالقانون لن يتوقف عن العمل لمجرد أنك “شخص من عالم العملات الرقمية”؛ وإذا كان الأمر يتعلق فعلاً بتهمة كاذبة، يرجى الاحتفاظ بأدلة الابتزاز، والرد عبر القنوات القانونية، فهذا هو الحل الأمثل.

أخيراً، بعد الضجيج: القفر بعد الصخب

من الممكن، أن هذه “البوابة” ستنتهي في النهاية كما حدث في العديد من المرات السابقة:

هذه الأيام، يشهد الإنترنت ضجة كبيرة، حيث يتواجد الآلاف من الناس على Space للاستماع، وتنتشر لقطات الشاشة في كل مكان. بعد بضعة أيام، سيظهر موضوع ساخن جديد (ربما يكون انهيار BTC، أو ارتفاع جديد في عملة Meme)، ويتفرق الجميع. لا أحد يهتم بألم المعنيين (سواء كان جسدهم الذي تعرض للإيذاء، أو سمعتهم التي تم تشويهها)، ولا يتبقى سوى الفوضى وصورة الصناعة الأكثر سوءاً.

بالنسبة لعالم العملات الرقمية، هذه تجربة جديدة لاختبار الحدود الدنيا. إنها تذكرنا أنه في هذه الدائرة المليئة بأساطير الثراء السريع، إذا لم نتمسك بالقوانين والأخلاق، يمكن أن يصبح كل شخص صيادًا، وقد يتحول في أي لحظة إلى فريسة.