المدار الخفي: الأصول المقفلة في البروتوكول مثلما تكون محصورة في صندوق معقم - لا يمكن عبر السلاسل، والعائدات تتوقف مباشرة، رغم أنها أموالك، إلا أنك تعيش حياة أكثر سلبية من الودائع لأجل.

حتى تعمقت أكثر في تجربة @MultichainZ_ ، أدركت أنه لم يسلك اختصار تسريع تغيير السلاسل، بل يعمل على شيء أكثر عمقًا.

منطقها الأساسي واضح جدًا: يجب ألا تكون الضمانات أصولًا ميتة. الأصول مثل السندات الحكومية و LST التي تودعها، تبقى في السلسلة الأصلية وتستمر في توليد الأرباح، بينما يمكن للحد الائتماني الذي وراءها التنقل بحرية بين سلاسل مثل Base و Avalanche دون الحاجة لاستخدام جسر عبر السلاسل. هذا يعني أن كسب المال من الأصول وإقراض عبر السلاسل يمكن أن يحدث بشكل متوازي، بل إن عائدات الفوائد يمكن أن تخفض تكلفة الاقتراض إلى حد قريب من الإغفال، بالنسبة لي، الذي كنت أتحرك بين سلاسل متعددة لسنوات، ما أستطيع توفيره ليس فقط رسوم المعاملات، بل أيضًا الجهد المتكرر.

في جوهره، فإنه يعيد بناء قواعد الائتمان عبر السلاسل - ليس لجعل سلسلة معينة أكثر قوة، ولكن لجعل حدود السلاسل غير ذات شأن. لم يعد يتعين على المستخدمين القلق بشأن "أي سلسلة يجب أن يضعوا فيها الأصول"، بل يحتاجون فقط إلى الاهتمام بكفاءة تحقيق العوائد على الأصول ومرونتها في التحويل إلى نقد. هذا التصميم الذي يطوي احتكاك السلاسل المتعددة إلى الأسفل، يلامس تمامًا لب الصراع الأكثر جوهرية في بيئة السلاسل المتعددة: ليس لأن السلاسل ليست سريعة بما فيه الكفاية، بل لأن سيولة الأصول قد تم تقسيمها بواسطة السلاسل.

@MultichainZ_ أصعب شيء هو إعادة DeFi إلى الأصول نفسها. كلما كانت التجربة أكثر سلاسة، كلما شعرت أكثر بأنها تحاول حل نقاط الألم الهيكلية في عالم العبر السلاسل، وهذا يعد استكشافًا نادرًا له قيمة طويلة الأجل في ساحة DeFi التي تعاني من تجانس شديد.