فيتاليك بوتيرين يحث زكاش على رفض تصويت العملات، ويحذر من أن الخصوصية في خطر

تحدث مؤسس إثيريوم (ETH)، فيتاليك بوتيرين، علنًا وطلب من العملة المشفرة التي تركز على الخصوصية زكاش أن تقاوم اعتماد حوكمة قائمة على الرموز، arguing أن تسليم القرارات الرئيسية لمحتفظي الرموز قد يعرض الخصوصية للخطر. في منشور قصير ولكنه حاد على X، حذر بوتيرين من أن “تصويت الرموز سيء بطرق عديدة” وقال إن النموذج كان “أسوأ من الوضع الحالي لزكاش.”

تدخل بوتيرين اعتمد على المخاوف المستمرة التي عرضها في مقال عام 2021 حول حدود حوكمة التصويت بالعملات، والذي يجادل بأن التصويت بالرموز يميل إلى تركيز السلطة، وخلق حوافز معكوسة، والفشل في حماية القيم طويلة الأمد للمشاريع. وذكر أن هذا التفكير كان سببًا مباشرًا للتشكيك في الحوكمة المرمزة للمشاريع التي تكون فيها مبادئ مثل الخصوصية مركزية.

كانت رسالته صارمة ودقيقة: الخصوصية، قال بوترين، هي “بالضبط النوع من الأشياء التي ستتآكل مع مرور الوقت إذا تُركت لمحتفظ الرمز المتوسط.” النقطة هي أنه عندما تُترك قرارات الحوكمة لمن يتحكم في الرمز المتوسط، وهو وصف رياضي للمحتفظ النموذجي، يمكن أن تتفوق الحوافز المالية قصيرة المدى على الالتزامات تجاه الحريات المدنية أو الهندسة القوية للخصوصية.

خطر تصويت الرموز

تأتي هذه الملاحظات في الوقت الذي تواصل فيه مجتمع العملات المشفرة الأوسع مناقشة أفضل السبل لحوكمة المشاريع مفتوحة المصدر والحساسة للخصوصية. زكاش، المعروف منذ فترة طويلة بتركيزه القوي على تقنية الخصوصية، كان يدرس مقترحات حول الحوكمة والتمويل من شأنها أن تمنح المحتفظين حقوق تصويت رسمية أكثر؛ يجادل النقاد مثل بوتيرين بأن تلك المقترحات تعرض الحوكمة للخطر من خلال تحويلها إلى سوق للأصوات بدلاً من أن تكون عملية مناقشة تهدف إلى حماية الخصائص الأساسية للبروتوكول.

يقول المحللون وأعضاء المجتمع إن البورصة تسلط الضوء على توتر متكرر في حوكمة البلوكشين: كيف يمكن التوفيق بين اللامركزية وصوت المجتمع مع آليات لا تعزز ببساطة الثروة. يجادل مؤيدو حوكمة التوكنات بأنها تخلق المساءلة وآلية واضحة للتمويل والترقيات، بينما يقلق المعارضون من أنها تجعل الحوكمة خاضعة للمضاربين والجهات المالية الكبيرة. تضيف تعليقات بوتيرين صوتًا بارزًا إلى تلك المناقشة وقد تؤثر على كيفية تشكيل مجتمع Zcash والقائمين على رعايته للخطوات التالية.

بالنسبة لـ Zcash، التي تسوق لنفسها على أنها تحافظ على خصوصية المستخدم، فإن اختيار نموذج الحوكمة يحمل أكثر من عواقب تقنية؛ إنه يعكس هوية المشروع. لم تكن مناشدة بوتيرين بمثابة مخطط تقني بقدر ما كانت تحذيراً: يمكن أن يتم تخفيف بعض القيم، وخاصة الخصوصية، ببطء إذا كانت عملية اتخاذ القرار تميل نحو محتفظي الرموز الذين تحفزهم بشكل أساسي النتائج السوقية.

من المحتمل أن تستمر المحادثة حول نماذج الحكم بينما تزن Zcash ومشاريع الخصوصية الأخرى الخيارات. من المحتمل أن يتم قراءة تدخل بتيرين، القصير والمباشر والمستند إلى كتاباته السابقة حول الحكم، كدعوة للحفاظ على الضمانات المؤسسية واستكشاف البدائل التي تحافظ على حماية الخصوصية معزولة عن الضغوط المالية البحتة.