ديفيد ساكس، المسؤول عن سياسة الأصول الرقمية والذكاء الاصطناعي في البيت الأبيض، كان مؤخرًا نشطًا جدًا على وسائل التواصل الاجتماعي، حيث انتقد مباشرة صحيفة نيويورك تايمز.
يجب أن تعود الأمور إلى خمسة أشهر مضت. وفقًا لما كشفه ساكس نفسه، كانت هذه الوسيلة الإعلامية العريقة تحاول في ذلك الوقت إعداد تقرير متعمق عنه حول "تضارب المصالح". ألقى الصحفي مجموعة من الادعاءات - مثل تناول العشاء سرًا مع عمالقة شركات التكنولوجيا، ووعده بوساطة للاتصال بالرئيس، وحتى التدخل في طلبات الدفاع.
أسلوب Sacks في التعامل صارم للغاية: دحض كل نقطة واحدة تلو الأخرى، وإعادة كل اتهام إلى مصدره. وماذا كانت النتيجة؟ في كل مرة يدحض فيها نقطة، يقوم الصحفي بتغيير الزاوية للبحث عن مشكلة جديدة، مثل لعبة ضرب الفأر.
آخر Sacks أطلق التصريح: "صحيفة نيويورك تايمز لم تعد تتبع أسلوب التغطية الموضوعية منذ فترة طويلة." هو فعلاً ليس مجرد قول، بل قد استعان بالفعل بشركة المحاماة Clare Locke المتخصصة في قضايا الإعلام للتعامل مع هذه المسألة.
انظر إلى هذه الأجواء، يبدو أن هذه المعركة الكلامية قد تستمر.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 13
أعجبني
13
7
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
down_only_larry
· منذ 8 س
لقد سئمت من هذه الفخ، كل مرة نفس السيناريو.
شاهد النسخة الأصليةرد0
FlyingLeek
· منذ 8 س
أسلوب نيويورك تايمز هذا فخ رديء، والأسئلة على طريقة لعبة ضرب القنادس سخيفة. إذا بدأ ساكس القتال حقًا، دعونا نرى من سيضحك في النهاية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MoonWaterDroplets
· منذ 8 س
أسلوب نيويورك تايمز هذا فخ حقًا، وطرح الأسئلة بطريقة ضرب الفأر أمر غير معقول هاها
شاهد النسخة الأصليةرد0
PancakeFlippa
· منذ 9 س
ها، هذه هي الحيلة القديمة لوسائل الإعلام التقليدية، إذا لم تستطع مواجهتك، فستغير الأسلوب وتستمر في المواجهة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
AltcoinTherapist
· منذ 9 س
أصبحت هذه الخدعة من نيويورك تايمز قديمة جداً، كأننا نلعب لعبة ضرب المخلوقات، وليس من العجب أن يقل عدد الذين يصدقونها.
شاهد النسخة الأصليةرد0
Blockblind
· منذ 9 س
نيو تايمز هذه الفخ أصبح واضحاً بشكل متزايد، يقبضون على من يريدون ويعضونهم، ولا بد من استخدام المحامين.
شاهد النسخة الأصليةرد0
CryptoSourGrape
· منذ 9 س
لو كان لدي موارد احترافي لمواجهة صحيفة نيويورك تايمز، سيكون الأمر رائعًا، لكنني الآن محصور هنا في الغيرة من أحداث الآخرين...
ديفيد ساكس، المسؤول عن سياسة الأصول الرقمية والذكاء الاصطناعي في البيت الأبيض، كان مؤخرًا نشطًا جدًا على وسائل التواصل الاجتماعي، حيث انتقد مباشرة صحيفة نيويورك تايمز.
يجب أن تعود الأمور إلى خمسة أشهر مضت. وفقًا لما كشفه ساكس نفسه، كانت هذه الوسيلة الإعلامية العريقة تحاول في ذلك الوقت إعداد تقرير متعمق عنه حول "تضارب المصالح". ألقى الصحفي مجموعة من الادعاءات - مثل تناول العشاء سرًا مع عمالقة شركات التكنولوجيا، ووعده بوساطة للاتصال بالرئيس، وحتى التدخل في طلبات الدفاع.
أسلوب Sacks في التعامل صارم للغاية: دحض كل نقطة واحدة تلو الأخرى، وإعادة كل اتهام إلى مصدره. وماذا كانت النتيجة؟ في كل مرة يدحض فيها نقطة، يقوم الصحفي بتغيير الزاوية للبحث عن مشكلة جديدة، مثل لعبة ضرب الفأر.
آخر Sacks أطلق التصريح: "صحيفة نيويورك تايمز لم تعد تتبع أسلوب التغطية الموضوعية منذ فترة طويلة." هو فعلاً ليس مجرد قول، بل قد استعان بالفعل بشركة المحاماة Clare Locke المتخصصة في قضايا الإعلام للتعامل مع هذه المسألة.
انظر إلى هذه الأجواء، يبدو أن هذه المعركة الكلامية قد تستمر.