في الآونة الأخيرة ، رأيت مقارنة بيانات مثيرة للاهتمام للغاية - ألقى بعض المحللين نظرة على اختبار إجهاد الاسترداد الذي شهدته USDT والجري في العديد من البنوك التقليدية.
النتيجة كانت مفاجئة: تيثير تحملت سحب كامل بنسبة 20-25%، بينما بنك سيليكون فالي لم يصمد إلا حتى 25% ثم انهار، وبنك الجمهورية الأولى لم يصمد حتى 57%. هذه الفجوة تحتوي على شيء مميز.
لننظر مرة أخرى إلى تخصيص الأصول، حيث أن 77% من USDT هي أصول نقدية، والباقي هو الذهب والبيتكوين، مع وجود فائض ضمان بنسبة 3%. وفقًا لحساباتهم، حتى لو انخفضت الأصول المتقلبة بنسبة 30% في ظروف السوق المتطرفة، فإن خلف USDT لا يزال هناك 95% من الذهب والفضة الحقيقية تدعمها.
بالطبع، هذا لا يعني أن العملات المستقرة في مأمن. لكن على الأقل من حيث شفافية الاحتياطيات والقدرة على التحمل، فإن البيانات هنا، بالتأكيد أكثر موثوقية من بعض عمليات المؤسسات المالية التقليدية.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 16
أعجبني
16
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
NFTRegretDiary
· منذ 7 س
هذه البيانات قاسية بعض الشيء، البنوك التقليدية تُداس على الأرض
عمليات USDT هذه بالفعل تُظهر الشفافية التي تتجاوز البنوك التقليدية بعدة شوارع
انتظر، هل يقولون الإفراط في الضمانات 3%؟ يبدو أن هذا الرقم متحفظ قليلاً
البنوك لا تزال تلعب الحيل، لكن العملة المستقرة قد ظهرت بالفعل
ومع ذلك، يجب أن نراقب عن كثب، حتى لا يحدث شيء غير متوقع في النهاية
شاهد النسخة الأصليةرد0
MetaMaximalist
· منذ 7 س
نعم، لذا فإن حقيقة أن التيثر تمكنت بالفعل من الثبات بينما واجهت svb الفشل هي في الواقع النقطة الرئيسية التي غفل عنها الجميع، بصراحة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
rugdoc.eth
· منذ 7 س
حقًا مدهش، البنوك التقليدية إذا تعرضت لضغوطات بنسبة 25% ستفشل، لكن USDT تحملت، هذا التباين...
عملية Tether هذه لديها بالفعل شيء مميز، الأصول النقدية بنسبة 77% موضوعة بشكل جيد
البنوك القديمة في وادي السيليكون، عند مقارنتها بعالم العملات الرقمية، تفشل بشكل واضح في الشفافية
95% من الذهب الحقيقي، يبدو رائعًا لكني أود أن أرى بيانات داخل السلسلة للتحقق
ومع ذلك، يجب أن أقول أن إدارة المخاطر في النظام المصرفي التقليدي فعلاً مخيّبة للآمال، وهذا يجب أن أعترف به
شاهد النسخة الأصليةرد0
liquidation_surfer
· منذ 7 س
البنوك التقليدية فعلاً تعثرت في هذه الجولة، ليست أفضل من عملة مستقرة بشكل صلب
انخفض بنك سيليكون بنسبة 25%؟ تيذر صمدت، هذه البيانات مقارنةً فعلاً تحمل قدر من السخرية
توزيع 77% من أصول USDT نقداً، مقارنةً بأحواض الأصول الفوضوية لبعض البنوك، يبدو بالفعل أكثر نظافة
بالمناسبة، الشفافية العالية تعني الفوز، على الأقل يمكن رؤية الأموال الحقيقية هناك
الآن يجب أن يصمت أولئك الذين ينتقدون العملات المستقرة، فالحقيقة أمام أعينهم
شاهد النسخة الأصليةرد0
NeverVoteOnDAO
· منذ 7 س
ها ها مرة أخرى هذه المقارنة، يا لها من صفقة USDT هذه الموجة كانت حقاً قوية
انتظر، هل البيانات صحيحة؟ لماذا أشعر أن شفافية Tether كانت دائماً لغزاً...
95% من الذهب الحقيقي؟ وماذا عن الـ 5% المتبقية، هذه هي النقطة الأساسية
لكن عندما أفكر في الأمر، فإن العمليات المصرفية التقليدية كانت مخيّبة للآمال، وما حدث مع بنك سيليكون فالي لا يزال عالقاً في الذهن
حتى لو كانت USDT موثوقة، لا أجرؤ على الاستثمار الكامل، يجب أن نكون حذرين مع هذه الأمور
USDT تحمل 25% من موجة الاسترداد ودفع كامل، بينما البنوك التقليدية تتعرض للانفجارات المتتالية؟
في الآونة الأخيرة ، رأيت مقارنة بيانات مثيرة للاهتمام للغاية - ألقى بعض المحللين نظرة على اختبار إجهاد الاسترداد الذي شهدته USDT والجري في العديد من البنوك التقليدية.
النتيجة كانت مفاجئة: تيثير تحملت سحب كامل بنسبة 20-25%، بينما بنك سيليكون فالي لم يصمد إلا حتى 25% ثم انهار، وبنك الجمهورية الأولى لم يصمد حتى 57%. هذه الفجوة تحتوي على شيء مميز.
لننظر مرة أخرى إلى تخصيص الأصول، حيث أن 77% من USDT هي أصول نقدية، والباقي هو الذهب والبيتكوين، مع وجود فائض ضمان بنسبة 3%. وفقًا لحساباتهم، حتى لو انخفضت الأصول المتقلبة بنسبة 30% في ظروف السوق المتطرفة، فإن خلف USDT لا يزال هناك 95% من الذهب والفضة الحقيقية تدعمها.
بالطبع، هذا لا يعني أن العملات المستقرة في مأمن. لكن على الأقل من حيث شفافية الاحتياطيات والقدرة على التحمل، فإن البيانات هنا، بالتأكيد أكثر موثوقية من بعض عمليات المؤسسات المالية التقليدية.