لاحظت شيئًا غريبًا: إذا لم أتحداهم بنشاط، يتم وضع ملاحظات المجتمع غير الصحيحة تحت منشوراتي على أنها "مفيدة" في كل مرة. قمت للتو بإجراء اختبار مع موقع أخبار سويدي - حتى كان هناك ذكاء اصطناعي يتحقق من الترجمة. النمط ثابت. قد يحتاج هذا النظام للتحقق إلى إعادة تفكير جادة.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 14
أعجبني
14
7
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
PrivateKeyParanoia
· منذ 12 س
هذا نظام التحقق غير معقول حقًا، هل يتجاوز الافتراض بدون تحدي؟ أليس هذا يعني ترك المعلومات الخاطئة تفوز بسهولة؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
PanicSeller
· منذ 12 س
卧槽,community notes هذه فخ النظام بالفعل غير معقول، لا يوجد أحد يراجع بجد؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
BoredWatcher
· منذ 12 س
هذا النظام مجرد نكتة، وما زال "مفيدًا"، لا أحد يهتم حقًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropHuntress
· منذ 12 س
بعد البحث والتحليل، فإن هذه الفخ لآلية التحقق لديها مشاكل بالفعل... عدم الرد بشكل نشط على الأخطاء في الملاحظة يُعتبر "مفيد"؟ البيانات تُظهر أن هذا ليس مصادفة، فريق المشروع له خلفية مشكوك فيها.
شاهد النسخة الأصليةرد0
PretendingSerious
· منذ 12 س
هذا النظام للتحقق فعلاً مزحة، لا عجب أنني أرى يوميًا مجموعة من الملاحظات الغريبة...
شاهد النسخة الأصليةرد0
NotSatoshi
· منذ 12 س
واو، يبدو أن نظام علامات المجتمع هذا فخ لديه بعض المشكلات، ألا يتم وضع علامة "مفيد" إلا عند الرد بشكل نشط؟ هذه المنطق حقاً غير معقول.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GrayscaleArbitrageur
· منذ 12 س
النظام لديه ثغرات، هذا غير معقول، هل يمكن أن يفشل كل شيء فقط بالانتظار السلبي؟
لاحظت شيئًا غريبًا: إذا لم أتحداهم بنشاط، يتم وضع ملاحظات المجتمع غير الصحيحة تحت منشوراتي على أنها "مفيدة" في كل مرة. قمت للتو بإجراء اختبار مع موقع أخبار سويدي - حتى كان هناك ذكاء اصطناعي يتحقق من الترجمة. النمط ثابت. قد يحتاج هذا النظام للتحقق إلى إعادة تفكير جادة.