الجميع يفقد عقولهم بسبب عملات مستقرة التي تُحدث ثورة في المدفوعات. لكن إليك الأمر - ما الفائدة الحقيقية من إدخال البلوكتشين في المعادلة؟ نحن نتحدث عن تقنية أصبحت قديمة في هذه المرحلة. في النهاية، يكلف الأمر أكثر ويخلق فقط عقبات إضافية يجب تجاوزها لم يطلبها أحد.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 8

أعجبني
8
7
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

LeekCutter

· منذ 16 د

بصراحة، إن موضوع العملات المستقرة هو مجرد ضجة، وعند استخدامها فعلياً، فإنها لا تزال نفس الشيء، وهو أمر غير ضروري.

شاهد النسخة الأصليةرد0

TheMemefather

· 12-02 01:08

ببساطة، إنه مجرد مضاربة على المفاهيم، الـ stablecoin ليس له فائدة تذكر.

شاهد النسخة الأصليةرد0

NFTregretter

· 12-02 00:06

ببساطة، إنها مجرد رسم لعملة BTC، كم عدد الأشخاص الذين يستخدمونها حقًا؟ أود أن أسأل، أين سرعة عملة مستقرة مقارنةً بدفع عبر رمز الاستجابة السريعة؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

ImpermanentLossFan

· 12-02 00:01

لا أستطيع أن أقول إن تلك الفخ لعملة مستقرة هي مجرد طلب زائف، لقد كانت المدفوعات المركزية كافية منذ فترة طويلة، وبدلاً من ذلك، فإن الانتقال إلى سلسلة الكتل يزيد من التكاليف، حقًا لا أفهم من سيدفع ضريبة الذكاء هذه.

شاهد النسخة الأصليةرد0

MEV_Whisperer

· 12-01 23:58

لا، بعبارة أخرى، هو مجرد فخ للتلاعب، فقد استنفدت البنوك بالفعل كل ما يتعلق بالعملات المستقرة، ولا داعي لوضعها على السلسلة فهو أمر غير ضروري.

شاهد النسخة الأصليةرد0

TokenDustCollector

· 12-01 23:57

تحليل الأخ هذا حقًا أصاب الهدف، لقد سئمت من حديث عملة مستقرة، هل يُستخدم فعلاً؟ هههه

شاهد النسخة الأصليةرد0

DeFiVeteran

· 12-01 23:46

بصراحة، عملة مستقرة تلك الفخ ليست سوى دمى روسية، إضافة سلسلة تجعلها ثورة؟ كان يجب أن نستفيق من زمن.