【区块律动】في 2 ديسمبر، قام رئيس بولندا كارول ناوروتسكي بالضغط على الفرامل، ورفض مباشرة مشروع قانون “أسواق الأصول المشفرة” الذي تم انتقاده بأنه “يتدخل كثيرًا”. وقد أثار هذا الأمر ضجة في دائرة التشفير - حيث أشاد المؤيدون بذلك، بينما بدت الحكومة متوترة.
أسباب القصر الرئاسي قوية جدًا: بعض بنود هذا القانون “ستهدد حقًا حرية البولنديين، وممتلكاتهم، وحتى استقرار الدولة”. يبدو الأمر مخيفًا، ولكن عند النظر بعمق، هناك نقاط ضعف.
أولاً، يحتوي مشروع القانون على بند يسمح للسلطات بإغلاق مواقع التشفير بسهولة. بمجرد منح هذه السلطة، من يدري إذا ما كان سيتم استخدامها بشكل غير صحيح؟ ثانياً، تم كتابة مشروع القانون بشكل معقد للغاية، حيث أن مجموعة من القواعد واللوائح تشكل رقابة مفرطة. والأسوأ من ذلك، أن تلك التكاليف العالية للامتثال لا تستطيع الشركات الصغيرة تحملها، مما يفيد في النهاية الشركات الكبرى الأجنبية والبنوك التقليدية.
نواروكي أيضًا أوضح حقيقة: مع وجود تنظيم صارم كهذا، لماذا تبقى الشركات في بولندا لتدفع الضرائب؟ أليس من الأفضل لهم أن يذهبوا مباشرة إلى جمهورية التشيك أو ليتوانيا أو مالطا؟ تلك الأماكن أكثر ودية تجاه التشفير.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 5
أعجبني
5
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
MerkleMaid
· منذ 12 س
لقد كانت هذه الفيتو من رئيس بولندا مذهلة حقًا، أخيرًا يوجد سياسي يفهم السوق... تلك "رسوم الامتثال" المزعومة ليست سوى وسيلة خفية لقتل الابتكار، ولا يمكن للفريق اللعب.
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropHunterXM
· منذ 12 س
صوت رئيس بولندا هذا فعلاً مذهل، أخيراً هناك من أدرك الحقيقة... إغلاق المواقع بهذه السهولة أمر غير معقول، فبمجرد أن تُمنح السلطة لن يُستعاد ذلك أبداً.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SmartContractPlumber
· منذ 12 س
هذا الرجل من بولندا بدأ بداية جيدة. تبدو شروط السيطرة على السلطة وكأنها أعطت السلطات مفتاحًا، ولا أحد يمكنه ضمان عدم إساءة استخدامه - هناك الكثير من الحالات التاريخية مثل هذا، وعندما تفشل السيطرة على الصلاحيات، يصبح الأمر كأنك تواجه تجاوزًا في الأعداد. في النهاية، يضغط التنظيم المفرط المشاريع الصغيرة إلى السرية، وهذه المنطق ليس خاطئًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
BlindBoxVictim
· منذ 12 س
صوت رئيس بولندا هذا يبعث على الارتياح، أخيرًا هناك من يجرؤ على قول الحقيقة حول التنظيم. إن سلطة إغلاق المواقع ستؤدي إلى الفوضى في يد أي شخص، والشركات الصغيرة هي من تتعرض للخداع.
شاهد النسخة الأصليةرد0
BlockchainFries
· منذ 12 س
خطوة الرئيس البولندي هذه مذهلة، أخيراً شخص ما يجرؤ على قول أن التنظيم المفرط هو تنظيم مفرط، دون تظاهر.
رئيس بولندا يعارض قانون تنظيم التشفير بتصويت واحد، مشيرًا إلى "الرقابة المفرطة"
【区块律动】في 2 ديسمبر، قام رئيس بولندا كارول ناوروتسكي بالضغط على الفرامل، ورفض مباشرة مشروع قانون “أسواق الأصول المشفرة” الذي تم انتقاده بأنه “يتدخل كثيرًا”. وقد أثار هذا الأمر ضجة في دائرة التشفير - حيث أشاد المؤيدون بذلك، بينما بدت الحكومة متوترة.
أسباب القصر الرئاسي قوية جدًا: بعض بنود هذا القانون “ستهدد حقًا حرية البولنديين، وممتلكاتهم، وحتى استقرار الدولة”. يبدو الأمر مخيفًا، ولكن عند النظر بعمق، هناك نقاط ضعف.
أولاً، يحتوي مشروع القانون على بند يسمح للسلطات بإغلاق مواقع التشفير بسهولة. بمجرد منح هذه السلطة، من يدري إذا ما كان سيتم استخدامها بشكل غير صحيح؟ ثانياً، تم كتابة مشروع القانون بشكل معقد للغاية، حيث أن مجموعة من القواعد واللوائح تشكل رقابة مفرطة. والأسوأ من ذلك، أن تلك التكاليف العالية للامتثال لا تستطيع الشركات الصغيرة تحملها، مما يفيد في النهاية الشركات الكبرى الأجنبية والبنوك التقليدية.
نواروكي أيضًا أوضح حقيقة: مع وجود تنظيم صارم كهذا، لماذا تبقى الشركات في بولندا لتدفع الضرائب؟ أليس من الأفضل لهم أن يذهبوا مباشرة إلى جمهورية التشيك أو ليتوانيا أو مالطا؟ تلك الأماكن أكثر ودية تجاه التشفير.