كيف تعتقد أنه يجب أن ننظر إلى الوديعة؟ هل هي مجرد رهينة؟ أم أنه من الأكثر منطقية اعتبارها كعلاوة خيارات الشراء؟ في الواقع، مجرد تغيير وجهة النظر يمكن أن يغير تمامًا فكرة إدارة المخاطر. في الحالة الأولى، تكون «أموال يمكن أن تؤخذ»، لكن في الحالة الثانية، تصبح «تكلفة استراتيجية لشراء الحقوق». إذا كنت تستثمر، يجب أن تفهم هذا الفرق.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 14

أعجبني
14
7
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

TestnetFreeloader

· منذ 13 س

زاوية العربون جيدة، لكن أعتقد أن أغلب الناس ما زالوا يعتبرونه رهينة... فكرة تكلفة الحق جيدة بالفعل، لكن في الواقع قلة من الناس يفكرون بهذه الطريقة.

شاهد النسخة الأصليةرد0

gas_fee_therapy

· 12-02 14:56

هذا الشيء من العربون، يجب أن ننظر إليه من زاوية أخرى... تشبيه تكلفة الحقوق رائع.

شاهد النسخة الأصليةرد0

WhaleSurfer

· 12-02 14:54

أوه، هذا المنظور جيد، تم تحويل الإيداع من رهان إلى قسط الخيار... لقد غير ذلك بالفعل كل شيء في العقلية.

شاهد النسخة الأصليةرد0

GetRichLeek

· 12-02 14:46

يا إلهي، أليس هذا هو البناء النفسي الذي أقوم به قبل كل مرة أشتري فيها الانخفاض؟ العربون = حقوق الخيار، لقد كان هذا صحيحًا جدًا، أنا أضلل نفسي بأنني لا أخسر المال بل أنا أشتري خيارات... والنتيجة هي أنني وقعت في الفخ.

شاهد النسخة الأصليةرد0

DuckFluff

· 12-02 14:39

ها، هذه الزاوية حقاً رائعة، لم أفكر من قبل في أن العربون يمكن فهمه بهذه الطريقة.

شاهد النسخة الأصليةرد0

AirdropHarvester

· 12-02 14:37

هُو، هذا الزاوية مثيرة للاهتمام. إذا اعتبرنا الوديعة كحق، فإنه يمكن أن يُسقط العبء النفسي، لكن في الممارسة العملية، لا يزال معظم الناس يشعرون بالألم بسبب تلك النقود.

شاهد النسخة الأصليةرد0

GweiTooHigh