حصد Grok من xAI المركز الأول على CryptoBench، مما يمثل علامة فارقة مهمة للذكاء الاصطناعي في مجال العملات الرقمية.
للتوضيح، CryptoBench هو أول معيار متخصص صُمم لتقييم وكلاء النماذج اللغوية الكبيرة (LLM) خصيصًا لتطبيقات العملات الرقمية. يختبر النماذج عبر عدة مجالات حيوية: استرجاع البيانات في الوقت الفعلي، توقعات السوق المستقبلية، التحليلات على السلسلة، وتقييم مخاطر DeFi.
ما الذي يجعل هذا الأمر مثيرًا للاهتمام؟ معظم نماذج الذكاء الاصطناعي عامة. أما العملات الرقمية فتتطلب دقة عالية — التفسير الخاطئ للبيانات قد يؤدي إلى عواقب مالية حقيقية. أداء Grok هنا يشير إلى أن النموذج يتعامل مع المهام الأصلية للعملات الرقمية بكفاءة غير معتادة.
قد يغير هذا الطريقة التي يدمج بها المتداولون والمحللون والبروتوكولات أدوات الذكاء الاصطناعي في المستقبل.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 11
أعجبني
11
7
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
LazyDevMiner
· منذ 1 س
هل فعلاً grok أصبح رقم 1؟ هل هذا الشيء فعلاً يقدر يتوقع بيانات السلسلة بشكل موثوق؟ بصراحة عندي شوية شك.
شاهد النسخة الأصليةرد0
HodlTheDoor
· منذ 22 س
بصراحة، ما استغربت إن Grok أخذ المركز الأول، بس CryptoBench هذا شيء موثوق؟ مين اللي حدد المعايير؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
ZKSherlock
· منذ 22 س
في الواقع... دعني أوقفك هنا. "العملات الرقمية تتطلب الدقة" — صحيح، لكننا نتجاهل شيئًا مهمًا هنا. كيف بالضبط يتحقق Grok من صحة البيانات على السلسلة؟ ما هي الأسس التشفيرية التي تدعم هذا المعيار؟ لأنه إذا لم نحدد افتراضات الثقة الصحيحة حول مصادر البيانات، فإن الادعاء بـ"المرتبة الأولى" هذا ليس له معنى في الحقيقة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
TokenRationEater
· منذ 22 س
grok فعلاً وصل لأقصى حد... بس على طاري الكلام، هل هذا الـ benchmark موثوق فيه؟ أحس كأن كثير من النماذج بس قاعدين يطقطقون في التصنيفات.
شاهد النسخة الأصليةرد0
HappyMinerUncle
· منذ 22 س
أوه، فعلاً Grok أخذ المركز الأول، موضوع الذكاء الاصطناعي في عالم الكريبتو أخيراً صار له وزن.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SmartContractPlumber
· منذ 22 س
الشيء الذي يهمني حقًا هو: ماذا يمكن لهذا المعيار أن يكشف؟ مجرد قراءة بيانات السلسلة غير كافٍ، الأهم هو تقييم مخاطر DeFi، مثل ثغرات التحكم في الصلاحيات، أو هجمات إعادة الدخول وما شابه ذلك. إذا كان Grok يستطيع فعلاً جعل عمل التدقيق أكثر دقة، فهذا هو الشيء الجدير بالاهتمام.
شاهد النسخة الأصليةرد0
PermabullPete
· منذ 23 س
هل حصل grok على المركز الأول في cryptobench؟ الآن فعلاً لا يوجد سبب للقول إن الذكاء الاصطناعي لا يفهم بيانات البلوكشين... لكن انتظر، هل هذا الشي فعلاً يمكن أن يساعدني في الشراء عند القاع؟
حصد Grok من xAI المركز الأول على CryptoBench، مما يمثل علامة فارقة مهمة للذكاء الاصطناعي في مجال العملات الرقمية.
للتوضيح، CryptoBench هو أول معيار متخصص صُمم لتقييم وكلاء النماذج اللغوية الكبيرة (LLM) خصيصًا لتطبيقات العملات الرقمية. يختبر النماذج عبر عدة مجالات حيوية: استرجاع البيانات في الوقت الفعلي، توقعات السوق المستقبلية، التحليلات على السلسلة، وتقييم مخاطر DeFi.
ما الذي يجعل هذا الأمر مثيرًا للاهتمام؟ معظم نماذج الذكاء الاصطناعي عامة. أما العملات الرقمية فتتطلب دقة عالية — التفسير الخاطئ للبيانات قد يؤدي إلى عواقب مالية حقيقية. أداء Grok هنا يشير إلى أن النموذج يتعامل مع المهام الأصلية للعملات الرقمية بكفاءة غير معتادة.
قد يغير هذا الطريقة التي يدمج بها المتداولون والمحللون والبروتوكولات أدوات الذكاء الاصطناعي في المستقبل.