شركة SpaceX كانت تعمل على جعل تلك الأقمار الصناعية أقل لمعانًا في سماء الليل. جربوا طلاءات مختلفة، وعدّلوا التصاميم، وكل التفاصيل هذه. لكن هنا المشكلة—واقع الأعمال مختلف تمامًا. عندما تكون في سباق لإطلاق آلاف الوحدات الإضافية والمستثمرون يطالبون بتسريع الجدول الزمني، تلك التحسينات المضادة للانعكاس؟ تكلف وقت ومال. هذا هو التوتر التقليدي بين القيام بما هو صحيح للفلكيين وضغط الأرباح الذي يدفع نحو السرعة. الشركة عالقة بين المبادئ الهندسية وضغوط السوق. خمن أي جانب ينتصر غالبًا مع اقتراب نهاية كل ربع مالي؟
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 21
أعجبني
21
9
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
ruggedSoBadLMAO
· 12-06 15:35
بكل بساطة، هو نفس السيناريو القديم: المال ضد الضمير، والنتيجة معروفة حتى بدون تخمين.
شاهد النسخة الأصليةرد0
CryptoHistoryClass
· 12-06 09:39
آه، مرحلة الاستسلام الكلاسيكية بين الأيديولوجيا والأرباح الفصلية. من الناحية الإحصائية، هذا *بالضبط* ما حدث في فقاعة الدوت كوم عام ٩٩—الجميع كان يروج للاستدامة حتى طالبت مخططات النمو بعكس ذلك. التاريخ يعيد نفسه، أليس كذلك؟ تلك الطلاءات المضادة للانعكاس هي في الأساس هوس التوليب في تنازلات الهندسة. من المثير للاهتمام كيف أننا لا نتعلم أبداً.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GhostInTheChain
· 12-04 23:50
بصراحة، هذا هو واقع الرأسمالية، حتى أكثر الأفكار البيئية تموت عند يد الربع المالي.
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropHarvester
· 12-04 23:49
ببساطة يعني الأولوية للأرباح، مشكلة الانعكاس كان المفروض تُحل من زمان، لكنهم لسه يماطلون فيها.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MysteryBoxBuster
· 12-04 23:48
بكل بساطة، الموضوع موضوع فلوس. حتى أجمل الأفكار الهندسية ما تقدر تقاوم تقارير الأرباح الفصلية، هذا الأسلوب تعبنا منه من زمان.
شاهد النسخة الأصليةرد0
FantasyGuardian
· 12-04 23:32
المصلحة دائماً هي الرابحة، فالعلماء الفلكيون في النهاية لا يمكنهم التأثير على سعر السهم، صحيح؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
DarkPoolWatcher
· 12-04 23:28
نفس القصة القديمة، عندما يواجه المثالية رأس المال فلا بد أن تنحني. بصراحة، الجميع يعرف في النهاية ما الذي يُباع بالفعل.
شاهد النسخة الأصليةرد0
FOMOSapien
· 12-04 23:24
بكل بساطة، الفلوس هي اللي تحكم، وكل كلام الحفاظ على البيئة مجرد شعارات فاضية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
RebaseVictim
· 12-04 23:23
بكل بساطة، ماسك يبغى الفلوس والشهرة مع بعض، وهذا مثال واضح على أن الرأسمالية تدور على كل شيء.
شركة SpaceX كانت تعمل على جعل تلك الأقمار الصناعية أقل لمعانًا في سماء الليل. جربوا طلاءات مختلفة، وعدّلوا التصاميم، وكل التفاصيل هذه. لكن هنا المشكلة—واقع الأعمال مختلف تمامًا. عندما تكون في سباق لإطلاق آلاف الوحدات الإضافية والمستثمرون يطالبون بتسريع الجدول الزمني، تلك التحسينات المضادة للانعكاس؟ تكلف وقت ومال. هذا هو التوتر التقليدي بين القيام بما هو صحيح للفلكيين وضغط الأرباح الذي يدفع نحو السرعة. الشركة عالقة بين المبادئ الهندسية وضغوط السوق. خمن أي جانب ينتصر غالبًا مع اقتراب نهاية كل ربع مالي؟