الكثير من المشاريع تستخدم الرموز لتغطية مشاكل المنتج نفسه، لكن فكرة Bluwhale واضحة جداً — أولاً يتأكدون من صحة الحاجة، أما الحوافز عبر الرموز فتأتي لاحقاً.



طريقتهم هي اعتبار الرمز كأداة تضخيم، وليس كـ "ثمن عبور الطريق". التقليدي غالباً هو "تعال وخذ مال"، بينما Bluwhale أقرب لـ "تعال، وشوف وش تقدر تسوي، الرمز يساعدك تسويها بشكل أقوى". الحاجة أولاً، ثم الحوافز، والمنطق فعلاً متين.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 4
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
MevTearsvip
· 12-05 12:03
الاحتياج أولاً والحافز بعده، هذا هو التفكير الصحيح بالفعل.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ContractTearjerkervip
· 12-05 11:59
أخيرًا شفت مشروع مو قاعد يضحك عالناس، هالفكرة فعلًا واضحة، التوكن لازم يكون أداة مو حبة حلاوة مغلفة. فكرة المنتج أولًا نادرة هالأيام، أغلب المشاريع فعلًا ماشية بالعكس، وصراحة هذا الشي خلاني أحس بتعب من الـWeb3. مقارنة "مضخم التوكن" مقابل "فلوس المرور" فعلًا لمستني، شرحك ممتاز. لحظة، هل ممكن مفهوم Bluwhale فعلًا يتحقق ولا هو نفس الأفكار القديمة بتغليف جديد؟ عقد مبسط أفضل من توكن معقد، هالمنطق أتفق معه فعلًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasWastervip
· 12-05 11:57
أعجبني هذا المنطق، أخيرًا هناك مشروع لا يقوم بتوزيع العملات مباشرة من البداية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-5854de8bvip
· 12-05 11:48
أنا أحب هذا الأسلوب، أخيراً هناك مشروع ليس مجرد عملة هواء يتم الترويج لها.
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت