#加密生态动态追踪 مؤسس إيثريوم المشارك فيتاليك بوتيرين طرح مؤخرًا على منصة X وجهة نظر مثيرة للاهتمام — أن فقدان التأكيد النهائي بين الحين والآخر ليس بالأمر المخيف حقًا.$ETH
ما هو منطقته؟ المشكلة الحاسمة ليست في اختفاء التأكيد النهائي، بل في أن النظام يصدق على الكتل الخاطئة بشكل نهائي. يبدو هذا الفرق بسيطًا، لكنه في الواقع يتعلق بجوهر الأمان.
شريك البحث في تقنية البلوكتشين فابريتسيو رومانو جينوفيزي أعرب عن تأييده العميق لهذا الرأي. وأشار أكثر إلى أنه عندما يُفقد التأكيد النهائي، فإن $ETH يصبح أقرب في التشغيل إلى منطق عمل $BTC — حيث أن بيتكوين منذ نشأتها في 2009 لم تحتوي على آلية تأكيد نهائي رسمية، لكن من يستطيع أن يقول إنها غير آمنة؟
شرح جينوفيزي الأمر بشكل واضح: لن تقلل مثل هذه الأحداث من أمان البلوكتشين نفسه. فقط، ستتراجع الضمانات حول إعادة تنظيم الكتلة من اليقين إلى الاحتمالية — بمعنى آخر، ستحتاج إلى مزيد من الرياضيات والوقت للتحقق، وليس إلى قرار نهائي مطلق.
من الناحية التطبيقية، أشار فريق Polygon إلى مشكلة واقعية في الصناعة: عند نقل الأموال من $ETH إلى السلاسل الجانبية، إذا كنت تنتظر التأكيد النهائي قبل إجراء عملية الت跨链، فسيزيد ذلك من التأخير. هذا يعني أنه في الحالات القصوى، قد يتأثر تجربة المستخدم.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 8
أعجبني
8
9
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
GateUser-44a00d6c
· 12-11 11:21
هاها، حسنًا، على أي حال يمكن لـ BTC أن يعيش كل هذا الوقت، وETH أحيانًا يفتقد بعض التأكيدات، وليس أمرًا كبيرًا أليس كذلك؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
StakeOrRegret
· 12-10 15:40
انتظر، هل يريد Satoshi أن يقول أن فقدان النهائي يجعلها أشبه ببيتكوين؟ إذن يعني أن إيثريوم بحاجة إلى إعادة التركيز على اللامركزية؟ مثير للاهتمام حقًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropHunterWang
· 12-10 15:38
ها ها، منطق V神 هذا رائع، التأكيد على الفقدان ليس مشكلة، المشكلة في التأكيد على أشياء خاطئة، هذا هو الأمر الذي يهدد الحياة حقًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
ServantOfSatoshi
· 12-10 15:38
هذه المنطق الذي يطرحه فيتالك بحاجة للتفكير... فقدان التأكيد مقابل التأكيد الخطأ، هاتان الحالتان فعلاً مختلفتان
حتى مع عدم التأكيد النهائي للبيتكوين، لا زلت على قيد الحياة، فلماذا الخوف من الإيثريوم؟ بدأت أفهم الأمر بعض الشيء
لكن الانتظار للتأكيد عند الترانسفير عبر السلسلة هو فعلاً مزعج، وتجربة المستخدم تتدهور مباشرة
فيتاليك عاد ليقوم بعمل جديد، لكن هذه المنطق فعلاً يحمل بعض الشيء، بدلاً من القول إن فقدان التأكيد مخيف، من الأفضل القول إن الخطأ في التأكيد هو الكارثة الحقيقية، فهما بالفعل مختلفان
شاهد النسخة الأصليةرد0
NonFungibleDegen
· 12-10 15:19
فيتاليك قال حقًا "النهائية مبالغ فيها" وبصراحة؟ نوعًا ما مبني على الحقيقة بصراحة يا أخي
شاهد النسخة الأصليةرد0
ParnoNina
· 12-10 15:15
هؤلاء الأخوة الستة، في يونيو، عندما فتحت مراكز محدودة لي، تواصلتم جميعًا معي. لقد أعددت تعويضًا بقيمة 3000 دولار أمريكي لكم. شكرًا لكم على إيمانكم ودعمكم.
#加密生态动态追踪 مؤسس إيثريوم المشارك فيتاليك بوتيرين طرح مؤخرًا على منصة X وجهة نظر مثيرة للاهتمام — أن فقدان التأكيد النهائي بين الحين والآخر ليس بالأمر المخيف حقًا.$ETH
ما هو منطقته؟ المشكلة الحاسمة ليست في اختفاء التأكيد النهائي، بل في أن النظام يصدق على الكتل الخاطئة بشكل نهائي. يبدو هذا الفرق بسيطًا، لكنه في الواقع يتعلق بجوهر الأمان.
شريك البحث في تقنية البلوكتشين فابريتسيو رومانو جينوفيزي أعرب عن تأييده العميق لهذا الرأي. وأشار أكثر إلى أنه عندما يُفقد التأكيد النهائي، فإن $ETH يصبح أقرب في التشغيل إلى منطق عمل $BTC — حيث أن بيتكوين منذ نشأتها في 2009 لم تحتوي على آلية تأكيد نهائي رسمية، لكن من يستطيع أن يقول إنها غير آمنة؟
شرح جينوفيزي الأمر بشكل واضح: لن تقلل مثل هذه الأحداث من أمان البلوكتشين نفسه. فقط، ستتراجع الضمانات حول إعادة تنظيم الكتلة من اليقين إلى الاحتمالية — بمعنى آخر، ستحتاج إلى مزيد من الرياضيات والوقت للتحقق، وليس إلى قرار نهائي مطلق.
من الناحية التطبيقية، أشار فريق Polygon إلى مشكلة واقعية في الصناعة: عند نقل الأموال من $ETH إلى السلاسل الجانبية، إذا كنت تنتظر التأكيد النهائي قبل إجراء عملية الت跨链، فسيزيد ذلك من التأخير. هذا يعني أنه في الحالات القصوى، قد يتأثر تجربة المستخدم.