【链文】مايكل سايلور يطلق النار مرة أخرى. هذه المرة استهدف اقتراح “عتبة 50%” الخاص بـ MSCI — ببساطة، هو يريد طرد الشركات التي تملك أكثر من نصف أصولها في العملات المشفرة من المؤشر الأمريكي. رئيس تنفيذ استراتيجية الشركة ألقى مباشرة بكلمتي “تحامل” و"ضار".
فريق إدارة استراتيجية ردوا بثلاثة أسلحة. على المستوى الفني، شككوا في تحديد حد الـ50% بطريقة غامضة: “لماذا نحصر الشركات التي تمتلك أصول رقمية فقط؟ وماذا عن الشركات التي تركز على النفط، أو الأخشاب، أو الذهب؟” من ناحية المحاسبة، الأمور أكثر وضوحًا — لم يُؤخذ في الاعتبار تقلبات الأسعار، أو معالجات الميزانية العمومية، وغيرها من العوامل الأساسية.
الاختلاف الرئيسي يكمن في تحديد الموقع. استراتيجية تؤكد أنها ليست مجرد “نسخة مقلدة من ETF البيتكوين”، بل شركة مالية تستخدم البيتكوين لتحقيق أرباح للمساهمين، وتتبنى الابتكار التقني. هذا يختلف تمامًا عن الصناديق التي تركز فقط على تغليف العملات المشفرة.
وأكثر شيء قاسي هو الجزء الأخير — الذي يرتقي إلى مستوى المبادئ، إذ يقول إن تصرف MSCI كمحدد للمعايير، بهذا الشكل، يثير الشك في حيادية المؤشر. بمعنى آخر: أنت تزرع الألغام في مجال الاستثمار السلبي.
الوقت ضيق جدًا، وإذا تم تمرير هذا الاقتراح قبل 15 يناير، فإن استراتيجية تحذر من “عواقب خطيرة وضارة”. هذه المعركة على إدراج المؤشر، تحولت بالفعل إلى مواجهة مباشرة بين النظام المالي التقليدي وعالم العملات المشفرة.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 9
أعجبني
9
4
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
SingleForYears
· منذ 14 س
سايلور هذا الشخص حقًا يصر على موقفه، وازدواجية معايير MSCI مذهلة... على أي أساس يركزون على العملات الرقمية؟
وبالمناسبة، منطقته في الواقع لا بأس به، الأسهم النفطية لا تزال محتفظًا بكميات كبيرة من النفط ولا أحد يقول شيئًا... هذا فقط تمييز تحت ضغط الرأي العام.
شاهد النسخة الأصليةرد0
PortfolioAlert
· 12-11 01:57
هذه مجنونة، لماذا MSCI تتعامل بشكل خاص مع شركات العملات المشفرة؟
---
50% هذا الحد وضع بشكل غامض، كيف يمكن لشركات النفط أن تصل بأمان إلى بر الأمان
---
قالت بشكل جيد، الاستراتيجية ليست إلا تنفيذ المهام التقليدية للتمويل، كيف يمكن تمييزها بهذا الشكل
---
هذه المعاملة المزدوجة استمرت لفترة طويلة، نفس الأسلوب القديم
---
الأهم من ذلك أنهم حتى لم يفهموا المنطق المحاسبي، هل يخافون من أن تكون هناك اعتبارات معقدة وغير واضحة حقًا
صراحة، عملية MSCI هذه كانت فعلاً غريبة، لماذا يُعامل التشفير بشكل مختلف؟
حقًا هم لاعبون مزدوجو المعايير، فلماذا لا يُحاسب عمالقة النفط؟
سيلور أظهر رد فعل جيد، هذا هو التحيز الصريح، يجب كشفه
لماذا لا يقولون مباشرة أنهم يخافون من التشفير، ويستخدمون حيلة "الأسباب التقنية" هذه؟
منطق الاستراتيجية ليس به مشكلة، هم ببساطة يقومون بتخصيص الأصول بشكل ذكي، وهذا مفهوم مختلف تمامًا عن حزم العملات الرقمية
هؤلاء من القطاع المالي التقليدي لا يعجبهم فقط أن ندير أموالنا بشكل جيد
ظاهرة التحيز المزدوج، الشركات التقليدية يمكنها أن تركز على أي شيء، لكن التشفير يجب أن يُقيد بشكل خاص؟
سيلور وضع الخط بشكل رائع، وأوصلنا مباشرة إلى الجوهر — وهو التمييز
لم أتوقع أن يستمر اللعب بهذه الطريقة بعد مرور 21 سنة، على MSCI أن يعيد التفكير
اسمع لي، هذه القضية ستكبر، وسيلور ليس شخصًا سيسكت بسهولة
مايكل سايلور يهاجم MSCI: على أساس ماذا تتبع معايير مزدوجة لشركات التشفير؟
【链文】مايكل سايلور يطلق النار مرة أخرى. هذه المرة استهدف اقتراح “عتبة 50%” الخاص بـ MSCI — ببساطة، هو يريد طرد الشركات التي تملك أكثر من نصف أصولها في العملات المشفرة من المؤشر الأمريكي. رئيس تنفيذ استراتيجية الشركة ألقى مباشرة بكلمتي “تحامل” و"ضار".
فريق إدارة استراتيجية ردوا بثلاثة أسلحة. على المستوى الفني، شككوا في تحديد حد الـ50% بطريقة غامضة: “لماذا نحصر الشركات التي تمتلك أصول رقمية فقط؟ وماذا عن الشركات التي تركز على النفط، أو الأخشاب، أو الذهب؟” من ناحية المحاسبة، الأمور أكثر وضوحًا — لم يُؤخذ في الاعتبار تقلبات الأسعار، أو معالجات الميزانية العمومية، وغيرها من العوامل الأساسية.
الاختلاف الرئيسي يكمن في تحديد الموقع. استراتيجية تؤكد أنها ليست مجرد “نسخة مقلدة من ETF البيتكوين”، بل شركة مالية تستخدم البيتكوين لتحقيق أرباح للمساهمين، وتتبنى الابتكار التقني. هذا يختلف تمامًا عن الصناديق التي تركز فقط على تغليف العملات المشفرة.
وأكثر شيء قاسي هو الجزء الأخير — الذي يرتقي إلى مستوى المبادئ، إذ يقول إن تصرف MSCI كمحدد للمعايير، بهذا الشكل، يثير الشك في حيادية المؤشر. بمعنى آخر: أنت تزرع الألغام في مجال الاستثمار السلبي.
الوقت ضيق جدًا، وإذا تم تمرير هذا الاقتراح قبل 15 يناير، فإن استراتيجية تحذر من “عواقب خطيرة وضارة”. هذه المعركة على إدراج المؤشر، تحولت بالفعل إلى مواجهة مباشرة بين النظام المالي التقليدي وعالم العملات المشفرة.