لماذا لا تزال نانسي بيلوسي، المليونيرة البالغة من العمر 84 عامًا، تتلقى فوائد الضمان الاجتماعي؟

نانسي بيلوسي تبلغ ثروتها المالية حوالي $120 مليون—تراكم مثير للإعجاب تم بناؤه على مدى عقود في مناصب عالية، واستثمارات استراتيجية في العقارات، ومشاركة في السوق جنبًا إلى جنب مع زوجها. ومع ذلك، إليكم ما يفاجئ الكثيرين: على الرغم من هذا الثروة الاستثنائية، لا تزال السيدة السابقة لرئيسة مجلس النواب البالغة من العمر 84 عامًا مسجلة في نظام الضمان الاجتماعي وتستمر في جمع المدفوعات الشهرية مثل أي متقاعد أمريكي آخر.

الواقع غير المتوقع للثروة والاستحقاقات

يثير هذا السيناريو سؤالًا مثيرًا حول كيفية عمل أنظمة التقاعد في أمريكا فعليًا. توضح حالة بيلوسي مبدأً أساسيًا: الأهلية للضمان الاجتماعي لا تعتمد على اختبار الوسائل أو الثروة الحالية—إنها تعتمد على سجل المساهمات. أي شخص دفع إلى النظام لمدة لا تقل عن عقد من الزمن يحق له الحصول على مزايا بغض النظر عن صافي ثروته.

يعمل أعضاء الكونغرس وفقًا لنفس القواعد التي يعمل بها العمال العاديون. طوال مسيرتها التشريعية التي استمرت 36 عامًا، بما في ذلك فترتيها كرئيسة لمجلس النواب (2007-2011 و2019-2023)، ساهمت بيلوسي في الضمان الاجتماعي مثل الجميع. خلق سجل المدفوعات الذي استمر لعقود حقًا استحقاقًا للمزايا يستمر بغض النظر عن وضعها المالي الحالي.

تحليل مصادر دخل بيلوسي

عمر نانسي بيلوسي—الذي يبلغ الآن 84 عامًا—يهم بشكل كبير عند حساب استحقاقها للضمان الاجتماعي. الذين يؤجلون المطالبة حتى سن 70 يتلقون الحد الأقصى من المدفوعات المتاحة. بالنسبة لشخص في عمر تقاعدها الذي قام بذلك التأجيل، سيكون مبلغ الشيك الشهري للضمان الاجتماعي عادة حوالي 4555 دولارًا، مما يترجم إلى حوالي 54660 دولارًا سنويًا.

ومع ذلك، فإن الضمان الاجتماعي يمثل فقط مكونًا واحدًا من دخل تقاعد بيلوسي. يخوّلها خدمتها في الكونغرس للحصول على معاش التقاعد للموظفين الفيدراليين (FERS)—مزايا كبيرة مبنية على أكثر من ثلاثة عقود من الخدمة ورواتب عالية المستوى. خلال سنواتها كرئيسة لمجلس النواب، بلغ راتبها السنوي في الكونغرس 223,500 دولار. عادةً ما تتجاوز معاشات FERS لشخص بمثل مدة خدمتها وتاريخ أرباحها 100,000 دولار سنويًا.

بالإضافة إلى ذلك، من المحتمل أن تكون بيلوسي قد جمعت ثروات كبيرة من خلال خطة التوفير التقاعدية (TSP)، وهي أداة التقاعد للموظفين الفيدراليين التي تشمل مساهمات مطابقة من الحكومة. على مدى عقود من الأرباح القصوى، كان من المفترض أن ينمو هذا إلى مبلغ كبير من المدخرات المستقلة عن ممتلكاتها الأخرى.

الصورة الأكبر

عند النظر في السياق، فإن مبلغ 54,660 دولارًا سنويًا من الضمان الاجتماعي يمثل أقل من 0.05% من صافي ثروتها البالغ $120 مليون. إنه رقم غير مهم مقارنة بدخل معاشها وعوائد استثماراتها. ومع ذلك، فإن جمعها لهذا المبلغ على الإطلاق يسلط الضوء على كيفية عمل نظام التأمين الاجتماعي في أمريكا: الضمان الاجتماعي ليس مصممًا لإعادة توزيع الثروة، بل هو منفعة مكتسبة مرتبطة بتاريخ العمل والمساهمات.

ينطبق هذا المفهوم على نطاق واسع على النخب السياسية والتجارية في أمريكا. الأفراد ذوو الثروات العالية يتلقون بشكل روتيني الضمان الاجتماعي، أو إعانات البطالة، أو برامج أخرى “دفعوا فيها” من خلال الضرائب والخصومات. سواء كان هذا الجمع مبررًا من الناحية الفلسفية يبقى موضوع نقاش عام، لكن من الناحية القانونية والهيكلية، تتوافق أفعال بيلوسي تمامًا مع تصميم هذه الأنظمة.