لماذا تتفوق أسواق التنبؤ غالبًا على إجماع وسائل الإعلام: رأي فيتاليك حول حوافز السوق

شارك مؤسس إيثريوم فيتاليك بوتيرين مؤخرًا في تسليط الضوء على فرق جوهري في كيفية تأثير أسواق التنبؤ وأنظمة الحوكمة على اتخاذ القرارات من خلال العواقب المالية.

في أنظمة التصويت الحوكمي، يواجه الناخبون عقوبات قليلة على الاختيارات السيئة—عادةً ما تظهر المساءلة فقط إذا تم تحميل الفرد مسؤولية فشل معين، وهو أمر نادر الحدوث. هذا التباين بين الفعل والعاقبة يخلق مساحة للتصويت غير المستنير بناءً على الضجة أو الانحياز.

تعمل أسواق التنبؤ وفق قواعد مختلفة تمامًا. التنبؤات الخاطئة تترجم مباشرة إلى خسائر مالية، مع زيادة الرهانات التي تعزز الجانب السلبي. هذه الآلية التي تتطلب المخاطرة تغير بشكل أساسي سلوك الأفراد.

قال فيتاليك: “أنا أؤمن حقًا أن تقديرات الاحتمالات التي تنتجها أسواق التنبؤ تكون عادة أكثر موثوقية بكثير من تقييماتي الخاصة التي تتشكل من خلال مزاج الصناعة أو روايات وسائل التواصل الاجتماعي.” ويعزو هذه الأسواق لمساعدته على الحفاظ على وجهة نظر متوازنة—تجنب فخ المبالغة في تقدير اتجاهات معينة مع الاعتراف بحدوث أحداث ذات أهمية حقيقية.

الفرق مهم. عندما يكون رأس المال على المحك، يستثمر المشاركون جهدًا في البحث الدقيق بدلاً من الاعتماد على أصوات مؤثرة أو الحكمة التقليدية. هذا يخلق نظامًا ذاتي التصحيح حيث يتم تسعير التحليل السيئ خارج السوق.

كما أشار فيتاليك إلى أن أسواق التنبؤ تفتح قيمة إضافية من خلال فائدتها المزدوجة. بجانب الدقة، فهي تولد حجم تداول وتمكن من استراتيجيات تحوط متقدمة. مع إدراك المزيد من المشاركين لهذه الفوائد، من المتوقع أن يتوسع عمق وموثوقية هذه الأسواق، مما يجعلها أدوات أكثر قيمة للتنقل في حالة عدم اليقين في البلوكتشين وما بعده.