صباح الخير، CT 🌤️

بالمقارنة مع الأطر مثل LangChain و LlamaIndex و AutoGen، تتبع IOPn نهجًا مختلفًا بشكل أساسي. تركيزها ليس على تنسيق مستوى التطبيق، ولكن على البنية التحتية الأساسية المطلوبة للتنفيذ اللامركزي.

تم تصميم IOPn كطبقة حساب غير موثوقة تدعم كل من العمل على السلسلة وخارج السلسلة، مع تنفيذ يمكن التحقق منه وضمانات اقتصادية. على العكس من ذلك، تعمل معظم أطر الوكلاء الحالية ضمن بيئات مركزية وتعتمد على الخوادم التقليدية للحساب.

تعتبر LangChain و AutoGen فعالة للغاية في تحديد منطق الوكلاء، وسير العمل، وأنماط التنسيق، لكنها تفترض وجود سياق تنفيذي مركزي. في حين أن LlamaIndex متخصص في هيكلة البيانات، وفهرستها، واسترجاعها لتطبيقات LLM.

@IOPn_io addresses a different layer of the stack: الحوسبة الموزعة، التحقق التشفيري، تنسيق العقد، ومحاذاة الحوافز عبر شبكة لامركزية. تكمن قوته في فرض الثقة والمساءلة على مستوى التنفيذ، بدلاً من مستوى منطق التطبيق.

هذه الأنظمة ليست متنافسة - بل هي تكاملية. يمكن لـ LangChain أو AutoGen تحديد سلوك الوكيل ومنطق القرار فوق طبقة الحوسبة اللامركزية لـ IOPn، بينما يمكن لـ LlamaIndex أن تتصل كعنصر فهرسة واسترجاع مرن ضمن الأنبوب.

معًا، يشكلون مجموعة متكاملة: من منطق الوكيل والوصول إلى البيانات إلى التنفيذ اللامركزي، والتحقق، والمساءلة على المدى الطويل.