#隐私技术解决方案 يجب أن أكون حذرًا عند رؤية مشروع Horizen. مشروع قديم من عام 2017، تغيير الاسم، إعادة التشغيل، إصدار العملة من جديد - لقد رأيت هذه الحيلة عدة مرات.
لنكن واضحين، مسار الخصوصية ليس به مشكلة، ولكن هذه الأنواع من المشاريع هي الأكثر عرضة لأن تُعتبر أدوات "لخداع المستثمرين". كم عدد مشاريع العملات الخاصة التي جمعت الأموال تحت مسمى الابتكار في التاريخ، ماذا كانت النتيجة؟ سيولة الرموز مقلقة، ولا توجد سيناريوهات تطبيق حقيقية.
الآن تدعي Horizen أنها ستقدم "حلول خصوصية قابلة للتوافق"، حيث تنتقل إلى Layer 3 لإعادة التشغيل على Base - يبدو ذلك لائقًا. لكن ما الذي أحتاج لرؤيته؟ هل يستخدمه مستخدمون حقيقيون؟ هل هناك تطبيقات حقيقية في النظام البيئي بدلاً من شيكات فارغة؟ إلى من ذهبت خطة تمويل المطورين البالغة 100 مليون ZEN في النهاية؟
تذكير مهم: كلما زاد تأكيد المشروع على "الامتثال" و"الدعم المؤسسي"، يجب أن نكون أكثر حذرًا. لأن هذا غالبًا ما يكون لغة التعبئة لأساليب الخداع. يبدو أن التعاون مع LayerZero وStork هذه البنية التحتية مشرقًا، لكن هذا لا يعني أن المشروع نفسه له قيمة.
نصيحتي هي، إذا كنت مضطراً للتركيز على هذه الأنواع من المشاريع، اسأل نفسك ثلاثة أسئلة: هل هناك حجم تداول حقيقي؟ هل هناك مستخدمون حقيقيون بالإضافة إلى المستثمرين؟ هل سجل الفريق المؤسس واضح؟ إذا لم تتمكن من الإجابة، فلا تلمس الأمر، هذه هي أغلى درس تعلمته بعد سنوات من الخسائر.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
#隐私技术解决方案 يجب أن أكون حذرًا عند رؤية مشروع Horizen. مشروع قديم من عام 2017، تغيير الاسم، إعادة التشغيل، إصدار العملة من جديد - لقد رأيت هذه الحيلة عدة مرات.
لنكن واضحين، مسار الخصوصية ليس به مشكلة، ولكن هذه الأنواع من المشاريع هي الأكثر عرضة لأن تُعتبر أدوات "لخداع المستثمرين". كم عدد مشاريع العملات الخاصة التي جمعت الأموال تحت مسمى الابتكار في التاريخ، ماذا كانت النتيجة؟ سيولة الرموز مقلقة، ولا توجد سيناريوهات تطبيق حقيقية.
الآن تدعي Horizen أنها ستقدم "حلول خصوصية قابلة للتوافق"، حيث تنتقل إلى Layer 3 لإعادة التشغيل على Base - يبدو ذلك لائقًا. لكن ما الذي أحتاج لرؤيته؟ هل يستخدمه مستخدمون حقيقيون؟ هل هناك تطبيقات حقيقية في النظام البيئي بدلاً من شيكات فارغة؟ إلى من ذهبت خطة تمويل المطورين البالغة 100 مليون ZEN في النهاية؟
تذكير مهم: كلما زاد تأكيد المشروع على "الامتثال" و"الدعم المؤسسي"، يجب أن نكون أكثر حذرًا. لأن هذا غالبًا ما يكون لغة التعبئة لأساليب الخداع. يبدو أن التعاون مع LayerZero وStork هذه البنية التحتية مشرقًا، لكن هذا لا يعني أن المشروع نفسه له قيمة.
نصيحتي هي، إذا كنت مضطراً للتركيز على هذه الأنواع من المشاريع، اسأل نفسك ثلاثة أسئلة: هل هناك حجم تداول حقيقي؟ هل هناك مستخدمون حقيقيون بالإضافة إلى المستثمرين؟ هل سجل الفريق المؤسس واضح؟ إذا لم تتمكن من الإجابة، فلا تلمس الأمر، هذه هي أغلى درس تعلمته بعد سنوات من الخسائر.