مؤخراً، نظرت بجدية إلى deBridge Bundles، وأود أن أشارك فهمي.

بصراحة، باستخدام سلسلة متقاطعة، يعرف الجميع العملية، تبديل السلسلة، عبور الجسر، دفع الغاز، الانتظار للتأكيد، ثم القيام بالخطوة التالية.

لكن في أي خطوة تحدث مشكلة، فعليهم أن يتحملوا ذلك بأنفسهم.

لقد نظرت إلى الأساسيات المتعلقة بـ Bundles وشعرت أن هناك جملة واحدة تصف ذلك: إنها ليست "تعليمك كيفية التشغيل"، بل "مساعدتك في إنجاز الأمور".

لا تحتاج إلى القلق بشأن عدد السلاسل التي تم عبورها، وأين تم التنفيذ، وكيفية دفع الغاز.

كل ما عليك هو توضيح شيء واحد، ما هي النتيجة التي أريد الحصول عليها في النهاية.

تبقى التنفيذ، المسار، وإعادة المحاولة عند الفشل، كل ذلك يُسلم للبروتوكول.

هذه النقطة في الواقع مهمة جداً، لأن الشبكات الحالية ليست قليلة، بل كثيرة جداً، لدرجة أن المستخدمين العاديين لا يمكنهم إتقان كل واحدة منها.

فكرة deBridge Bundles متحفظة للغاية:
لا أريد أن أتحدث إليك عن مجموعة من المبادئ المعقدة، بل سأزيل "الشيء المعقد" نفسه مباشرة.

من منظور الاستخدام، يبدو أنه بمثابة طبقة تنفيذ عبر السلاسل، وليس كما هو الحال في الجسور التقليدية.

توقيع مرة واحدة، هدف واضح، الأمور التالية تتم تلقائيًا.

إذا كان ما يسمى بسلسلة الكتل المتقاطعة في السابق هو:
عليك أن تتعلم مجموعة من العمليات المعقدة لتتمكن من إنجاز شيء ما.

تبدو الحزم أكثر مثل:
قل فقط النتيجة، لا ينبغي أن تكون العملية عبئاً عليك.

هذا أيضًا هو السبب الذي يجعلني أعتقد أن خط deBridge يستحق الاهتمام. إنه من النوع العملي.

عندما يتم استخدامه على نطاق واسع حقًا، قد لا يدرك الكثير من الناس أن هناك تقنية عبر السلاسل وراء ذلك، لكن هذا بالضبط ما يدل على أنه حقق النجاح.

هذا الفهم يجب أن يكون صحيحًا.

@deBridge_CN