الحوسبة الكمومية تتحرك ببطء من مفهوم بعيد إلى ما لم يعد بإمكاننا تجاهله.
حتى لو كانت الآلات الكمومية القوية ليست متوقعة قريبًا، فإن الطريقة التي تستجيب بها الأنظمة البيئية المختلفة تبدأ في أن تصبح ذات أهمية. -------------------
➢ في حالة البيتكوين، لا يزال معظم المطورين يجادلون بأن خطر الكم بعيد جداً ونظري إلى حد كبير. الرأي هو أن التكنولوجيا لا تزال في مراحلها الأولى، وأن البيتكوين من غير المرجح أن تواجه أي تهديد حقيقي متعلق بالكم لمدة لا تقل عن العقد القادم.
➢ هناك أيضاً ثقة في أن نموذج أمان البيتكوين قوي، وأنه لن ينهار على الفور. ومع ذلك، فإن هذا الطمأنينة لا تجلس بشكل جيد مع الجميع. بعضهم خائف لأنهم يرون القليل من التخطيط المرئي للتفوق على الحوسبة الكمومية. --------------------- موقف المطورين والمستثمرين
تزداد الفجوة بين المطورين والمستثمرين وضوحًا. يميل المطورون إلى التركيز على ما هو واقعي رياضيًا وتقنيًا، بينما يركز المستثمرون على إدارة المخاطر وعدم اليقين في المستقبل.
في الوقت نفسه، تقوم الحكومات والمؤسسات البحثية والشركات الكبرى بضخ الموارد في الحوسبة الكمومية. كما أن الذكاء الاصطناعي يسرع أيضًا أجزاء من هذا البحث.
حتى لو كانت الاختراقات العملية لا تزال بعيدة لسنوات، فإن اتجاه السفر واضح. لهذا السبب يعتقد بعض مستثمري العملات المشفرة أن التحضير يجب أن يبدأ الآن. ------------------------------ كيف تستجيب سلاسل الكتل الأخرى
بدلاً من مناقشة مدى سرعة تحول مخاطر الكم إلى واقع، تقوم بعض الشبكات بهدوء باختبار الحلول.
➢ @Solana، على سبيل المثال، بدأت في تجربة تشفير مقاوم للكم على شبكة اختبار. الهدف هو فهم ما إذا كانت الأدوات بعد الكم يمكن أن تعمل بسلاسة ضمن البنية التحتية الحالية للبلوكشين.
تركيز عمل سولانا على التحديثات الاختيارية بدلاً من التغييرات القسرية. لا يُطلب من المستخدمين تبديل أي شيء اليوم. بدلاً من ذلك، تستكشف الشبكة طرقًا لدعم التوقيعات المقاومة الكمومية جنبًا إلى جنب مع الأنظمة الحالية. هذا يبني على الجهود السابقة التي سمحت للمستخدمين بالاختيار في ميزات أمان أقوى.
➢ @Aptos يسير على مسار مشابه. اقترحت الشبكة نظام توقيع ما بعد الكم الاختياري الذي سيتواجد جنبًا إلى جنب مع إعدادها الحالي. إذا تم الموافقة عليه، يمكن للمستخدمين القلقين بشأن مخاطر الكم المستقبلية نقل حساباتهم إلى تنسيق مقاوم للكم، بينما يستمر الآخرون بشكل طبيعي.
لن تكون هناك حاجة إلى ترحيل على مستوى الشبكة، وستظل طرق التحقق من المعاملات الحالية هي الافتراضية.
تفهم كلتا الشبكتين أن الأمان على المدى الطويل مهم، حتى لو كان التهديد يبدو بعيدًا اليوم. إنهما تمنحان المستخدمين خيارًا وترسلان رسالة إلى المستثمرين بأن الاستعداد جارٍ بالفعل. بالمقابل، لا يزال البيتكوين واثقًا في حالته الحالية.
حتى لو كانت احتمالية حدوث اختراق كمي قريبة من الصفر في المدى القريب، يمكن أن تحدد عدم اليقين وحده تدفقات رأس المال.
تتحول الصناعة من التساؤل عن متى تصبح الحوسبة الكمومية مشكلة فورية، إلى التساؤل عن كيفية بقاء الشبكات مرنة إذا ومتى حدث ذلك.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
الحوسبة الكمومية تتحرك ببطء من مفهوم بعيد إلى ما لم يعد بإمكاننا تجاهله.
حتى لو كانت الآلات الكمومية القوية ليست متوقعة قريبًا، فإن الطريقة التي تستجيب بها الأنظمة البيئية المختلفة تبدأ في أن تصبح ذات أهمية.
-------------------
➢ في حالة البيتكوين، لا يزال معظم المطورين يجادلون بأن خطر الكم بعيد جداً ونظري إلى حد كبير. الرأي هو أن التكنولوجيا لا تزال في مراحلها الأولى، وأن البيتكوين من غير المرجح أن تواجه أي تهديد حقيقي متعلق بالكم لمدة لا تقل عن العقد القادم.
➢ هناك أيضاً ثقة في أن نموذج أمان البيتكوين قوي، وأنه لن ينهار على الفور. ومع ذلك، فإن هذا الطمأنينة لا تجلس بشكل جيد مع الجميع. بعضهم خائف لأنهم يرون القليل من التخطيط المرئي للتفوق على الحوسبة الكمومية.
---------------------
موقف المطورين والمستثمرين
تزداد الفجوة بين المطورين والمستثمرين وضوحًا. يميل المطورون إلى التركيز على ما هو واقعي رياضيًا وتقنيًا، بينما يركز المستثمرون على إدارة المخاطر وعدم اليقين في المستقبل.
في الوقت نفسه، تقوم الحكومات والمؤسسات البحثية والشركات الكبرى بضخ الموارد في الحوسبة الكمومية. كما أن الذكاء الاصطناعي يسرع أيضًا أجزاء من هذا البحث.
حتى لو كانت الاختراقات العملية لا تزال بعيدة لسنوات، فإن اتجاه السفر واضح. لهذا السبب يعتقد بعض مستثمري العملات المشفرة أن التحضير يجب أن يبدأ الآن.
------------------------------
كيف تستجيب سلاسل الكتل الأخرى
بدلاً من مناقشة مدى سرعة تحول مخاطر الكم إلى واقع، تقوم بعض الشبكات بهدوء باختبار الحلول.
➢ @Solana، على سبيل المثال، بدأت في تجربة تشفير مقاوم للكم على شبكة اختبار. الهدف هو فهم ما إذا كانت الأدوات بعد الكم يمكن أن تعمل بسلاسة ضمن البنية التحتية الحالية للبلوكشين.
تركيز عمل سولانا على التحديثات الاختيارية بدلاً من التغييرات القسرية. لا يُطلب من المستخدمين تبديل أي شيء اليوم. بدلاً من ذلك، تستكشف الشبكة طرقًا لدعم التوقيعات المقاومة الكمومية جنبًا إلى جنب مع الأنظمة الحالية. هذا يبني على الجهود السابقة التي سمحت للمستخدمين بالاختيار في ميزات أمان أقوى.
➢ @Aptos يسير على مسار مشابه. اقترحت الشبكة نظام توقيع ما بعد الكم الاختياري الذي سيتواجد جنبًا إلى جنب مع إعدادها الحالي. إذا تم الموافقة عليه، يمكن للمستخدمين القلقين بشأن مخاطر الكم المستقبلية نقل حساباتهم إلى تنسيق مقاوم للكم، بينما يستمر الآخرون بشكل طبيعي.
لن تكون هناك حاجة إلى ترحيل على مستوى الشبكة، وستظل طرق التحقق من المعاملات الحالية هي الافتراضية.
تفهم كلتا الشبكتين أن الأمان على المدى الطويل مهم، حتى لو كان التهديد يبدو بعيدًا اليوم. إنهما تمنحان المستخدمين خيارًا وترسلان رسالة إلى المستثمرين بأن الاستعداد جارٍ بالفعل. بالمقابل، لا يزال البيتكوين واثقًا في حالته الحالية.
حتى لو كانت احتمالية حدوث اختراق كمي قريبة من الصفر في المدى القريب، يمكن أن تحدد عدم اليقين وحده تدفقات رأس المال.
تتحول الصناعة من التساؤل عن متى تصبح الحوسبة الكمومية مشكلة فورية، إلى التساؤل عن كيفية بقاء الشبكات مرنة إذا ومتى حدث ذلك.