عندما يتعامل المؤسس مع SEC: كيف يعيد انتصار ريتشارد هارت تشكيل المشهد القانوني لمجال العملات الرقمية 

المشاريع وراء المعركة: HEX و PulseChain أولاً

لفهم ما هو على المحك، تحتاج إلى معرفة ما الذي بناه ريتشارد هارت. HEX، الذي أُطلق في عام 2019 كرمز ERC-20، يعمل مثل شهادة إيداع قائمة على البلوكشين - يقوم المستخدمون بإغلاق الرموز ويكسبون مكافآت بناءً على مدة التخزين. إنه لامركزي، يعمل على الإيثريوم، ويستخدم نموذج تضخم يقوم بصك رموز جديدة للمستثمرين بدلاً من المعدنين.

ثم جاءت PulseChain. أنشأ ريتشارد هارت هذا الشوكة من إيثيريوم لمعالجة ما رآه أكبر نقاط الألم في الشبكة: رسوم الغاز المرتفعة وسرعات المعاملات البطيئة. من خلال اعتماد اجماع إثبات الحصة، وعدت PulseChain بتكاليف أقل، وسرعة معالجة أعلى، وكفاءة بيئية.

لماذا جذبت هذه المشاريع النار

كلاهما كانا مثيرين للجدل. تساءل المشككون عما إذا كانا لامركزيين حقًا أو معتمدين على تأثير ريتشارد هارت. كانت تقلبات السوق قاسية - حيث فقدت eHEX أكثر من $1 مليار في القيمة في مرحلة ما. كانت هناك مخاوف بشأن الشفافية تعاني منها كلا المشروعين، واتهم البعض منهما بإثراء منشئهما على حساب المستخدمين.

لكن كل ذلك لم يكن له قيمة عندما بدأت المعركة القانونية.

انتصار المحكمة الذي غير كل شيء

ها ما حدث: ألغت محكمة فدرالية جميع ادعاءات هيئة الأوراق المالية والبورصات ضد ريتشارد هارت. وجدت المحكمة أن الأدلة على الاختصاص والاحتيال أو wrongdoing غير كافية. لم يكن هذا مجرد انتصار - بل كان تاريخيًا. للمرة الأولى، تمكن مؤسس بلوكشين من الطبقة الأولى من الدفاع بنجاح عن مشروع مفتوح المصدر لامركزي ضد إجراءات تنفيذ هيئة الأوراق المالية والبورصات.

تأثيرات ذلك كانت قوية في جميع أنحاء الصناعة.

لماذا هذا مهم لمستقبل العملات المشفرة

كشفت الإقالة عن مشكلة تنظيمية أساسية: من شبه المستحيل إثبات الاحتيال ضد الأنظمة اللامركزية حقًا. كافحت لجنة الأوراق المالية والبورصات لإثبات الولاية القضائية على مشروع لا يوجد به تحكم مركزي. وهذا يخلق سابقة قانونية تحمي المشاريع اللامركزية الأخرى التي تواجه تدقيقًا مماثلًا.

لدى المطورين الآن خارطة طريق. بناء بنية تحتية لامركزية حقاً، ويواجه المنظمون صعودًا أكثر حدة. النتيجة تشجع على أنظمة البلوكشين مفتوحة المصدر وغير القابلة للتغيير أكثر - ليس لأنها أفضل تقنية بالضرورة، ولكن لأنها قابلة للدفاع قانونياً.

ريتشارد هارت: الرجل وراء الجدل

ريتشارد هارت ليس كوب الشاي للجميع. لقد قدم توقعات جريئة ( وأحيانًا خاطئة ) حول سعر البيتكوين والإيثيريوم. إنه جريء ومثير للجدل، وقد أنشأ اتباعًا مخلصًا مثل الطائفة. بخلاف قضية لجنة الأوراق المالية والبورصات، واجه اتهامات بالاحتيال والتهرب الضريبي - على الرغم من أنه لم يتم إثبات أي شيء قانونيًا.

مجتمعه، مع ذلك، مخلص بشدة. سواء أحببته أو كرهته، فقد أظهر ريتشارد هارت قدرة على حشد المؤيدين حول رؤيته بطرق نادراً ما يمكن أن تتطابق معها شخصيات التشفير.

ماذا يعني هذا للمستقبل

النصر القانوني يشير إلى ثلاثة أشياء:

اللامركزية دفاعية. المشاريع المصممة بلامركزية حقيقية تكسب درعًا قانونيًا ضد الهجمات التنظيمية.

التنظيم يلعب دور اللحاق بالركب. تظهر خسارة هيئة الأوراق المالية والبورصات أن الأطر الحالية لا تناسب العملات المشفرة اللامركزية. ستأتي قواعد جديدة، وستحتاج إلى أن تكون أكثر دقة.

توازن الأمور يتغير. الابتكار والامتثال بدأا في التعايش بشكل مختلف. المشاريع التي تعطي الأولوية للامركزية الحقيقية والشفافية ستتجاوز عقبة التنظيم بشكل أكثر فعالية.

بالنسبة للمطورين والمستثمرين وهواة العملات المشفرة الذين يشاهدون هذا يت unfold، الدرس واضح: كيفية البناء تهم بنفس قدر ما تبنيه. انتصار ريتشارد هارت القانوني أثبت ذلك للتو في المحكمة الفيدرالية.