2025-12-25 23:27:06

最近不少人在讨论U卡和国内法律风险的问题。其实这种顾虑大可不必。关键在于理解U卡的本质——它本质上是一张外汇计价的支付卡，而非直接使用加密资产的工具。换句话说，当你刷U卡进行交易时，背后的清算逻辑并不是调用USDT或USDC等加密货币，而是通过传统外汇体系来结算。具体来说，交易结算用的是USD等真实法币，而不是链上的代币。这个机制上的差异很重要，它决定了U卡在法律层面的定位——作为一种外汇支付工具，而不是加密货币交易工具，这也是为什么它的合规路径相对清晰。

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 14

أعجبني
14
6
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

BtcDailyResearcher

· منذ 12 س

يا صاح، هذه الطريقة تبدو جميلة جدًا، لكن هل هي فعلاً مختلفة أمام إدارة المخاطر؟ بطاقة U فعلاً هي وسيلة دفع بالعملات الأجنبية، لكن المشكلة أن الجميع يعرف الأمور وراء الكواليس. البطاقة تعمل بشكل جيد، لكن كيف تنظر البنوك إليها؟ هذا هو الجوهر. هل المسار المتوافق واضح؟ لكني أراه مظلمًا وغير واضح. حتى لو قلتها بأحسن عبارة، لا يمكن تغيير الحقيقة — هذه الأمور تتراقص في المنطقة الرمادية. حاليًا الأمور جيدة، لكن عندما تأتي فرصة السوق قد لا تكون كذلك. لا تتحدث كثيرًا عن الامتثال، فهذه الكلمة لا تُقال بسهولة. يا أخي، فكرتك تشبه أسلوب حديث شركات الوساطة. المدفوعات بالعملات الأجنبية تظل كذلك، لكن التحقيق فيها لا يزال مليئًا بالمشاكل. يبدو منطقيًا جدًا، لكنه في الواقع مجرد محاولة لزيادة الاحتمالات.

شاهد النسخة الأصليةرد0

BanklessAtHeart

· منذ 19 س

话说回来啊，外汇支付卡这套说法听起来不错，但真到了执法部门那儿还得看怎么定性... U卡确实是个灰色地带的产物，关键还是看怎么用。理论上讲法律定位没毛病，实际操作中呢؟ 说得好听是外汇工具，但背后的USDT/USDC流动没法完全隐身啊... 这逻辑就跟说"我只是买纪念币"一样，懂的都懂。合规路径清晰？我怎么听着有点悬啊...

شاهد النسخة الأصليةرد0

digital_archaeologist

· منذ 19 س

هذه الحجة تبدو مقنعة جدًا، لكن لا زلت أحتفظ ببعض التحفظات... في النهاية، كيف تعرف الجهات التنظيمية تعريفها هو الأمر الحاسم لو قلت لكم، مهما حاولت التلاعب، لا يمكن تغيير جوهرها المشفر، فهي مجرد قناع مختلف لكن بما أنها تسير في مسار التسوية عبر العملات الأجنبية، فإن المخاطر فعلاً يمكن أن تقل بشكل كبير... يستحق المتابعة الناس حقًا يمكن أن ينخدعوا بـ"التصنيف القانوني" هذا، لكن المشكلة ماذا لو تحولت السياسات؟ يبدو منطقيًا جدًا، لكن هل يمكن فعلاً تنفيذ ذلك في الممارسة أم لا؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

HodlAndChill

· منذ 19 س

يا صاح، هذه الحجة تبدو سلسة، لكن عندما تصل إلى مرحلة فحص المخاطر... --- بطاقة U، بصراحة، لا تزال تلعب في المنطقة الرمادية، لا تتفائل كثيرًا --- أداة دفع العملات الأجنبية؟ أمم... هذا السبب ضعيف شوي، هل ستفكر البنوك هكذا؟ --- ما الفائدة من الوضوح، في النهاية الأمر يعتمد على كيف ستنقلب الرقابة --- فهمت، يعني مجرد تغليف، صح؟ --- يبدو أنه لا بأس، لكن التنفيذ العملي قد يكون شيئًا آخر تمامًا --- هذه المنطق يبدو معقولًا من أول وهلة، لكن لا يمكن نقل المخاطر يا أخي --- كيف نكتب الوثيقة؟ هذا هو الأمر الحاسم --- بالكلام الجميل، لازم نحقق ونتحقق

شاهد النسخة الأصليةرد0

YieldFarmRefugee

· منذ 19 س

قالت بشكل صحيح، ببساطة بطاقة U هي مجرد بطاقة صرف أجنبي مغطاة، والأشخاص في عالم العملات الرقمية يبالغون في التفكير. --- المنطق وراء تسوية العملات الأجنبية قديم جدًا، ولن تتدخل الرقابة في ذلك. --- انتظر، السؤال هو، هل يمكن حقًا الالتفاف تمامًا؟ أشعر أنه في يوم من الأيام سيتم مراقبتها. --- مضحك، قصة "مسار الامتثال واضح" مرة أخرى، سمعتها كثيرًا. --- تسوية العملة القانونية ≠ آمنة حقًا يا صديقي، لا تريح نفسك. --- أريد أن أسأل لماذا لا تزال البورصات تتعرض للتحقيق واحدة تلو الأخرى؟ --- لكنها بالتأكيد أكثر موثوقية من التداول المباشر بـUSDT، فهي أكثر هياكل. --- لذا، في النهاية، الأمر يعتمد على كيف ستحدد الرقابة، من المبكر جدًا قول ذلك الآن.

شاهد النسخة الأصليةرد0

PositionPhobia

· منذ 19 س

嗯...说白了就是套壳是吧，换个马甲规避监管罢了 U卡真的安全吗？感觉还是有风险啊这套逻辑听起来像是在玩文字游戏，不过我还是有点担心等等，那万一政策调整呢？现在说合规清晰，明天呢说得对，分分钟被定性成变相炒币工具

رد0