الربع الرابع من عام 2025 شكل نقطة تحول لسلانا، حيث كشفت مقاييس السلسلة عن تقلص دراماتيكي عبر نظامها البيئي. وفقًا لتحليل Coinotag، انهارت مشاركة الشبكة بنسبة 97%، وهو انخفاض مذهل يعكس تحديات هيكلية أعمق داخل قاعدة مستخدمي السلسلة وديناميكيات المعاملات.
المشكلة الأساسية: قبضة ميمكوين والفشل اللاحق
جذر تدهور شبكة سلانا يعود مباشرة إلى ظاهرة الميمكوين. طوال عام 2024، دفعت الرموز المضاربية حجم تداول غير عادي — حيث مثلت الميمكوين الحصة الأكبر من النشاط التجاري على البلوكشين. عندما تلاشت موجة الميمكوين في الربع الرابع من عام 2025، كانت الأضرار شاملة: انخفضت أحجام تداول الميمكوين بنسبة 90%، مما أزال بشكل أساسي المحرك الرئيسي الذي كان يدعم ازدحام الشبكة والرسوم.
تُظهر أعداد المشاركين النشطين قصة أكثر قتامة. تقلصت الشبكة من أكثر من 30 مليون متداول نشط في نهاية عام 2024 إلى أقل من مليون مشارك بحلول الربع الرابع من عام 2025 — انخفاض مدمر بنسبة 97% في المشاركة. لم يكن هذا مجرد انخفاض؛ بل كان بمثابة مغادرة جمهور كان يتجه بشكل غير متناسب نحو المضاربة بالميمكوين بدلاً من اعتماد البروتوكول الحقيقي.
أداء رمز SOL في سياق السوق الهابطة
عكس رمز SOL نفسه حالة القلق في النظام البيئي. تم تداوله عند حوالي $120 خلال تراجع الربع الرابع — بانخفاض بنسبة 58% عن مستوياته السابقة — واجه العملة صعوبة في الحفاظ على ثقة المستثمرين. مؤخرًا، تعافى SOL بشكل معتدل إلى 134.28 دولار، مما يعكس أداء سنوي لا يزال منخفضًا بنسبة -37.79% على مدار العام، مما يبرز الضغط المستمر من السوق الهابطة على سلانا مقارنة بمنافسيها.
لماذا ازدهر إيثريوم وتعثرت سلانا
ثبت أن الاختلاف بين سلانا وإيثريوم خلال هذه الفترة كان تعليميًا. تفوقت إيثريوم في توليد الإيرادات السنوية بمقدار ثلاثة أضعاف، وهو دليل على تنوع قاعدة مستخدميها وتدفقات إيراداتها التي تتجاوز المضاربة في التداول. بينما أصبحت حظوظ سلانا مرتبطة بدورة الميمكوين، حافظ نظام إيثريوم البيئي على نشاط أكثر مرونة في مجالات التمويل اللامركزي، والرموز غير القابلة للاستبدال، وتطبيقات الطبقة العليا.
يثير هذا الضعف النسبي سؤالًا حاسمًا: هل يمكن لسلانا إعادة بناء نشاط الشبكة بعيدًا عن ديناميكيات فقاعة الميمكوين، أم ستستمر الدورات المستقبلية في أن تكون رهينة للمبالغة في المضاربة تليها انهيارات درامية مماثلة؟
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
هبوط سعر SOL وتصفية العملات التذكارية: سولانا تواجه أزمة نشاط بنسبة 97%
الربع الرابع من عام 2025 شكل نقطة تحول لسلانا، حيث كشفت مقاييس السلسلة عن تقلص دراماتيكي عبر نظامها البيئي. وفقًا لتحليل Coinotag، انهارت مشاركة الشبكة بنسبة 97%، وهو انخفاض مذهل يعكس تحديات هيكلية أعمق داخل قاعدة مستخدمي السلسلة وديناميكيات المعاملات.
المشكلة الأساسية: قبضة ميمكوين والفشل اللاحق
جذر تدهور شبكة سلانا يعود مباشرة إلى ظاهرة الميمكوين. طوال عام 2024، دفعت الرموز المضاربية حجم تداول غير عادي — حيث مثلت الميمكوين الحصة الأكبر من النشاط التجاري على البلوكشين. عندما تلاشت موجة الميمكوين في الربع الرابع من عام 2025، كانت الأضرار شاملة: انخفضت أحجام تداول الميمكوين بنسبة 90%، مما أزال بشكل أساسي المحرك الرئيسي الذي كان يدعم ازدحام الشبكة والرسوم.
تُظهر أعداد المشاركين النشطين قصة أكثر قتامة. تقلصت الشبكة من أكثر من 30 مليون متداول نشط في نهاية عام 2024 إلى أقل من مليون مشارك بحلول الربع الرابع من عام 2025 — انخفاض مدمر بنسبة 97% في المشاركة. لم يكن هذا مجرد انخفاض؛ بل كان بمثابة مغادرة جمهور كان يتجه بشكل غير متناسب نحو المضاربة بالميمكوين بدلاً من اعتماد البروتوكول الحقيقي.
أداء رمز SOL في سياق السوق الهابطة
عكس رمز SOL نفسه حالة القلق في النظام البيئي. تم تداوله عند حوالي $120 خلال تراجع الربع الرابع — بانخفاض بنسبة 58% عن مستوياته السابقة — واجه العملة صعوبة في الحفاظ على ثقة المستثمرين. مؤخرًا، تعافى SOL بشكل معتدل إلى 134.28 دولار، مما يعكس أداء سنوي لا يزال منخفضًا بنسبة -37.79% على مدار العام، مما يبرز الضغط المستمر من السوق الهابطة على سلانا مقارنة بمنافسيها.
لماذا ازدهر إيثريوم وتعثرت سلانا
ثبت أن الاختلاف بين سلانا وإيثريوم خلال هذه الفترة كان تعليميًا. تفوقت إيثريوم في توليد الإيرادات السنوية بمقدار ثلاثة أضعاف، وهو دليل على تنوع قاعدة مستخدميها وتدفقات إيراداتها التي تتجاوز المضاربة في التداول. بينما أصبحت حظوظ سلانا مرتبطة بدورة الميمكوين، حافظ نظام إيثريوم البيئي على نشاط أكثر مرونة في مجالات التمويل اللامركزي، والرموز غير القابلة للاستبدال، وتطبيقات الطبقة العليا.
يثير هذا الضعف النسبي سؤالًا حاسمًا: هل يمكن لسلانا إعادة بناء نشاط الشبكة بعيدًا عن ديناميكيات فقاعة الميمكوين، أم ستستمر الدورات المستقبلية في أن تكون رهينة للمبالغة في المضاربة تليها انهيارات درامية مماثلة؟