معايير تقييم الدوائر العملات الرقمية أصبحت غير معقولة نوعاً ما الآن. انظر إلى ما يقوله سوق العملات — إما أنهم يتوقون لـ "السرديات المئة مرة"، أو يعتمدون على "تأييد المؤسسات الكبرى"، أو يتوقعون "ارتفاعاً انفجارياً عند الإدراج". يبدو أن أي مشروع لا يستطيع سرد قصة مثيرة للدهشة في ثلاث دقائق يتم الحكم عليه بالإعدام مباشرة.

بعد التعرف على Walrus، هذا بروتوكول التخزين، بدأت أشكك في نظام التقييم هذا.

أولاً، Walrus نفسه لا يوجد به شيء مميز بشكل خاص. مفهوم التخزين اللامركزي أصبح منتشراً في كل مكان بالفعل، والتكنولوجيا عادية جداً، لا توجد تقنية سحرية تثير الإعجاب. الأداء السعري عادي أيضاً، قد يكون باهتاً نوعاً ما. وفقاً لمعايير دوائر العملات التقليدية، كان يجب أن يتم إهمال هذا المشروع في الزاوية منذ زمن.

لكن الواقع هو أن مجموعة من المستخدمين بدأوا يعتادون على استخدامه، وهم كسالى جداً عن تبديله بحلول أخرى.

أعرف مطور ألعاب على السلسلة، في العام الماضي جرب حوالي خمسة حلول مختلفة لتحسين تكاليف الغاز والتخزين. في النهاية اختار Walrus، وكان سببه بسيطاً جداً: "استخدمت الخدمة وعتدت عليها، لم تجعلني أقلق بشأن التخزين بعد الآن."

استخدم استعارة أكثر وضوحاً لاحقاً: "يشبه الفتحة الكهربائية. الشخص الذي يشتري فتحة كهربائية لن يبحث عن كيفية صنع النحاس بالداخل، أنت تهتم فقط بأن التيار الكهربائي مستقر."

تم إطلاق هذه اللعبة منذ حوالي سنة، وجميع أصول المستخدمين وسجلات المعاملات مخزنة هناك بالكامل. سألته عما إذا كان يفكر في الهجرة إلى حل آخر. كان رده: "هل تمزح بجدية؟ إعادة تكييف الكود، ترحيل البيانات، إعادة الاختبار... الوقت الذي سأقضيه في التعامل مع هذه الأمور يمكنني تطوير وظيفتين جديدتين به."

هذا الموقف "كسول جداً لتغيير"، بدا سلبياً على السطح، لكن في الواقع يعكس أقوى كفاءة أساسية للمنتج — فهو لا يفوز بالقصة، والتسويق، أو التحفيز السعري قصير الأجل، بل بالشيء الوحيد الذي يحصل عليه في الاستخدام اليومي — الشعور غير الملموس، الاستقرار، وراحة البال.

كلما قل التفكير فيه، كان أداؤه أفضل.

هذا تماماً مختلف عن تلك المشاريع التي تحتاج إلى تصنيع الأخبار بانتظام ونشر الأخبار الإيجابية للحفاظ على الاهتمام. طريقة النمو لبروتوكولات مثل Walrus تختلف تماماً — ليس من خلال حشد المجتمع أو قصف الإعلام، بل من خلال تصويت المطورين بأقدامهم. عندما يقرر مطور استخدامه، قد يستخدمه أصدقاؤه أيضاً، وبعد ذلك قد يعتمد مستخدمو مشروعه بشكل غير مباشر على طبقة التخزين هذه. هذا النمو لزج، مخفي، لكن بمجرد تشكله، تصبح تكاليف الهجرة عالية جداً.

المنطق الحالي لتقييم دوائر العملات به ثغرة ضخمة — لقد وقعنا جماعياً في "قصر نظر المضاربة"، أصبحنا عميانين تماماً تجاه تلك الأشياء التي تنمو بهدوء، بدون قصص، بدون تقلبات أسعار.

لكن البنية الأساسية هي هكذا. البنية الأساسية العظيمة حقاً غالباً ما تكون الأقل لفتاً للنظر. لن تفكر كل يوم في مدى روعة بروتوكول TCP، بالضبط لأنه يعمل بشكل مثالي جداً.

بالطبع، هذا لا يعني أن Walrus سيصبح بالتأكيد معياراً معترفاً به للبنية الأساسية للجيل التالي، فقط أن الكفاءة الحقيقية قد لا تبدو كما يتوقعها دوائر العملات. لن تجعلك تثري بين عشية وضحاها، لكنها ستساعدك على توفير بعض الطاقة في الروتين الممل لتفعل الأشياء التي تحتقر حقاً.

هذا هو الاتجاه الذي أعتقد أنه يستحق المراقبة.