دسک كمنصة بلوكتشين من الطبقة الأولى التي تأسست في 2018، اتبعت مسارًا مميزًا ومختلفًا — فهي لا تسعى إلى أن تكون "كبيرة وشاملة"، بل تركز بشكل عميق على مجال البنية التحتية المالية. هذا النهج التركيزي مكنها من إيجاد مساحة فريدة للبقاء في سوق البلوكتشين التنافسية.
بالنسبة للمستثمرين والمطورين الذين يخططون لدخول مجال التمويل المشفر، تتمثل قوة دسک في ثلاثة جوانب رئيسية.
الأول هو التصميم المتوافق. أكبر قلق للمؤسسات المالية التقليدية عند دخولها مجال الأصول المشفرة هو مخاطر الامتثال التنظيمي. من منظور الهيكل، أخذت دسک هذا في الاعتبار، حيث تحتوي على دعم مدمج لعمليات الامتثال مثل مكافحة غسيل الأموال (AML) والتعرف على العميل (KYC)، مما يسمح للبنوك والصناديق وغيرها من المؤسسات بممارسة الأعمال ضمن إطار الامتثال — مثل توكنة الأصول أو المدفوعات عبر الحدود. هذا يقلل بشكل كبير من عتبة دخول المؤسسات المالية التقليدية.
الثاني هو قدرات حماية الخصوصية. على البلوكتشين، بمجرد تأكيد المعاملة، لا يمكن تعديلها، لكن هذا يعني أيضًا أن معلومات المعاملة سهلة التحليل والتتبع. تستخدم دسک تقنيات الخصوصية لتشفير معلومات حساسة مثل مبلغ المعاملة، والأطراف المشاركة، ونوع الأصول، بحيث يمكن فقط للأطراف المصرح لها الوصول إليها، مما يلبي حاجات الخصوصية ويتجنب مشكلة عدم الشفافية التامة.
الثالث هو الهيكلية المعيارية. يتيح هذا التصميم مرونة أكبر للنظام، مما يسهل تخصيص وتوسيع النظام وفقًا لمتطلبات السيناريوهات المختلفة. بالنسبة للكيانات التي تبحث عن بنية تحتية مالية مخصصة، فإن هذا بلا شك ميزة جذابة.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 11
أعجبني
11
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
HodlTheDoor
· منذ 7 س
الامتثال + الخصوصية، هذا المزيج، فعلاً يلامس نقاط الألم في التمويل التقليدي. لكن هل يمكن لـ Dusk أن يحقق حجمًا في هذا الاتجاه غير الشائع، أم أنه مجرد حالة فشل متقنة؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
DAOplomacy
· منذ 7 س
مسرح الامتثال يلتقي بالبنية التحتية الفعلية، بصراحة. السؤال الحقيقي هو هل التمويل التقليدي فعلاً يريد الخصوصية بهذا القدر أم أنهم يستخدمونها فقط كوسيلة تفاوضية بصراحة
شاهد النسخة الأصليةرد0
SerRugResistant
· منذ 7 س
الامتثال + الخصوصية + الت modularization، حتى في التنافس داخل القطاعات الفرعية، لا بد أن تمتلك مهارات حقيقية
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidityWitch
· منذ 7 س
إذن، dusk تقوم أساسًا بعملية الكيمياء التحايلية للامتثال... إما أنها عبقرية أو أنها أكثر الطرق مملًا في عالم التشفير، لا شيء بينهما بصراحة
شاهد النسخة الأصليةرد0
SandwichVictim
· منذ 8 س
الأسلوب المدمج بين الامتثال والخصوصية، فعلاً ذكي جدًا. هؤلاء الأشخاص في التمويل التقليدي يعتادون على هذا النهج، لكن المهم هو أن يكون قابلاً للتنفيذ بالفعل
دسک كمنصة بلوكتشين من الطبقة الأولى التي تأسست في 2018، اتبعت مسارًا مميزًا ومختلفًا — فهي لا تسعى إلى أن تكون "كبيرة وشاملة"، بل تركز بشكل عميق على مجال البنية التحتية المالية. هذا النهج التركيزي مكنها من إيجاد مساحة فريدة للبقاء في سوق البلوكتشين التنافسية.
بالنسبة للمستثمرين والمطورين الذين يخططون لدخول مجال التمويل المشفر، تتمثل قوة دسک في ثلاثة جوانب رئيسية.
الأول هو التصميم المتوافق. أكبر قلق للمؤسسات المالية التقليدية عند دخولها مجال الأصول المشفرة هو مخاطر الامتثال التنظيمي. من منظور الهيكل، أخذت دسک هذا في الاعتبار، حيث تحتوي على دعم مدمج لعمليات الامتثال مثل مكافحة غسيل الأموال (AML) والتعرف على العميل (KYC)، مما يسمح للبنوك والصناديق وغيرها من المؤسسات بممارسة الأعمال ضمن إطار الامتثال — مثل توكنة الأصول أو المدفوعات عبر الحدود. هذا يقلل بشكل كبير من عتبة دخول المؤسسات المالية التقليدية.
الثاني هو قدرات حماية الخصوصية. على البلوكتشين، بمجرد تأكيد المعاملة، لا يمكن تعديلها، لكن هذا يعني أيضًا أن معلومات المعاملة سهلة التحليل والتتبع. تستخدم دسک تقنيات الخصوصية لتشفير معلومات حساسة مثل مبلغ المعاملة، والأطراف المشاركة، ونوع الأصول، بحيث يمكن فقط للأطراف المصرح لها الوصول إليها، مما يلبي حاجات الخصوصية ويتجنب مشكلة عدم الشفافية التامة.
الثالث هو الهيكلية المعيارية. يتيح هذا التصميم مرونة أكبر للنظام، مما يسهل تخصيص وتوسيع النظام وفقًا لمتطلبات السيناريوهات المختلفة. بالنسبة للكيانات التي تبحث عن بنية تحتية مالية مخصصة، فإن هذا بلا شك ميزة جذابة.