قانون CLARITY انتهى بمسرحية، فبدلاً من إنقاذ السوق، أصبح مشروع القانون مصدر مشكلة أكبر.
عند النظر بعناية في هذا المقترح، تظهر العديد من المشاكل: حظر عائدات العملات المستقرة مباشرة، مع إبقاء الحوافز على النشاطات؟ بعبارة أخرى، هو محاولة لمساعدة البنوك على قفل قدرة التنافس على الودائع. وضع RWA والأسهم المرمزة بمعايير عالية جدًا، وحلم ربط كل شيء على السلسلة يتوقف بشكل حي. توسع نطاق التنظيم في جانب DeFi، والطبيعة اللامركزية تتعرض للتهديد تدريجيًا.
الرئيس التنفيذي لـCoinbase سول مونيرو لم يستطع السكوت، وهاجم علنًا: من الأفضل عدم وجود مشروع قانون على الإطلاق، من أن يأتي بمثل هذا الحل السيئ. بمجرد تأجيل التصويت في مجلس الشيوخ، رد السوق بسرعة، حيث انخفضت أسهم COIN وHOOD بنسبة 6-8%.
حرب بين التمويل التقليدي وCrypto تتصاعد. تصميم القواعد أصبح بمثابة مظلة حماية للبنوك، والمستثمرون الأفراد والمبتكرون عالقون في الوسط. مناقشة مشروع القانون هذا كشفت شيئًا واحدًا بوضوح: من يملك سلطة صياغة السياسات، فإن مصالحه تميل إليه.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 13
أعجبني
13
7
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
ContractBugHunter
· 01-18 10:26
البنوك تريد احتكار كل شيء، ويجب أن تعتمد على السياسات للمساعدة. أمر فظيع
هذه التشريعات حقًا، من الأفضل ألا تظهر بدلاً من ذلك
نفس الحيلة مرة أخرى، المستثمرون الأفراد دائمًا هم البيدق
سول لم يكن لطيفًا هذه المرة، وواجههم مباشرة
يتم تقسيم DeFi ببطء، وهذا أمر فظيع
بصراحة، وجود مثل هذه التشريعات لا يفرق كثيرًا عن عدم وجودها
القواعد دائمًا تكون ودية لرأس المال الكبير، وهذا هو الوضع الطبيعي
اسم CLARITY حقًا مثير للسخرية، لا يفهم شيء
مجرد خطة لترقية النظام البنكي فقط
إنه تمامًا قتل الابتكار، لا معنى له
شاهد النسخة الأصليةرد0
MetaverseVagrant
· 01-17 21:46
又来这一套، البنوك تلك الجماعة حقاً بلا خجل
---
حسنًا، على أي حال نحن فقط من يُقطع رزقه
---
هل تقتصر الأرباح على التحفيز فقط؟ أليس هذا مجرد طريقة أخرى لجمع الأموال
---
قال الرئيس التنفيذي لـ Coinbase حقًا، القوانين السيئة أفضل من عدم وجود قوانين
---
يتم استهلاك DeFi، والمرحلة التالية يجب أن تكون نحن
---
المستثمرون الأفراد دائماً هم آخر من يتلقى الضرر، يجب أن يستيقظ الجميع
---
القواعد دائماً يكتبها الأغنياء، ونحن فقط نراقب
---
أعتقد أن هذا القانون هو بمثابة حارس شخصي مصمم خصيصًا للبنك
---
عندما تظهر العتبة العالية، يخرج اللاعبون الصغار تمامًا من السوق
---
السوق ينخفض بنسبة 6-8%، ويتم قطع رأس جديد من المستثمرين الصغار
---
السياسة هكذا، المال والنفوذ يتحدثان بقوة
شاهد النسخة الأصليةرد0
MetaDreamer
· 01-17 17:20
هل عادوا لهذه الطريقة مرة أخرى؟ الحصون المصرفية تزداد ارتفاعًا أكثر فأكثر
شاهد النسخة الأصليةرد0
FastLeaver
· 01-16 06:51
مرة أخرى مشهد رائع، البنوك حقًا تعرف كيف تلعب
---
حظر الأرباح هو حظر الأرباح، لماذا تتظاهر بحماية السوق، عارياً
---
هذه هي النموذج الكلاسيكي لـ"الابتكار الاسمي، والسرقة الفعلية"، لا شيء جديد
---
قالت Coinbase تلك الكلمة بقوة، لكن بالمقابل، رد فعل السوق سريع جدًا... ممتع
---
عقبة RWA تقف حائلاً، كل الأحلام تتبخر، إنها نفس القصة القديمة
---
هل فهمت الآن؟ أنا فهمت منذ زمن، من لديه السلطة يأخذ النصيب، المستثمرون الصغار دائمًا هم التابعيين
---
يتم استهلاك DeFi بشكل حي، هذه هي ثمن حق وضع القواعد، مؤلم
شاهد النسخة الأصليةرد0
SelfRugger
· 01-16 06:39
البنك فاز مرة أخرى، ونحن خسرنا مرة أخرى.
شاهد النسخة الأصليةرد0
CommunitySlacker
· 01-16 06:32
البنك فاز مرة أخرى، ونحن خسرنا مرة أخرى.
---
أين هو إنقاذ السوق الموعود، والنتيجة هي استمرار حياة القطاع المالي التقليدي.
---
حظر عوائد العملات المستقرة؟ أليس هذا خوفًا من هروبنا، أضحكني.
---
دائمًا هكذا، بمجرد إصدار مشروع القانون نعرف من هو الأب الحقيقي.
---
هذه المرة Coinbase قالتها بصراحة، لا يوجد اقتراح أسوأ من هذا.
---
الحدود السعرية الفلكية حقًا مذهلة، هل هي لإنقاذ السوق أم لقتله؟
---
اللامركزية تتآكل شيئًا فشيئًا من قبل الجهات الرسمية، والجميع يراه مؤلمًا.
---
انخفض سعر COIN، من الأفضل ألا تتوقع أن تتخذ السياسات موقفًا معنا.
---
هذه هي صلاحية وضع السياسات، إذا كانت لديك السلطة فكن متعجرفًا.
---
أريد فقط أن أعرف، متى ستتاح الفرصة للمستثمرين الأفراد للتحدث؟
---
مرة أخرى، لعبة فاز فيها البنك، دعونا نبحث عن حلول بأنفسنا.
---
نظرة على تصميم المقترحات، نعرف مدى خوف البنوك مننا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
APY_Chaser
· 01-16 06:25
مرة أخرى يتم سحقها على يد وول ستريت، تفضل قوانين سيئة على عدم وجود قوانين، سول قال الشيء الصحيح بالفعل
قانون CLARITY انتهى بمسرحية، فبدلاً من إنقاذ السوق، أصبح مشروع القانون مصدر مشكلة أكبر.
عند النظر بعناية في هذا المقترح، تظهر العديد من المشاكل: حظر عائدات العملات المستقرة مباشرة، مع إبقاء الحوافز على النشاطات؟ بعبارة أخرى، هو محاولة لمساعدة البنوك على قفل قدرة التنافس على الودائع. وضع RWA والأسهم المرمزة بمعايير عالية جدًا، وحلم ربط كل شيء على السلسلة يتوقف بشكل حي. توسع نطاق التنظيم في جانب DeFi، والطبيعة اللامركزية تتعرض للتهديد تدريجيًا.
الرئيس التنفيذي لـCoinbase سول مونيرو لم يستطع السكوت، وهاجم علنًا: من الأفضل عدم وجود مشروع قانون على الإطلاق، من أن يأتي بمثل هذا الحل السيئ. بمجرد تأجيل التصويت في مجلس الشيوخ، رد السوق بسرعة، حيث انخفضت أسهم COIN وHOOD بنسبة 6-8%.
حرب بين التمويل التقليدي وCrypto تتصاعد. تصميم القواعد أصبح بمثابة مظلة حماية للبنوك، والمستثمرون الأفراد والمبتكرون عالقون في الوسط. مناقشة مشروع القانون هذا كشفت شيئًا واحدًا بوضوح: من يملك سلطة صياغة السياسات، فإن مصالحه تميل إليه.