كيف تحكم على الرسوم الجمركية وكيف يخفض الاحتياطي الفيدرالي، هذان الأمران الآن مرتبطان بشكل وثيق.



السوق غير متفق تمامًا على عدد مرات خفض الفيدرالي للفائدة في عام 2026 — هناك من يراهن على مرة واحدة، وهناك من يراهن على 6 مرات، والفارق الكبير يعكس درجة الارتباك في التوقعات. المشكلة تكمن في أن نتائج قرار الرسوم الجمركية ستؤثر مباشرة على هذا التقدير.

إذا تم إلغاء الرسوم الجمركية، فإن انخفاض تكاليف الاستيراد يمكن أن يخفف التضخم، نظريًا، ويتيح مجالًا للفيدرالي لخفض الفائدة. لكن هناك مشكلة أخرى وراء ذلك: استرداد المليارات من الدولارات يعني إصدار ديون حكومية إضافية، مما قد يدفع أسعار الفائدة في السوق للارتفاع، وهو ما يقيد بدوره مساحة التيسير النقدي. هاتان القوتان تتصارعان، ويصعب على السوق تحديد السعر الصحيح.

الأمر الأكثر تعقيدًا هو استقلالية السياسة نفسها. كمرشح رئيسي لمنصب رئيس الاحتياطي الفيدرالي القادم، فإن كافن هاسيتي لديه خلفية معقدة — فهو يعتبر من المستشارين الرئيسيين في صناع القرار، ويدعو إلى خفض سريع للفائدة لتحفيز النمو الاقتصادي. هذا يربط السياسة النقدية بالنوايا السياسية، ويبدأ السوق في القلق من أن الاحتياطي الفيدرالي قد لا يكون مستقلًا حقًا في قراراته.

بمجرد أن يؤدي قرار الرسوم الجمركية إلى ضغط مؤقت على الاقتصاد، قد تضغط الحكومة على الفيدرالي لزيادة التيسير. وهكذا، فإن سمعة الفيدرالي تتعرض للضرر، ويتشكل سلسلة انتقال أكثر تعقيدًا: السياسة التجارية → الحالة المالية → السياسة النقدية، وكل حلقة مرتبطة بالأخرى.

النتيجة هي أن تقلبات أسعار الفائدة ستستمر طوال فترة القرار وما بعدها. بدلاً من التركيز على البيانات الاقتصادية، يجب على المستثمرين الآن الانتباه أكثر إلى تلميحات مسؤولي الفيدرالي حول توجهات السياسة. هذا هو المفتاح لفهم اتجاه السوق.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 9
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
Frontrunnervip
· منذ 40 د
الحقيقة. ربط الرسوم الجمركية وخفض الفائدة جعل استقلالية الاحتياطي الفيدرالي تصبح مجرد نكتة
شاهد النسخة الأصليةرد0
CommunityWorkervip
· منذ 2 س
الجمرك وخفض الفائدة مرتبطان معًا، والسوق فعلاً في حالة فوضى. الفرق بين مرة و6 مرات... كم هو سحري حقًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
OnChain_Detectivevip
· منذ 11 س
صراحة، زاوية استقلالية الاحتياطي الفيدرالي هذه تثير علامات حمراء كبيرة... تحليل الأنماط يشير إلى أننا نراقب استيلاء محتمل على السياسات في الوقت الحقيقي، يا أصدقاء
شاهد النسخة الأصليةرد0
StakoorNeverSleepsvip
· منذ 15 س
هذه الضريبة الجمركية والضربة المشتركة من الاحتياطي الفيدرالي، بصراحة، هي مراهنة على من سيفوز: الإرادة السياسية أم قوانين السوق. أنا أراهن على تدهور السمعة أولاً.
شاهد النسخة الأصليةرد0
CodeAuditQueenvip
· منذ 15 س
هذه السلسلة المنطقية بها ثغرة، تمامًا مثل هجمات إعادة الدخول، حيث تتشابك حلقاتها... قوتان تتصارعان مع بعضهما البعض، والسوق لا يمكنه تحديد السعر، وباختصار، لا أحد يستطيع التنبؤ بالنتيجة. خلفية هاسيط معقدة حقًا، السياسة النقدية مخطوفة من قبل السياسة، وسمعة الاحتياطي الفيدرالي مثقلة بالديون، وهو أخطر من أي ثغرة في العقود الذكية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
PretendingSeriousvip
· منذ 15 س
هاسيت، هذا الشخص حقًا مميز بعض الشيء، قدم قدمًا في السياسة وقدمًا في البنك المركزي، هل لا تزال تجرؤ على التفاخر باستقلاليته؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
MaticHoleFillervip
· منذ 15 س
هل فقدت استقلالية الاحتياطي الفيدرالي؟ ما الفرق بين ذلك وابتزاز السياسة، أضحكني جدًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
¯\_(ツ)_/¯vip
· منذ 15 س
بالعودة إلى الموضوع، هذا هو النموذج الكلاسيكي لسياسة التداخل... تحريك الرسوم الجمركية يؤثر على ثلاث زوايا، والاحتياطي الفيدرالي يتوسط ويجب أن يتظاهر بالاستقلال، أضحك على نفسي
شاهد النسخة الأصليةرد0
SerumSquirtervip
· منذ 16 س
هذه حقًا لعبة من نوع دمية ماتريوشكا الروسية، قرار واحد يثير ثلاثة أو أربعة متغيرات، والسوق مباشرةً يصاب بالحيرة
شاهد النسخة الأصليةرد0
عرض المزيد
  • تثبيت