لقد قمت بمشاريع على سلسلة RWA، وأنا على دراية تامة بصعوبات المؤسسات الصغيرة والمتوسطة. الرغبة في نقل الأصول إلى السلسلة، والتواصل مع تمويل المؤسسات، وتحسين كفاءة التدفق، تبدو كلها أمورًا جميلة، لكن الواقع دائمًا ما يواجه عقبات: حجم التمويل صغير، نقص في الكوادر التقنية، وموارد الامتثال محدودة. التطوير المخصص لا يمكنه تحمل فواتير بمئات الآلاف، ولا أحد يملك فريقًا لصيانة الأنظمة على السلسلة، وأي خطأ بسيط قد يؤدي إلى الوقوع في فخ التنظيمات. خلال الثلاث سنوات الماضية، تعاملت مع أكثر من عشرة مؤسسات، بعضها يعمل في العقارات، والبعض الآخر في الديون الصغيرة، وفي النهاية، وقعوا جميعًا في نفس الثلاثة مشاكل — تعقيد الحلول التقنية، وجود ثغرات في مسارات الامتثال، وطول فترة استرداد التكاليف في المرحلة الأولى.
ظهرت الفرصة بعد استخدام Dusk Network. لقد استوعبت هذه الشبكة نقاط الألم للمؤسسات الصغيرة والمتوسطة: لا تكدس التقنيات المزخرفة، بل تعتمد على تصميم معياري يتيح توافق قدرات التشغيل مع متطلبات الأعمال. مدى فاعلية هذه الفكرة؟ القدرة على استيعاب أصول منظمة تتجاوز 2 مليار يورو، وأن تصبح الخيار الأول للمؤسسات الصغيرة والمتوسطة، هو ما يوضح المشكلة.
أول عقبة كانت حاجز التقنية. عادةً، لا تمتلك المؤسسات الصغيرة والمتوسطة فريقًا متخصصًا في السلسلة، والكوادر الأساسية غالبًا ما يكون خلفيتها في التمويل التقليدي، وهم غير ملمين بالعقود الذكية، وصيانة السلسلة. إذا حاولت تطبيق حل مخصص بشكل قسري، فإن تكلفة التطوير المسبق ستكون ضخمة، ويجب توظيف خبراء تشغيل وصيانة براتب مرتفع للبقاء على رأس العمل — وهو أمر غير ممكن للمؤسسات ذات التدفق النقدي المحدود. لقد قمت سابقًا بتقييم تكاليف الربط التقني مع شركة عقارات إقليمية، وكانت التكاليف وحدها كافية لجعلهم يترددون.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 18
أعجبني
18
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
LoneValidator
· منذ 8 س
بصراحة، فواتير التقنية التي تصل إلى مئات الآلاف تعتبر كابوسًا للمنظمات الصغيرة والمتوسطة، ولا أحد يرغب في إنفاق هذا القدر من المال بلا فائدة على التوثيق على السلسلة.
بالنظر إلى الأمر، فإن الوحدة النمطية بالتأكيد أفضل من التخصيص، لتجنب المشاكل اليومية مع عمليات الصيانة.
يبدو الأمر جيدًا، لكن لا نعرف ما إذا كانت التجربة العملية ستكون مليئة بالمشاكل أيضًا.
الامتثال هو بالفعل أصعب جزء، ويتطلب جهدًا أكبر من التقنية.
حجم السوق الذي يبلغ 2 مليار يورو يبدو مبهرًا، لكن هل يمكن للمنظمات الصغيرة والمتوسطة حقًا الاستفادة منه؟ هذا هو السؤال الحقيقي.
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidationSurvivor
· منذ 8 س
بصراحة، لقد سئمت من هذه المنطقية. مرة أخرى، هي عبارة عن وحدات نمطية، وتخفيض مستوى الصعوبة، وكلها تبدو متشابهة. الأهم من ذلك هو مدى التوفير الحقيقي في النقود، وإلا فإن المؤسسات الصغيرة والمتوسطة لا تزال بحاجة إلى البحث عن فريق خارجي.
شاهد النسخة الأصليةرد0
LightningPacketLoss
· منذ 8 س
ها، قولك حقيقي جدًا، المؤسسات الصغيرة والمتوسطة هي هذه المصير، لا تستطيع التحرك بين التقنية والتكلفة
شاهد النسخة الأصليةرد0
SchrodingerAirdrop
· منذ 8 س
قولوا الحقيقة، المؤسسات الصغيرة والمتوسطة تقع بالفعل عند هذه العقبات الثلاثة.
بصراحة، لقد رأيت العديد من المشاريع التي كانت تتفاخر بشكل كبير، وفي النهاية كانت تفتقر إلى الاستمرارية، وعند حساب التكاليف تم إقناعهم بالانسحاب مباشرة.
هذه المجموعة من الوحدات المعيارية فعلاً مختلفة، لكن لا بد من مراقبة كيفية متابعة الصيانة لاحقًا.
مبلغ تطوير مئات الآلاف من اليوروهات هو حقًا سعر مرتفع بالنسبة لهم...
يبدو أن Dusk قد استغل شيئًا ما في هذه الموجة، فقط ننتظر لنرى إلى أي مدى يمكن أن تصل.
فترة استرداد التكاليف هي في الأساس عقدة مستعصية، العديد من المشاريع عالقة هنا.
المؤسسات الصغيرة والمتوسطة تفتقر إلى هذا النوع من المنتجات الجاهزة للاستخدام، لا تجعل الأمور معقدة جدًا.
رقم 2 مليار يورو يبدو جيدًا، لكن الحالة الفعلية للتطبيق لا تزال بحاجة للمراقبة.
أنا أكثر ما أخاف منه هو وجود ثغرات في مسار الامتثال، فبأي خطأ بسيط قد تكون مشكلة كبيرة.
قول أن الوحدات المعيارية غير كافية فقط، الأهم هو وجود فريق دعم تقني جيد.
شاهد النسخة الأصليةرد0
FreeRider
· منذ 8 س
تكاليف التطوير المخصصة التي تصل إلى مئات الآلاف تعتبر فعلاً نقطة ضعف للمنظمات الصغيرة، خاصة وأنه يتعين أيضًا دعم فريق التشغيل والصيانة...
لقد قمت بمشاريع على سلسلة RWA، وأنا على دراية تامة بصعوبات المؤسسات الصغيرة والمتوسطة. الرغبة في نقل الأصول إلى السلسلة، والتواصل مع تمويل المؤسسات، وتحسين كفاءة التدفق، تبدو كلها أمورًا جميلة، لكن الواقع دائمًا ما يواجه عقبات: حجم التمويل صغير، نقص في الكوادر التقنية، وموارد الامتثال محدودة. التطوير المخصص لا يمكنه تحمل فواتير بمئات الآلاف، ولا أحد يملك فريقًا لصيانة الأنظمة على السلسلة، وأي خطأ بسيط قد يؤدي إلى الوقوع في فخ التنظيمات. خلال الثلاث سنوات الماضية، تعاملت مع أكثر من عشرة مؤسسات، بعضها يعمل في العقارات، والبعض الآخر في الديون الصغيرة، وفي النهاية، وقعوا جميعًا في نفس الثلاثة مشاكل — تعقيد الحلول التقنية، وجود ثغرات في مسارات الامتثال، وطول فترة استرداد التكاليف في المرحلة الأولى.
ظهرت الفرصة بعد استخدام Dusk Network. لقد استوعبت هذه الشبكة نقاط الألم للمؤسسات الصغيرة والمتوسطة: لا تكدس التقنيات المزخرفة، بل تعتمد على تصميم معياري يتيح توافق قدرات التشغيل مع متطلبات الأعمال. مدى فاعلية هذه الفكرة؟ القدرة على استيعاب أصول منظمة تتجاوز 2 مليار يورو، وأن تصبح الخيار الأول للمؤسسات الصغيرة والمتوسطة، هو ما يوضح المشكلة.
أول عقبة كانت حاجز التقنية. عادةً، لا تمتلك المؤسسات الصغيرة والمتوسطة فريقًا متخصصًا في السلسلة، والكوادر الأساسية غالبًا ما يكون خلفيتها في التمويل التقليدي، وهم غير ملمين بالعقود الذكية، وصيانة السلسلة. إذا حاولت تطبيق حل مخصص بشكل قسري، فإن تكلفة التطوير المسبق ستكون ضخمة، ويجب توظيف خبراء تشغيل وصيانة براتب مرتفع للبقاء على رأس العمل — وهو أمر غير ممكن للمؤسسات ذات التدفق النقدي المحدود. لقد قمت سابقًا بتقييم تكاليف الربط التقني مع شركة عقارات إقليمية، وكانت التكاليف وحدها كافية لجعلهم يترددون.