2026-01-18 22:35:35

لاحظت شيئًا غريبًا في تغطية صحيفة نيويورك تايمز مؤخرًا — لقد كانوا يصفون مايكل سايلور بعدة ألقاب إبداعية. أتساءل هل هذا هو ما يُعتبر صحافة جادة في عام 2025؟ كل الأمر يبدو كأنه رأي تحريرى متخفي كأنه تقرير مباشر. أعتقد أنه عندما لا يمكنك جعل الحجة تتماشى مع الحقائق وحدها، فإن إضافة سمات شخصية لموضوعك يؤدي نفس الغرض بشكل جيد.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 16

أعجبني
16
5
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

WenMoon42

· منذ 4 س

nyt الآن بهذا المستوى، حتى إعطاء الألقاب للناس يُعتبر تقريرًا؟ يا لها من روعة

شاهد النسخة الأصليةرد0

AirdropHunter007

· 01-18 23:04

هذه العملية حقًا رائعة، تُعطي سايلور لقبًا؟ هذا يُسمى أخبار جادة هاها

شاهد النسخة الأصليةرد0

LongTermDreamer

· 01-18 23:03

يا إلهي، هذه الحيلة من نيويورك تايمز... إعطاء سيلر لقبًا بدلاً من تقديم حجة قوية، لقد رأيت هذه الحيلة قبل ثلاث سنوات، التاريخ دائمًا يعيد نفسه. على أي حال، أليس من الأهم التركيز على الحقائق نفسها بدلاً من التركيز على موقف وسائل الإعلام؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

GateUser-3824aa38