تطور اقتصاديات اللفافة: إعادة تنظيم تدفقات القيمة في هيكل النظام البيئي متعدد الطبقات

منذ أكثر من عامين، بدأ إطار العمل الأساسي لاقتصاديات Rollup في شرح علاقات القيمة البسيطة بين المستخدمين والمشغلين والطبقة الأساسية. لكن الواقع الذي نواجهه الآن أكثر تعقيدًا بكثير. مع ظهور عناصر جديدة مثل الترتيب المشترك، اللامركزية، آليات الإثبات، وتحالفات Rollup، تتشكل علاقات اقتصادية متعددة الطبقات لا يمكن تفسيرها بالإطار القديم.

إعادة فحص المبادئ الاقتصادية الأساسية لنظام بيئة Rollup

كان جوهر اقتصاديات Rollup الأولية يعتمد على توازن ثلاثة عناصر. يمكن شرح كل شيء ببساطة من خلال المعادلة: تكلفة L2(، سعر الازدحام وMEV شامل) - تكلفة التشغيل( - إصدار المكافآت للمشغل) - تكلفة الكشف عن البيانات = فائض بروتوكول Rollup.

يجب على مشغلي Rollup ضبط ثلاثة مجالات رئيسية. أولاً، تحسين سعر الازدحام في L2 لتحديد مستوى رسوم المستخدمين. ثانيًا، تحديد كيفية استخراج وإعادة توزيع القيمة القابلة للتعدين(MEV). ثالثًا، تقليل تكلفة تسجيل البيانات على L1 من خلال التحسينات التقنية واستراتيجيات إصدار الرموز.

تحدد هذه الخيارات الثلاثة توازن الميزانية في نظام بيئة L2، وعندما ينشأ فائض، يمكن استثماره في السلع العامة للمجتمع، وتمويل التطوير، ونمو النظام البيئي.

تحليل هيكل تكلفة Rollup المستقلة

العديد من Rollups تتجه الآن للخروج من السلاسل المساعدة والسعي نحو أمان واستقلالية أكثر. في هذه العملية، أصبح واضحًا أن هناك ثلاثة مجالات رئيسية للتكلفة.

تكلفة الترتيب( (Sequencing)): تحدث أثناء تحديد ترتيب المعاملات وتكوين الكتل، وتشمل أيضًا حوافز للمُرتب.

تكلفة توفر البيانات( (DA)): تتطلب تسجيل المعاملات على L1، وكانت أكبر بند تكلفة تاريخيًا. من المتوقع أن تقلل ترقية مثل EIP-4844 على إيثريوم بشكل كبير من هذه التكاليف.

تكلفة التحقق من الحالة( (SV)): في zk Rollup، تؤدي تكلفة إنشاء الإثبات إلى زيادة مباشرة في تكاليف التشغيل.

كل Rollup يجب أن يختار بين الأمان والكفاءة. اختيار طبقة بيانات أرخص يقلل التكاليف لكنه يضعف الأمان. على المدى الطويل، يمكن تحقيق وفورات الحجم من خلال ابتكارات خارج السلسلة مثل المُصدِّقين المشتركين.

ظهور التعاون الاقتصادي بين Rollup

لا يمكن لواحد أو اثنين من Rollups أن يحققوا كل شيء بمفردهم. لتحقيق الأهداف المشتركة، تظهر هياكل التعاون الاقتصادي حيث تشتري عدة Rollups خدمات معينة معًا.

على سبيل المثال، إذا كانت هناك خدمة نشر مشتركة، يمكن لعدة Rollups الاشتراك فيها والحصول على تسجيل أسرع وأرخص على L1 مقارنة بالتسجيل المنفرد. علاوة على ذلك، فإن خدمة الترتيب المشتركة تتجاوز مجرد خفض التكاليف، فهي تسهل تسوية المعاملات بين Rollups المختلفة بشكل ذري، مما يقلل من حواجز التجارة بين Rollups.

في نماذج التعاون هذه، تظهر كيانات اقتصادية جديدة. يجب على مقدمي الخدمات المشتركة أيضًا موازنة ميزانيتهم. وهناك مشكلتان اقتصاديتان رئيسيتان:

العدالة في تقاسم التكاليف: كيف يتم توزيع تكلفة الخدمة الإجمالية بشكل عادل بين Rollups المشاركة؟

درجة اللامركزية في الخدمة: كم عدد Rollups التي يجب أن تشغل الخدمة بشكل مشترك لتحقيق توازن بين الأداء والمتانة؟

الاقتصاد السياسي لتحالفات Rollup

على عكس التعاون الاقتصادي، تتضمن تحالفات Rollup دمجًا سياسيًا يتجاوز التعاون الاقتصادي البسيط. فهي تشبه الدول الاتحادية، حيث تتصل عدة Rollups عبر جسور عبر السلاسل، وتدير نظام حوكمة مشترك.

حاليًا، تتجه أنظمة Rollup الرئيسية(مثل Superchain الخاص بـ Optimism، وPolygon 2.0، وHyperchains الخاص بـ zkSync) نحو هذا النموذج. وهي تتطور لتصبح منصات ل Rollups مستقلة ومتوافقة فيما بينها.

المتغير الرئيسي في الهيكل التحالفي هو الرمز الأصلي L2. هذا الرمز يتجاوز مجرد أداة حوكمة، وله صلاحيات رئيسية في توزيع الموارد وتوجيه التدفقات الاقتصادية. على سبيل المثال، يتطلب تفكيك خدمات الترتيب، الإثبات، والتحقق بروتوكول توافق يعتمد على الرمز المميز.

المشكلة تكمن في إصدار الرموز بشكل مفرط. إذا كانت الرموز الأصلية توفر الأمان من خلال التجميد، فإن الإفراط في التخفيف يقلل من الأمان. حتى إذا كانت تستخدم فقط في الحوكمة، فإن التخفيف قد يؤدي إلى بيع حاملي الرموز، مما يركز الملكية.

بالإضافة إلى ذلك، إذا اعتمدت بيئة L2 بشكل مفرط على الرموز الأصلية، فإنها قد تفقد الأمان الذي توفره العملة الخارجية إيثريوم، وهو خطر كبير.

ظهور الطبقة L3 وتدرج الاقتصاد

انتشرت مؤخرًا بيئات تنفيذ مخصصة لتطبيقات معينة مثل الألعاب، وسائل التواصل الاجتماعي، وNFT(، تسمى L3)، بسرعة. يتم تسويتها على L2، وتفضل انخفاض تكاليف التنفيذ وسهولة النشر، مع تقديم تضحيات معينة في الأمان.

منصة مثل Orbit من Arbitrum تتيح نشر سلاسل L3 بسهولة. وAltLayer أو Caldera توفر حلول بدون كود لبناء Rollup مخصص.

من منظور L3، فإن L2 تمثل مصدر تكلفة آخر. يجب على L3 موازنة ميزانيتها بشكل مستقل.

مصادر دخل L3: رسوم المستخدمين، اشتراكات الألعاب، توزيع أرباح NFT، وغيرها من الآليات.

تكاليف L3: تكاليف تشغيل النظام، وتكاليف الحساب/البيانات لتسجيلها على L2.

إذا قامت منصة استضافة كخدمة RaaS بتشغيل L3 نيابة عنها، فإنها تصبح مزود خدمة جديد يتعين عليه موازنة ميزانيته أيضًا.

الهيكل الاقتصادي لمستقبل نظام بيئة Rollup

تطورت بيئة Rollup الحالية من نموذج بسيط من طبقة واحدة إلى هيكل متعدد الطبقات يشمل Rollups مستقلة، تعاون اقتصادي، تحالفات Rollup، وطبقة L3.

كل طبقة لها منطقها الاقتصادي الخاص. يجب على كل المشاركين(مثل Rollup، ومقدمي الخدمات، والتطبيقات) موازنة التكاليف والأرباح. توفر الخدمات المشتركة قابلية التوسع، لكنها تضيف تعقيدًا. تمتلك الرموز الأصلية صلاحيات حوكمة، لكن مع مخاطر التخفيف.

وفي هذا النظام البيئي المعقد، تتضح أنماط واضحة. ستتجه Rollups التي تسعى للكفاءة الاقتصادية نحو التعاون عبر الخدمات المشتركة. أما الأنظمة التي تركز على الأمان واللامركزية، فستعزز حوكمة داخلية عبر رموزها الأصلية. وستحصل التطبيقات ذات الاستخدامات المحددة على تجارب مخصصة عبر طبقات مثل L3.

وفي النهاية، فإن اقتصاديات Rollup 2.0 ليست مجرد نظرية، بل هي نتيجة لاختيارات النظام البيئي الفعلية. سواء اختارت Rollup نموذجًا اقتصاديًا معينًا، فإنها ستواجه دائمًا التوازن الأبدي بين التكاليف، الأمان، واللامركزية، ويجب أن تجد مكانها ضمن هذا التوازن.