تغيرات في عالم التشفير: من التجارب التقنية إلى صراع السلطة

ترامب على وشك الظهور في دافوس، وهذه إشارة مختلفة قليلاً. والأكثر إثارة للاهتمام هو أن الرئيس التنفيذي لشركة Coinbase، أرمسترونغ، رفض دعم مشروع قانون للعملات المشفرة في هذا الوقت. هاتان الحادثتان تبدوان مستقلتين، لكنهما في الواقع تشير إلى تغييرات عميقة تحدث في عالم التشفير — من السعي للحصول على اعتراف تنظيمي، إلى الصراع على السيطرة على قواعد الاقتصاد الأساسية.

دافوس يتغير طبيعته

هذه الدورة من دافوس مختلفة قليلاً. من طابع “نادي المفكرين” في السنوات السابقة، يتحول الآن إلى “مصنع لصنع السياسات”. لأول مرة منذ 6 سنوات، حضر ترامب شخصياً، وعاد المعرض الأمريكي رسميًا، وشارك في الحدث كبار مسؤولي الحكومة الأمريكية وقادة الشركات، مع أعلى مستوى حضور في التاريخ.

تعكس مواضيع المنتدى هذا التحول — لم تعد الذكاء الاصطناعي تُعتبر “تقنية ناشئة”، بل أصبحت بمستوى البنية التحتية الأساسية إلى جانب الطاقة وسلاسل التوريد. النقاشات بين الهيئات التنظيمية وكبار التنفيذيين تركز الآن على: أي الأنظمة ستظل تلعب دوراً رئيسياً بعد عشر سنوات؟ وما هو الإطار القراري الذي سيدعم العصر الاقتصادي القادم؟

هذا يعني أن دافوس يتطور من “تصادم الأفكار” إلى “صياغة القواعد”.

التمويل المشفر دخل سرًا عصر البنية التحتية

نفس المنطق يتكرر في عالم التشفير.

العملات المستقرة تُسوي عشرات المليارات من الدولارات يومياً في المعاملات، وتُستخدم بشكل رئيسي في المدفوعات العابرة للحدود وإدارة الأموال. الأصول المُرمّزة تتوسع من المنتجات الاستثمارية إلى الأصول الواقعية. بحلول 2025، أصدرت مركز Web3 في دافوس “إعلان دافوس Web3”، مؤكدًا على دعم “الابتكار المسؤول، والتنمية المستدامة، والمساءلة، والثقة” كأربعة مبادئ أساسية.

العملات الرقمية لم تعد مجرد منتجات مختبرية، بل أصبحت جزءًا من البنية التحتية المالية. هذا التحول مهم جدًا — لأنه يغير مركز النقاش من “هل نطور أم لا” إلى “كيف نطور” و"من يضع القواعد".

نية ترامب الحقيقية

اختيار ترامب الظهور في دافوس في هذا الوقت هو في جوهره رسالة اقتصادية: أن الولايات المتحدة تريد الحفاظ على قيادتها في المنافسة العالمية المدفوعة بالتكنولوجيا، وأن العملات الرقمية والأصول الرقمية تقع في قلب هذه المنافسة.

الأصول الرقمية توفر سرعة تسوية أكبر، ونماذج تمويل جديدة، وتحسين الكفاءة، وتتماشى مع جدول السياسات الذي يهدف إلى تعزيز النمو. لكن، هناك مخاطر تتعلق بتنفيذ العقوبات، والتنظيم المالي، ومكانة الدولار. على الرغم من أن دافوس ليس مكانًا للتشريع، إلا أنه منصة رئيسية لنقل أولويات السياسات — والإشارات التي يُطلقها هنا تؤثر مباشرة على توقعات السوق واتجاهات التنظيم.

بعبارة أخرى، يعتبر ترامب دافوس منصة استراتيجية لتشكيل “السرد الأمريكي في الاقتصاد الرقمي”.

لماذا قال أرمسترونغ “لا”

في هذه اللحظة، يظهر موقف أرمسترونغ المعارض بشكل خاص مثيرًا للاهتمام.

هذه ليست مجرد معارضة للتنظيم. وفقًا لوكالة رويترز، هناك ثلاث قضايا رئيسية في مشروع القانون الذي رفضه أرمسترونغ:

أولاً، تقسيم الفائزين والخاسرين بشكل اصطناعي. القانون يميل بشكل واضح لصالح الشركات الكبرى والمؤسسات المركزية، ويستبعد الشركات الناشئة والشبكات المفتوحة، مما يستخدم التنظيم لتثبيت هيمنة السوق.

ثانيًا، زيادة الأعباء بدلاً من حل المشكلات. القانون لا يحدد بوضوح قواعد عمل المنتجات المشفرة، بل يضيف العديد من الالتزامات التنظيمية، مما يزيد من عدم اليقين القانوني بدلاً من تقليله.

ثالثًا، تدمير المزايا الأساسية للعملات المشفرة. بنود القانون ستدفع النظام البيئي نحو مركزية عالية، وتضر بمرونة الشبكات اللامركزية والتشغيل البيني العالمي، مما يؤدي في النهاية إلى هروب موارد الابتكار أو تركيز السوق على المدى الطويل.

المنطق وراء هذا الموقف هو: التنظيم غير الملائم يمكن أن يثبت نظامًا هشًا، وهو أخطر من عدم وجود تنظيم على الإطلاق.

مرحلة جديدة من الصراع على السلطة

لذا، فإن توجه ترامب إلى دافوس ورفض أرمسترونغ للمشروع القانوني هما وجهان لعملة واحدة.

يحاول ترامب من خلال منتدى دافوس أن يرسخ قيادة الولايات المتحدة في صياغة قواعد الاقتصاد الرقمي. بينما يقاوم أرمسترونغ، عبر العملية التشريعية، تلك القواعد غير المعقولة التي قد تُحكم مستقبل التمويل الرقمي بشكل مبكر جدًا.

هذه نتيجة حتمية لتطور عالم التشفير اليوم — عندما تصبح الأصول المشفرة بنية تحتية حقيقية، يتحول الصراع من “هل يمكننا الوجود” إلى “ما القواعد التي يجب أن نتبعها”. والأعمق من ذلك، هو: من يسيطر على المنطق الأساسي لعمل الاقتصاد الحديث.

من التهويل إلى السيطرة على نظام الاقتصاد، قواعد اللعبة في عالم التشفير قد أُعيدت صياغتها. كل إشارة من دافوس، وكل تشريع يُقدم أو يُعاق، سيؤثر مباشرة على مسار هذا الصراع على السلطة.