2026-01-19 13:38:00

في سوق التشفير، دائمًا ما يوجد من يتبع موجة الصعود ويريد التقاط القاع لتحقيق أرباح عالية. لكن هذه المنطق عند تطبيقه على المستوى البيئي يواجه مشكلة.

إذا كان المشاركون جميعًا يهدفون فقط إلى تحقيق أرباح سريعة، فلن يشارك أحد في البناء الحقيقي، وسيظل مكانة المشاريع الرائدة وهمية دائمًا. ما يُقال عن كسر السقف الزجاجي، وتجاوز الوضع الراهن، في النهاية يظل مجرد كلام فارغ.

منطق المنافسة في السوق بسيط جدًا: الجميع يضغط للأسفل، وسيتم تحديث الحد الأدنى باستمرار. كلما زاد عدد الفائزين في المضاربة القصيرة الأجل، أصبح النظام البيئي على المدى الطويل أكثر هشاشة. بدلاً من اتباع الاتجاه بشكل أعمى، من الأفضل التفكير في كيفية توسيع حجم الكعكة حقًا. تلك المواقع التي تبدو "منخفضة" غالبًا لا يمكنها تحمل العوائد المتوقعة.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 10

أعجبني
10
7
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

AirdropHunterXM

· منذ 15 س

هذه نفس الحجة مرة أخرى، لقد سمعتها ألف مرة يا أخي مهما كانت جيدة، فإن النظام البيئي في النهاية سيموت في موجة سحب العملات

شاهد النسخة الأصليةرد0

HodlKumamon

· 01-19 14:08

قول صحيح جدًا، البيانات كانت موجودة منذ فترة طويلة. لقد استعرضت البيانات التاريخية، المشاريع التي تكون نشطة حقًا في البيئة البيئية، نسبة المنشئين عادة تتجاوز 35%، في حين أن المشاريع التي تعتمد فقط على الأرباح من التداول بدون تطوير مستمر تتجاوز نسبةها 70%، ومتوسط عمرها الافتراضي فقط 18 شهرًا... هذا مؤلم بعض الشيء. الجميع يريد الحصول على ألفا، والنتيجة هي السير معًا نحو الموت، هذا ليس تنافسًا بل موت جماعي. نظر كيان إلى نمط التداول على السلسلة، وجد أن العنوان الذي يكرر الشراء عند الانخفاض بشكل متكرر يحتفظ بالمركز لمدة متوسطها 4 أيام فقط، فكيف يمكن بناء بيئة بيئية من هذا القبيل؟ بدلاً من أن تحلم بالهبوط، من الأفضل أن تحسب خطة استثمارك المنتظمة، وزيادة حجم الكعكة. هذا يبدو سهلاً عند سماعه، لكن كم من الأشخاص فعلاً يضعون أموالهم في الاستثمار؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

GameFiCritic

· 01-19 14:08

قولك صحيح تمامًا. خلال العامين الماضيين، شاهدت على الأقل مئة مشروع "بيئة" ، معدل احتفاظ اللاعبين عادةً ينخفض إلى 5% خلال ثلاثة أشهر، ونموذج الانكماش للعملة المشفرة فاشل تمامًا. السبب الرئيسي هو أن المشاركين جميعًا يحسبون دورة العائد على الاستثمار، ولا أحد يفكر في كيفية جعل اللعبة ممتعة بحد ذاتها. والنتيجة هي أن رافعة الجودة توقفت عن العمل تمامًا، والبيئة هشة لدرجة أنها تتكسر بمجرد لمسة واحدة.

شاهد النسخة الأصليةرد0

GasSavingMaster

· 01-19 14:07

ببساطة، الجميع يريد حصاد الثيران الصغيرة، ولا أحد يريد أن يعمل، وبالطبع فإن النظام البيئي سينتهي بالفشل

شاهد النسخة الأصليةرد0

LiquidatedNotStirred

· 01-19 14:03

بصراحة، إذا كانت البيئة كلها تتطلع فقط لتحقيق أرباح سريعة، فذلك يعادل الموت الجماعي. فقط من أجل المتعة المؤقتة، لا أحد يبني شيئًا حقًا، وفي النهاية يتشاركون في مواجهة الظروف الصعبة. السقف، هذا الشيء، ليس كسره، بل هو يتراكم معًا.

شاهد النسخة الأصليةرد0

GateUser-1a2ed0b9

· 01-19 13:50

ما تقوله صحيح، فقط أن هناك مجموعة من الناس لا تزال في أحلام اليقظة، يعتقدون أن الشراء عند القاع يمكن أن يغير الوضع. لكنهم لا يعلمون أن البيئة قد ماتت، وأي سعر منخفض هو مجرد استقبال للضربات.

شاهد النسخة الأصليةرد0

SandwichTrader

· 01-19 13:47

ما تقوله صحيح، الآن هناك مجموعة من الأشخاص يقتلون الحشائش داخل النظام، ولا أحد يساهم حقًا في بناء البيئة. يهللون يوميًا لـAlpha، والنتيجة هي أن الجميع يطعن بعضهم البعض، وفي النهاية لا أحد يحصل على نتائج جيدة. بناء البيئة ليس بالأمر السهل، يجب أن يكون هناك من يكرس نفسه حقًا للبناء، وإلا فإن أي مشروع رائع سيكون مجرد تمثال من ورق.

شاهد النسخة الأصليةرد0