شريك دراجون فلاي: العملات المشفرة لم تُصمم للبشرية، بل صُممت للذكاء الاصطناعي

كتابة: بنكليس

ترجمة: بلوكتشين بلغة بسيطة

لطالما انتقدت العملات المشفرة بسبب تجربة المستخدم السيئة ومخاطر التشغيل العالية. لكن إذا لم تكن هذه التصاميم «ضد الإنسان» عيبًا، بل تطورًا متقدمًا؟ يناقش هذا الحوار وجهة نظر مستقبلية: ربما لم تكن البلوكتشين مصممة للبشر منذ ولادتها، بل مهيأة للذكاء الاصطناعي.

عندما يتعجب البشر من التسميم، وحفظ المفاتيح الخاصة، والتوقيع الأعمى على العقود، فإن الذكاء الاصطناعي يزدهر في عالم الشيفرة. فهو لا يتعب، ولا يخاف، ويتقن لغة الآلة بطبيعته. مع تقدم تجارب رائدة مثل OpenClaw، ندخل عصرًا جديدًا من المسارين — البشر ينسحبون لاتخاذ القرارات، والذكاء الاصطناعي يندفع بسرعة في البرية على السلسلة. هذا ليس مجرد دمج تقني، بل انتقال للسلطة من «موسوعة القرد» إلى «المخ الكبير الرقمي».

اختيار المستخدمين الخاطئ: لماذا تبدو العملات المشفرة «ضد الإنسان» بطبيعتها؟

المقدم: في أي مجالات يتفوق الذكاء الاصطناعي على البشر؟

Hib: الجواب الأوضح هو: لا يمكن للذكاء الاصطناعي تنفيذ القوانين. إذا كنت كائنًا ذكيًا مستقلًا تمامًا، فلن توجد احتكارات عنيفة. لا يمكن وضع الذكاء الاصطناعي في السجن.

المقدم: Hib، أريد أن أسألك: لماذا تبدو العملات المشفرة غير مصممة للبشر؟ حتى وأنا مستخدم للعملات المشفرة منذ 10 سنوات، أشعر بالخوف عند توقيع معاملات كبيرة. أفكر في حقيقة: لم أخف من قبل من تحويل الأموال عبر التحويل البنكي.

Hib: أنا لا أقلق أبدًا: لو لم أتحقق مرارًا وتكرارًا من التحويل، قد أرسل المال عن غير قصد إلى كوريا الشمالية.

المقدم: صحيح. لكن في كل مرة أوقع فيها على معاملة مشفرة كبيرة، أفكر هكذا. الواقع أن عالم التشفير مليء بـ«الأسلحة الموجهة» — مثل التحقق من العنوان ضد هجمات التسميم، أو فحص الحروف الأولى والأخيرة، أو التحقق من التصاريح القديمة، أو التأكد من أن عنوان URL ليس موقع تصيد. في النظام المالي التقليدي، لا توجد مثل هذه الفخاخ.

حاليًا، قصة عالم التشفير تقول: كل ذلك بسبب كسل البشر. يجب أن يركزوا أكثر على الأمان، ويطوروا عادات تشغيل أفضل. هذه مشكلة المستخدم نفسه، وليست مشكلة التقنية. لكن كلما فكرت أكثر، أدركت أنه إذا استمر الأمر على هذا النحو بعد 10 سنوات، فربما المشكلة ليست في المستخدمين، بل في اختيار المستخدمين الخطأ.

العقود الذكية والذكاء الاصطناعي: موطن مثالي للكائنات الحية النصية

Hib: ما جعلني أدرك حقًا هو مدى قوة قدرة الكائنات الذكية على معالجة الشيفرة، ومدى صعوبة تعامل البشر مع المشكلات المعقدة. أتذكر أن أول تدوينة كتبتها كانت تقول: العقود الذكية ستستبدل القوانين والعقود التقليدية، لذلك يُطلق عليها «عقود ذكية». في المستقبل، لن نحتاج لمحامين لتوقيع العقود، سنوقع مباشرة عبر الشيفرة.

لكن الواقع أن هذا لم يحدث. لم نستبدِ العقود القانونية بالعقود الذكية. في الواقع، كنا نشتري رموز من مؤسسات أو مشاريع، وما زلنا نوقع عقودًا قانونية. حتى مع وجود العقود الذكية، نحتاج إلى توقيع عقد قانوني كضمان.

المقدم: إذن، هذا يدل على أن هذه التقنية ليست مصممة للبشر، لكنها مناسبة جدًا للمشاركين غير البشريين. ذكرت في مؤتمر ETH Denver أن «العقود الذكية ستستبدل القوانين وحقوق الملكية التقليدية بشكل كامل»، ومعظم من قال ذلك هم مهندسو برمجيات يعانون من التوحد — هم من بنوا إيثريوم. لكن معظم مستخدمي إيثريوم ليسوا مهندسين توحديين. ومع ذلك، فإن الذكاء الاصطناعي يتفوق على البشر، حتى على المهندسين.

Hib: لذلك، ستجد أن التفاوض على عقد ذكي، وتحليله بشكل ثابت، والبحث عن الأخطاء، وحتى التحقق الرسمي — كلها أشياء يمكن للأنموذج البرمجي مثل Claude إنجازها. أما البشر، فيحتاجون لتوظيف مهندسي برمجيات، وقضاء وقت في فحص الحدود، والتفكير في الحالات، والتشاور مع المحامين لتحليل المخاطر. أنا أقل تحملًا للعقود الذكية مقارنة بالعقود القانونية. لكن الذكاء الاصطناعي، على العكس، يشعر براحة أكبر مع العقود الذكية.

المقدم: ذكرت في مدونتك أن العقود القانونية مليئة بالعشوائية. مثلا، عند توقيع عقد قانوني، لا تعرف في أي ولاية قضائية سينفذ. ربما يكون كاليفورنيا، أو نيويورك، أو غيرها. قد يُحكم بعدم صلاحية بعض البنود. من هو المحامي؟ من هو القاضي؟ القضاة وأعضاء هيئة المحلفين يُختارون عشوائيًا. هذه الأمور مصممة لتكون غير حاسمة، غير مؤكدة. عندما يرى الذكاء الاصطناعي العقود القانونية، يقول: هذا غير قابل للتفسير، غير مؤكد.

Hib: العقود الذكية، في المقابل، هي رموز آلة، تُترجم إلى EVM bytecode، ويمكن تحليلها خطوة بخطوة، وستكون دائمًا نفس النتيجة في كل سيناريو. على الرغم من أن البشر يدركون ذلك منطقيًا، إلا أن حدسهم يقول غير ذلك. يعتقدون أن العقود القانونية أكثر توقعًا، رغم عشوائيتها. هذا بسبب محدودية عقلهم (bounded rationality)، وعدم قدرتهم على التعامل مع الشيفرة كما يفعل الذكاء الاصطناعي. أما بالنسبة للذكاء الاصطناعي، فإن ما وُعدت به التشفير — من تنفيذ أقوى، وحقوق ملكية أفضل — هو ما يُبنى فعليًا.

المقدم: إذن، وجهة نظرك أن الوعد الأصلي للعملات المشفرة لم يتحقق بواسطة البشر، بل بواسطة الكائنات الذكية التي تمثل البشر.

المقدم: قبل فترة، كنت أنزل MetaMask لتسجيل الدخول في ETH Denver. هل لا تزال تنزل MetaMask؟ لكن، تحسن تجربة المستخدم في MetaMask كان مفاجئًا، ويمثل تقدمًا في الصناعة. نحن على مدى السنوات نحسن تجربة المستخدم للبشر.

Hib: ما تقوله أعمق من مجرد تحسين تجربة المستخدم. الذكاء الاصطناعي ليس مجرد مساعدة في تحسين تجربة المستخدمين للعملات المشفرة. مثلا، التوقيع الأعمى (blind signing)، يمكن للذكاء الاصطناعي تحليل الشيفرة ومعرفة دعمها أو معارضتها. هذا يحسن تجربة المستخدم، لكن الأهم أن: البلوكتشين في جوهره ليس تقنية محسنة للبشر.

المقدم: صحيح، في النهاية هو لخدمة البشر، لأن القيمة تتدفق إليهم. لكن هل يستخدم البشر بشكل صحيح، فقط بالنقر على الإضافات، وإدخال كلمات المرور، والنقر يدويًا على الأزرار، والموافقة على الغاز؟ هذا غير بديهي جدًا للبشر، ويخالف فهمنا للمال والتمويل. كأن نظام البنوك يطلب من البشر كتابة رموز SWIFT بأنفسهم. SWIFT هو بروتوكول بين البنوك، وليس مصمم للبشر. لو اضطررنا لاستخدامه، رغم أنه ممكن، فهو ليس من فطرة البشر في التعامل مع المال.

Hib: إذن، رأيي أن البشر الآن يتفاعلون مباشرة مع الآلات، وهذا أمر سيء. مثل السيارة: بعد 10 سنوات، سنندم على أن البشر كانوا يكتبون أوامر يدوية لآلات وزنها طن، يقودون على الطرق السريعة، وربما يكونون مخمورين أو متعبين. هذا سيقلل من قيادة البشر، ويقتصر على مناطق معينة.

العملات المشفرة وصلت لهذا الحد أيضًا. سنعود ونقول: كيف سمحنا للبشر بالتوقيع اليدوي على المعاملات، وفحص العناوين يدويًا، والتعرف على روابط التصيد يدويًا، وفحص DNS وتويتر للتحقق من الاختراقات؟ البشر يخطئون، ويتعبون، ويملون، ويحتاجون لفحص ثلاث مرات، ويبحثون عن الاختراقات يدويًا. لا توجد آلية تنبه تلقائيًا عند الاختراق، ويجب أن يراقبوا تويتر يدويًا. نعم، يحدث خطأ. لكن الذكاء الاصطناعي لا يتعب، ولا يكسل، ولا يتوقف عن التنفيذ بدقة.

الأدوات ذات المسارين: من التفاعل اليدوي إلى المستقبل الآلي بقيادة الذكاء الاصطناعي

المقدم: تخيل عالمًا يشارك فيه الذكاء الاصطناعي بالكامل. تقول له: «أعتقد أن الفائدة ستزيد، ويجب الانتقال إلى DeFi أكثر أمانًا». ينفذ الذكاء الاصطناعي تلقائيًا: ينقلك من وضع عالي المخاطر إلى وضع أقل. وإذا أردت التأكد، يعطيك خطة: «هذه خطتي، أرجو الموافقة». في المستقبل القريب، قد يكتفي بالموافقة، وفي المستقبل البعيد، قد ينفذ مباشرة، لأنه لا يمكن للبشر إضافة قيمة.

Hib: في هذا العالم، لن تضغط على أزرار العقود، ولا تتابع التسويق، ولا تحدد أي بروتوكول تدخل فيه. فقط تقول: «خفض المخاطر، وأعد التهيئة»، والذكاء الاصطناعي يختار البروتوكول، ويشاهد TVL، ويختار الأفضل وينفذه. ماذا عن التسويق والتأثير الشبكي؟ كثير من البروتوكولات تعتمد على البشر في الأساس: يختارون الأكبر، ويعتمدون على حجم المستخدمين. لكن الذكاء الاصطناعي لن يفكر بهذه الطريقة.

إذا تحقق هذا السيناريو، ستتغير طريقة عمل البروتوكولات، وطريقة المنافسة. المستفيد الأكبر هو المستهلكون. الكفاءة ستُحتَكر من قبل المستخدمين المميزين، وتكون جيدة للمستخدمين المتمرسين في التشفير. لكن، هذا لن يحدث الآن، بل تدريجيًا مع تحسين النماذج.

المقدم: إذا كانت العملات المشفرة ليست للبشر، بل للذكاء الاصطناعي، فتعلم النظر من منظور الذكاء الاصطناعي مهم جدًا. هناك كتاب اسمه «التفكير كدولة» (Seeing Like a State)، يشرح كيف ترى الدول العالم. من الصعب أن تخرج من منظور الإنسان. نحن نرى الواجهات، ونفهم التشفير من خلال عيوننا. لكن إذا بدأنا نرى العالم من منظور الذكاء الاصطناعي، يمكننا التنبؤ بشكل أفضل بالمستقبل. هذه مهارة مهمة للمطورين، والمستثمرين، ورجال الأعمال.

مشروع OpenClaw لأول مرة أظهر لي كيف يرى الذكاء الاصطناعي غير المقيد العالم. يفضل سطر الأوامر (CLI). يعطيه البيانات الأصلية، والوصول الجذري، بدلاً من واجهات API أو واجهات المستخدم المجمعة، وسريعًا جدًا. OpenClaw يحاول تجاوز واجهة MetaMask، مباشرةً يأخذ المفاتيح، ويكتب المعاملات برمجيًا، متجاوزًا تلك الواجهات المصممة للبشر.

Hib: كلامك عميق جدًا. ابتكار الذكاء الاصطناعي يأتي من نماذج اللغة الكبيرة (LLM)، المدربة على كميات هائلة من النصوص. النص هو الأساس. الآن، ننتقل إلى الصور والفيديو، لكن النص لا يزال الأقوى. عندما يتحكم الذكاء الاصطناعي في الحاسوب، ويأخذ لقطة للشاشة، يحتاج إلى تحويلها إلى رموز، لكنه في جوهره كائن حي نصي. النص يحتوي على لغة البشرية عبر التاريخ، بينما بيانات الصور قليلة. الواجهات مصممة للبشر، لكن النماذج تتوسع في النصوص. النص هو تمثيل مضغوط جدًا، وأسهل في التعلم.

المقدم: نعم، أكبر أزمة تجربة المستخدم في التشفير كانت عندما كانت كل العمليات على الطرف (Terminal). أول معاملات البيتكوين والإيثريوم كانت عبر سطر الأوامر. التشفير منذ البداية كان في شكل مثالي للذكاء الاصطناعي. سوء تجربة المستخدم لدينا هو «تجربة المستخدم الجيدة» لديهم. مثل Google OAuth، المحافظ، الذكاء الاصطناعي يصعب عليه التعامل معها. لا تريد أن يمتلك الذكاء الاصطناعي رمز GoogleToken، لأنه يمكنه الوصول لحساب Google. تريده أن يمتلك محفظة مشفرة بسيطة، في بيئة معزولة، بقواعد ضوضائية. التشفير دائمًا موجود في واجهات يمكن للذكاء الاصطناعي تحليلها بشكل مثالي.

Hib: المشكلة الآن أن الذكاء الاصطناعي لم يُدرّب على استخدام التشفير. معظم تدريبه على البرمجة، والرياضيات، والمحادثات. مؤخرًا، أصدرت OpenAI أداة EVM Bench، وطرحت شركة Anthropic أبحاثًا حول هجمات على EVM، تظهر قدرات الذكاء. لكن، غالبًا، هم يختبرون قدرات التعميم، وليس تدريبًا على التشفير. إذا اعتقدوا أن التشفير هو مستقبل المدفوعات، فسيكون هناك ذكاء اصطناعي حقيقي.

المقدم: حاليًا، التشفير لا يزال مجالًا غير مستغل بشكل كبير في تدريب الذكاء الاصطناعي مقارنة بغيره.

Hib: أي شيء غير محسّن يكون هكذا. مثلا، ChatGPT سيئ جدًا لأنه لم يُدرّب على الشطرنج. لم يدرّب على التشفير، لأنه مثير للجدل، ولأنه مسؤولية قانونية. إذا قالوا إن النموذج يساعد لاعبي الشطرنج على التشفير، وإذا أخطأ، ستنتشر الأخبار السيئة. حتى مع وجود إخلاء مسؤولية، لن يمنع ذلك، فالتجربة السيئة تنتشر. المخاطر مقابل العوائد.

المقدم: إذن، برأيك، السبب هو عدم وجود مسؤولية قانونية. إذا خسروا أموالًا في معاملات، سيكون عليهم مسؤولية كبيرة، لذلك لا يدرّبون على التشفير علنًا.

Hib: بالتأكيد، هذا سيحدث. مقارنةً بالبرمجة أو النصائح الطبية، المخاطر مختلفة تمامًا. محافظ التشفير تتعلق بالمالية، والمخاطر مختلفة.

المقدم: هذا هو سبب إثارة مشروع OpenClaw في عالم التشفير: هو مشروع مفتوح المصدر، لا يخضع لضغوط المسؤولية القانونية، ويستخدم على مسؤولية المستخدم. لا أحد يمكنه مقاضاة طرف ثالث، لذلك يجرؤون على المخاطرة. ما هو مسار اقتصاد الذكاء الاصطناعي هذا؟

Hib: فقط حوالي 12% من الناس حول العالم جربوا منتجات الذكاء الاصطناعي، ومعظمهم لم يستخدموها أصلًا. من جرب، فقط 1% دفع مقابلها. انتشار التقنية أبطأ مما نتصور.

المقدم: من بين الـ1% الذين دفعوا، OpenClaw في المقدمة.

Hib: نعم. بعد استحواذ OpenAI على OpenClaw، قال سام ألتمان إن هذا هو مستقبل المنتجات. لكن مسار OpenAI يختلف عن OpenClaw. OpenClaw هو مشروع مفتوح، مثل السيارات القديمة بدون أحزمة أمان. أما OpenAI، فهي تركز على الأمان: عمليات شراء يدوية، وعمليات موافقة. على الأقل، خلال 5 سنوات، لن تصل إلى مستوى OpenClaw، لأن المسؤولية القانونية ثقيلة جدًا. حتى فيزا لا تسمح: إذا قام الذكاء الاصطناعي بشراء أشياء بشكل عشوائي، ستدعم فيزا استرداد الأموال لأنه ليس أنت من قام بها. سيطلبون التحقق من أنك إنسان. فيزا مصممة للبشر، وفي عالم الوكيل الذكي، ستتغير الآليات الاقتصادية.

المقدم: إذن، هناك مساران: أحدهما عالم يوافق عليه البشر، ويظل آمنًا، والآخر مستقبل فوضوي مثل OpenClaw. يستخدمون محافظ عملة مستقرة للدفع، ولا يقلقون بشأن 3DS أو الاسترداد. إذا أخطأ الذكاء الاصطناعي، فهي تكلفة تجارية.

Hib: سيظل يعمل في المسار الفوضوي على المدى الطويل. المطورون في الطليعة سيؤسسون أعمالًا أوتوماتيكية على السلسلة بالكامل. النماذج الحالية ليست مثالية، لكن Claude 4.6 يمكنه أداء مهام بشرية مستمرة لمدة 14 ساعة، وتزداد قدراته بسرعة. عندما تصل قدراته إلى اللانهاية، ستنهار كل حدوسنا.

المقدم: إذا تحقق المسار المهيمن، فإن اعتماد الذكاء الاصطناعي على التشفير سيتفوق على المسار الآخر. عالم OpenClaw هو الإنترنت في مراحله الأولى.

Hib: من خلال فهم التشفير نفسه، نعرف ذلك. في 2017، كانت Coinbase تعرض فقط بعض العملات، لحماية المستخدمين. الآن، على السلسلة: القطب الشمالي، القراصنة، التمويه. حتى مؤخرًا، دعم تطبيق Coinbase مباشرة Uniswap. استغرق الأمر وقتًا ليشعروا بالأمان. الآن، الذكاء الاصطناعي في عالم OpenClaw. الوكيل قد يخطئ، ويخيل أشياء، لكن مع التدريب، ستنخفض نسبة الأخطاء.

المقدم: كيف يمكن جعل مطوري الذكاء الاصطناعي يقدرون إمكانات التشفير، بدلاً من التركيز فقط على المضاربة؟

Hib: الكثير من الذين يثقون في الذكاء الاصطناعي يثقون أيضًا في التشفير: إيلون ماسك، سام ألتمان، زوكربيرج. التشفير مثير للجدل، ويواجه مضايقات، لكنه لن يختفي. مثل البريد الإلكتروني المليء بالرسائل المزعجة، لكن Gmail يمنعها. الذكاء الاصطناعي يفعل الشيء نفسه: يمنع السيء، ويعزز الجيد. التقنية ليست دائمًا مزيجًا واحدًا. المعلومات رقمية، والمال رقمي — لن يتراجع. على المدى الطويل، ستنتشر الجدالات.

المقدم: آخر سؤال: صندوق التمويل الجديد بقيمة 6.5 مليار دولار، هل أثر على استراتيجيتكم في الذكاء الاصطناعي؟

Hib: نتابع هذا المجال بكثافة. رغم أن الأمر لا يزال مبكرًا، لكن القيمة تتدفق. أنا أتابع الذكاء الاصطناعي، لكننا نتابع أيضًا العملات المستقرة، والمدفوعات، وDeFi. الذكاء الاصطناعي هو ذكاء عام، يمكن استخدام أدواتنا أو أوامر سطر الأوامر. ربما لا توجد مشاريع استثمارية موجهة خصيصًا للذكاء الاصطناعي. هل نشتري وكلاء الذكاء الاصطناعي؟ مثلما يُسمح في الصين بشراء العملات المشفرة، كل شيء يرتفع. الطلب يزيد، والأسعار ترتفع. هذا خبر جيد للعملات المشفرة بشكل عام.

المقدم: شكرًا لك. رغم وجود مخاطر، نحن نتقدم نحو جبهة الذكاء الاصطناعي. سعيد برحلتك بدون بنوك. شكرًا!