فيتاليك أحدث أفكاره: أصبحت إيثيريوم عالقة في الاعتماد على المسار، حان الوقت لإعادة الانطلاق من المبادئ الأساسية

编译：深潮 TechFlow

مقدمة من Deep潮: في 6 مارس، أصدر Vitalik مقالًا مطولًا أشار فيه مباشرة إلى أن مجتمع إيثريوم عالق منذ فترة طويلة في نمط تفكير “الاعتمادية على المسار”: دائمًا ما يتم تحسين النظام البيئي الحالي بشكل تدريجي، بدلاً من إعادة تصور إمكانيات طبقة التطبيقات من خلال المبادئ الأساسية. ودعا مجتمع إيثريوم إلى “خلع السترات وربطات العنق”، وإعادة النظر في DeFi، والحوكمة اللامركزية، والتحقق من الهوية، وحتى التداخل بين الذكاء الاصطناعي والخصوصية، بعقلية أكثر جرأة وانفتاحًا.

وفيما يلي النص الكامل:

أعتقد أنه ينبغي لنا في عالم إيثريوم أن نحافظ على عقلية أكثر جرأة وانفتاحًا في العديد من الأمور — خاصة على مستوى طبقة التطبيقات، وكيفية رؤيتنا لموقعنا في العالم من خلال هذين البعدين.

الخصائص الأساسية لا يمكن التنازل عنها: مقاومة الرقابة، المصدر المفتوح، الخصوصية، الأمان (CROPS). لا ينبغي أن نُحوّل “العقلية المفتوحة” إلى حالة يفتقر فيها الناس إلى الثقة في الخصائص الأمنية التي ستظل موجودة بعد سنة على شبكة L1. لا ينبغي أن نسأل أنفسنا: “هل نحن بحاجة حقًا إلى عملاء خفيفين للتحقق من صحة السلسلة بدون ثقة؟” مثل هذه الأسئلة. لكن، خاصة على مستوى التطبيقات، وعلى واجهات إيثريوم مع العالم الخارجي، يجب أن نكون أكثر استعدادًا لإعادة التفكير في المفاهيم الأساسية، والخروج من منطقة الراحة.

ويشمل ذلك قضايا تقنية، مثل: “ماذا لو كان تطور الذكاء الاصطناعي يعني أن ملحقات المتصفح ومحافظ الهواتف المحمولة ستختفي خلال عام، فماذا نفعل حينها؟”

مثال من العام الماضي هو تحول في طريقة التفكير — حيث أصبحنا نعتبر الخصوصية أولوية قصوى تساوي أهمية الخصائص الأمنية الأخرى. هذا يعني أن لدينا طبقة تطبيقات إيثريوم مختلفة تمامًا، لأنه حتى الآن لم يُبنى أي من التقنية الأساسية حول الخصوصية. حسنًا، لنقم ببناء طبقة تطبيقات إيثريوم مختلفة تمامًا!

مثال من هذا العام هو العمل المتزايد على مستوى الشبكة من أجل الخصوصية، سواء داخل مؤسسة إيثريوم أو خارجها.

ويشمل ذلك أيضًا قضايا على مستوى التطبيقات، مثل: “ماذا لو كانت بقية DeFi مجرد سوق عقود مستقبلية عامة مبنية على أوامر ذاتية مركزية عالية الجودة، وتسمح للمستخدمين بتنظيم أنفسهم على أساسها؟” وأيضًا: “ماذا لو كان الهدف من أوامر التنبؤ اللامركزية المثالية هو التحقق من بيانات zk-TLS لعدد من المواقع الإخبارية الرئيسية باستخدام SNARKs صغيرة من نوع M-of-N مع LLMs صغيرة؟”

(وبالمناسبة، هذا مرتبط أيضًا بموضوعات الذكاء الاصطناعي: أحد نتائج الذكاء الاصطناعي هو أنه ينقل “التطبيق” من فئة السلوكيات المنفصلة ذات واجهات المستخدم المنفصلة إلى مساحة مستمرة. لذلك، فإن نمط “تقليل بناء التطبيقات، والاعتماد على المستخدمين لتنظيم أنفسهم عليها” سيستمر في التوسع كنوع من النماذج الأساسية.)

مثال آخر من هذا العام هو إعادة التفكير من الصفر في دور الطبقة الثانية — ما هو نوع L2 الذي يتوافق حقًا مع إيثريوم لتحقيق أكبر قدر من التعاون والفائدة؟

وهذا يتصل أيضًا بالمستوى الثقافي. وهذا أحد الأسباب المهمة التي تربطني شخصيًا، و@AyaMiyagotchi، وغيرهم، بموضوع “Milady”. نعم، هو نكتة غبية لطيفة. نعم، أجد بعض الآراء السياسية لمؤيدي Milady محرجًا، وأحيانًا حتى فاضحًا في التملق (بالطبع، هناك من مؤيدي Milady من هو العكس تمامًا). لكن المعنى الأساسي، و"المعلومات وراء المعلومات" هو: خلع السترة وربطة العنق. إذا كنت ترتدي بدلة وربطة عنق، فكن على استعداد لالتقاط الكأس الأقرب، ورشه على ربطة عنقك، بحيث لا يكون أمامك خيار آخر سوى خلعها، واستعادة مرونتك وحرية جسدك الكاملة. فكر حقًا في ذلك عندما تُدعى إلى حفل رسمي يجتمع فيه الأثرياء. تخيل نفسك تفعل ذلك. اكتب على ورقة أن “أنا شخص محترم”، ثم امحها، واحتراقها. هذا التطهير النفسي سيؤدي إلى تطهير فكري — يفتح أبواب الإبداع ويعزز حدود الإمكانيات.

لطالما كانت استراتيجيتنا في إيثريوم: لدينا هذا النظام البيئي الحالي، وما هو الخطوة التالية التي يمكن أن تحسنه قليلاً؟ الآن، يجب أن تكون استراتيجيتنا: لدينا شبكة L1 رائعة، ستصبح أكثر روعة، ولدينا مجموعة أدوات غنية بشكل متزايد — سواء تلك التي بنيناها داخل نظامنا البيئي، أو تلك القادمة من خارجه — إذن، مع كل ما نملكه اليوم، ما هو الشيء الأكثر قيمة الذي يمكننا فعله؟

إذا كنت ستكتب فصل التطبيقات في ورقة إيثريوم البيضاء لعام 2014، وتبدأ من المبادئ الأساسية في التفكير في مجالات مثل DeFi، والحوكمة اللامركزية، والتحقق من الهوية، وما هو الشيء الحقيقي ذو المعنى، ماذا ستكتب؟ على الأقل، اتخذ خطوة واحدة: قم بإعادة تعيين كل مخاوف الاعتمادية على المسار إلى الصفر، وتظاهر أن شبكة إيثريوم اليوم لا تستخدم، وأنك أنت أول من يقترح أو يبني تطبيقًا، وانظر ماذا سينتج عن ذلك. حتى لو كنت أنت من يبني التطبيقات الحالية، فافعل ذلك.

هذه هي الطريقة التي تعيد بها إيثريوم قوتها من جديد.

تعليقات شائعة:

@dcposch:

بالنسبة لـ"المحافظ" وغيرها، إعادة تعيين الاعتمادية على المسار — أوافق بنسبة 100%. على أي حال، الاستخدام يكاد يكون معدومًا، والعديد من القرارات المتعلقة بالمنتجات راسخة تمامًا وكانت خاطئة من الأساس.

أما بالنسبة لإعتماديات التمويل خارج السلسلة، فإني أعارض بنسبة 100%.

القيمة الحقيقية التي ستوفر تحريرًا لمئة مليون مستخدم تتطلب تكاملًا سلسًا مع قنوات العملة الورقية والأصول الصادرة عن الجهات المصدرة، وهذا أمر لا جدال فيه. لا يجب أن يتوقف عند هذا الحد، ولا أن يُقيد بهذه الأمور. يمكن أن يكون مفتوح المصدر، ويتفوق بشكل جوهري في الخصوصية، وإمكانية الوصول، ومقاومة الرقابة. لكنه يجب أن يحترم هذا الاعتماد على المسار المحدد — وإلا، سنظل عالقين في جزيرة المتخصصين نلعب على أنفسنا.

@vitalikburterin:

نعم، أوافق تمامًا، أن تطبيقات الدفع/المحافظ/الوكيل الموجهة للمستخدمين العاديين، والتكامل مع المؤسسات المالية التقليدية، بحيث يمكن للمستخدمين إيداع وسحب الأموال، هو أمر منطقي تمامًا.

ما أريد أن نتخلص منه هو الاعتمادية على المسار الخاص بتاريخ نظام تطبيقات إيثريوم/محافظه.

كمثال عشوائي: إذا كنت تعمل على تطبيق دفع، يمكنك استكشاف عدم الكشف عن عنوان 0x تمامًا (ربما باستخدام عنوان مؤقت مرة واحدة فقط عند الشحن، ويجب أن يكون بالإمكان سحب الأموال إلى عناوين أخرى)، وكل عمليات الدفع تتم داخل Railgun أو Aztec.