AAVE و COW SWAP يختلفان على السبب الحقيقي للخسارة $50M

‌ ‌حدث شيء غير عادي في DeFi.

أصدرت كل من Aave و CoW Swap تقارير حول نفس حدث التداول الذي أدى إلى خسائر بحوالي $50 مليون. لكن التفسيرات مختلفة تماماً.

وهذا ما يجعل الموقف مثيراً للاهتمام.

وجهة نظر Aave واضحة جداً.

يقولون أن المشكلة لم تكن الانزلاق التقليدي. وفقاً لتقريرهم، السوق ببساطة لم يكن لديها سيولة كافية لامتصاص حجم الأوامر.

بعبارة أخرى، دفع المستخدمون الأوامر إلى مجموعة لم تستطع التعامل معها.

عندما يكون الطلب أكبر بكثير من السيولة المتاحة، تتحرك الأسعار بعنف. هذه مخاطرة معروفة في الأسواق اللامركزية.

لكن CoW Swap تروي قصة مختلفة.

يشير شرحهم إلى مشاكل في البنية الأساسية. يقولون أن تكوين حد الغاز الخاص بهم كان قديماً وعلى الرغم من فوز أفضل solver بالمزاد، لم يتم تقديم التداولات فعلياً على السلسلة.

قد تكون بعض المعاملات قد تسربت من mempool خاص.

وهذا يفتح الباب لشيء آخر.

MEV.

ومن المثير للاهتمام أن أي من التقريرين لم يركز بشكل كبير على بوت MEV الذي استخرج ما يقرب من $44 مليون من الحدث.

وحدها هذه التفاصيل تغير كيفية تفسير الناس لما حدث.

لأنه إذا استحوذ MEV على معظم القيمة، فقد لا تكون المشكلة سيولة أو انزلاق على الإطلاق.

قد تكون هيكل السوق.

تسلط حالات كهذه الضوء على شيء يغفل عنه مستخدمو DeFi أحياناً.

تجزئة السيولة، وmempool الخاصة، وأنظمة solver، ومزادات MEV تتفاعل بطرق معقدة.

عندما يتصرف أحد أجزاء النظام بطريقة غير متوقعة، يمكن للنتائج أن تتطور بسرعة كبيرة جداً.

في الوقت الحالي، الخلاصة الرئيسية بسيطة.

نظرت بروتوكولات واحد إلى نفس حدث $50M وتوصلت إلى استنتاجات مختلفة جداً.

لا يزال البحث عن أي التفسيرات أقرب إلى الحقيقة قيد النقاش.

لكن شيء واحد واضح.

بنية البنية التحتية لـ DeFi لا تزال تتطور.

واللحظات مثل هذه تكشف عن نقاط الضعف.
$AAVE
#AAVETokenSwapControversy
#GateSquareAIReviewer