لقد تصفحت للتو بعض البيانات المثيرة حول كيفية تموضع فئة المليارديرات في أمريكا في دورة الانتخابات الحالية، وهي أكثر تعقيدًا بكثير مما يدركه معظم الناس.

إذن إليك العنوان الرئيسي: نحن نراقب أكثر من 3.8 مليار دولار تم جمعها بشكل إجمالي، والمليارديرات يمولون حوالي 18% من ذلك - أي حوالي $695 مليون. هذا جنوني عندما تفكر في الأمر. لكن ما لفت انتباهي حقًا هو أن معظمهم يظل صامتًا. من بين 800 ملياردير في قائمة فوربس، فقط 144 منهم ينفقون فعليًا أموالًا في السباق. أقل من 20%.

إيلون ماسك هو بالطبع الاستثناء هنا. الرجل هو أغنى رجل في العالم بقيمة 263.3 مليار دولار، وكان ملتزمًا تمامًا بدعم ترامب، حيث أنفق على الأقل $75 مليون في حملة أمريكا PAC. لقد كان يظهر بشكل منتظم في التجمعات. التكهنات تقول إنه إذا فاز ترامب، فقد تحصل SpaceX على عقود حكومية كبيرة، وتيسلا ستحصل على معاملة مميزة. طاقة المقايضة الكلاسيكية.

ثم لديك عمالقة التكنولوجيا يلعبون بشكل أكثر استراتيجية. جيف بيزوس مثير للاهتمام - بقيمة $215 مليار لكنه يظل رسميًا محايدًا، على الرغم من أن أمازون أنفقت 1.5 مليون دولار على كامالا هاريس. لاري إليسون، رجل أوراكل بقيمة 207.1 مليار، لديه روابط جمهورية لكنه يظل غير ظاهر. ومارك زوكربيرج؟ بعد سنوات من التوتر مع ترامب بشأن معلومات خاطئة عن كوفيد، أصبح المدير التنفيذي لفيسبوك فجأة يقترب منه. تحول غريب.

الجزء الأكثر دلالة هو من يظل بعيدًا تمامًا. وارن بافيت أعلن للتو أنه لن يدعم أي شخص - شركة بيركشاير هاثاوي أعلنت ذلك رسميًا. لاري بيج من جوجل؟ محايد. سيرجي برين؟ صامت. ستيف بالمر أطلق USAFacts بدلاً من اختيار جانب. جينسن هوانج في Nvidia قال بشكل أساسي "سندعم أي معدل ضرائب يفوز." ومايكل ديل، قائد التكنولوجيا الميول الجمهوري بقيمة 107.9 مليار، يركز على سياسة الصناعة بدلاً من التأييدات.

ما يخبرني به هذا: أن معظم الأثرياء جدًا يهتمون أكثر بنتائج السياسات من السياسة الشخصية. إنهم يراهنون على الحظ، ويحميون مصالح الأعمال، ويبقون مرنين. فقط القليلون مستعدون للمراهنة الكاملة على مرشح معين. اللعبة الحقيقية ليست حول من تدعمه علنًا - بل حول من تؤثر عليه بصمت.