#特朗普再下最后通牒

خطة من 10 نقاط أم خطة من 15 نقطة؟ هل لا تزال هناك فرصة للولايات المتحدة وإيران لمد اليدين وتحقيق السلام؟
في الشرق الأوسط، مع دخول النزاع الذي بدأ في نهاية فبراير 2026 يومه التاسع والثلاثين، تظل القنوات الدبلوماسية غير المباشرة بين الولايات المتحدة وإيران نشطة. من خلال الوساطة الباكستانية، قدمت واشنطن لطهران إطارًا من 15 نقطة، بينما رفضته إيران باعتباره مفرطًا وردت بمقترح من 10 نقاط خاص بها. ماذا تكشف الاختلافات بين هذين الوثيقتين، وهل يمكن للطرفين حقًا التوصل إلى سلام دائم؟
خلفية الدبلوماسية
حاولت إدارة الرئيس الأمريكي دونالد ترامب، التي سعت إلى تقليل التكاليف الاقتصادية والاستراتيجية للنزاع، نقل مقترح شامل إلى إيران عبر باكستان في منتصف مارس 2026. ووفقًا لتقارير من وسائل إعلام كبرى مثل نيويورك تايمز، بلومبرغ، وغيرها، كان العرض الأولي يهدف إلى فتح باب المفاوضات من خلال وقف إطلاق نار مؤقت لمدة شهر واحد. استنادًا إلى تجارب المفاوضات السابقة، رأت إيران أن التدابير المؤقتة غير كافية وأصرت على إنهاء دائم للحرب. بحلول أوائل أبريل 2026، قدمت إيران ردها المكون من 10 نقاط عبر نفس القناة الباكستانية. وصف المسؤولون الأمريكيون الرد الإيراني بأنه طموح جدًا، بينما وصفه الرئيس ترامب بأنه “مهم لكنه غير كافٍ”.
مقترح الولايات المتحدة من 15 نقطة: يركز على الأمن النووي والإقليمي
يسعى الإطار الأمريكي بشكل أساسي إلى تفكيك البرنامج النووي الإيراني وتقليل نفوذها الإقليمي. تشمل العناصر الرئيسية:
إلغاء وتفكيك المنشآت النووية في نطنز، أصفهان، وفوردو،
حظر كامل لأنشطة تخصيب اليورانيوم على الأراضي الإيرانية،
نقل المخزونات الحالية من اليورانيوم المخصب بنسبة 60% إلى الوكالة الدولية للطاقة الذرية (IAEA)،
الالتزام بعدم امتلاك أسلحة نووية والوصول الكامل للوكالة،
قيود على مدى وكمية برامج الصواريخ الباليستية،
وقف الدعم المالي والعسكري للمجموعات الوكيلة الإقليمية (مثل حزب الله، حماس، والحوثيين)،
إعادة فتح مضيق هرمز أمام حركة التجارة الدولية على الفور.
وفي المقابل، يتصور المقترح رفع العقوبات تدريجيًا وتحفيزات اقتصادية أخرى. ويطالب بوقف إطلاق نار لمدة شهر لبدء المفاوضات، يتبعها توقيع “اتفاقية كبرى” شاملة.
مقترح إيران من 10 نقاط: يركز على السلام الدائم وضمانات الأمن
وصفت إيران العرض الأمريكي بأنه غير واقعي ومن طرف واحد. يركز وثيقتها المكونة من 10 نقاط على حل دائم بدلاً من أي توقف مؤقت. تشمل المطالب البارزة:
إنهاء الحرب بشكل دائم وضمانات ضد هجمات مستقبلية،
وقف جميع الضربات الإسرائيلية ضد إيران وحلفائها الإقليميين (لا سيما حزب الله في لبنان)،
تعويض الأضرار المادية ودعم إعادة الإعمار،
رفع جميع العقوبات،
الاعتراف بسيادة إيران في مضيق هرمز وإقامة بروتوكولات مشتركة لعبور آمن (مع ذكر بعض التقارير رسوم عبور محتملة)،
إنهاء جميع النزاعات الإقليمية وخلق آليات استقرار.
قالت إيران إنه بمجرد تلبية هذه الشروط، ستقوم برفع القيود عن المضيق والمساهمة في استئناف الشحن التجاري.
الوضع الحالي والمخاطر
حتى الأسبوع الأول من أبريل 2026، يبدو أن المفاوضات وصلت إلى طريق مسدود، ومع ذلك لم تتوقف الدبلوماسية تمامًا. أصدر الرئيس ترامب مهلة محددة لإعادة فتح مضيق هرمز، محذرًا من عمليات واسعة ضد البنية التحتية المدنية إذا لم تُنفذ. ردت إيران بإجراءات انتقامية محدودة مع تكرار أنها لن تقبل إلا بسلام دائم. يواصل اللاعبون الإقليميون، بما في ذلك باكستان بالإضافة إلى مصر، السعودية، وتركيا، جهودهم للحفاظ على قنوات الوساطة حية.
الضغوط الاقتصادية تؤثر بشكل كبير على كلا الجانبين. ارتفاع أسعار النفط يؤثر على الأسواق العالمية، واقتصاد إيران يعاني بشدة من العقوبات والنزاع، والحرب المستمرة تفرض تكاليف سياسية ومالية على الولايات المتحدة.
هل لا تزال هناك فرصة للسلام؟
نعم، لكن النافذة ضيقة وشروطها عالية. تظهر التاريخ العديد من الحالات التي جلس فيها الطرفان، الولايات المتحدة وإيران، على الطاولة، فقط لتعطيل الثقة العميقة الاتفاقات. تشمل العقبات الحالية:
تركيز إيران على “عجز الثقة”، مع استحضار مفاوضات سابقة انتهت بتجدد الضربات،
الخطوط الحمراء الصارمة للولايات المتحدة بشأن القدرات النووية والدعم للوكيل،
الديناميات الإقليمية، بما في ذلك مخاوف أمن إسرائيل والتوازن بين دول الخليج.
ومع ذلك، هناك فرص. لا يمكن لأي طرف تحمل التكاليف الكاملة لحرب شاملة. الوساطات الموثوقة مثل باكستان تواصل نقل الرسائل. إذا أظهرت إيران مرونة بشأن الشفافية النووية وسياسات الوكيل، وعرضت الولايات المتحدة ضمانات أمنية موثوقة ورفع العقوبات، يمكن أن تتطور نصوص الـ15 نقطة و الـ10 نقاط إلى وثيقة وسطية متوازنة.
ختامًا، قد يكون الجواب على سؤال أي خطة ستسود، من 10 نقاط أم 15 نقطة، هو “لا شيء منهما”. السلام الواقعي يتطلب تركيبًا جديدًا يحمي مصالح كل طرف مع دفع الأهداف المشتركة قدمًا. طالما أن القنوات الدبلوماسية لا تزال مفتوحة، يبقى الأمل قائمًا. ومع ذلك، الوقت ضيق، والمخاطر العسكرية تتزايد مع مرور كل يوم. مستقبل الشرق الأوسط سيعتمد على الخطوات التي تُتخذ على طاولة المفاوضات في الأسابيع القادمة.