اطلعت على المزيد من البيانات، والحكم العام هو أن USD1 و WLFI مؤقتًا كلاهما آمنان

فيما يلي مثالًا على ذلك: قم برهن WLFI الذي تم اقتراضه مقابل USD1 ثم إعادة إيداع USD1 في البروتوكول، ثم اقترض USD1 مرة أخرى، وأعد إيداع USDC، ثم اقترض USDC، ثم أعد USDC مرة أخرى إلى حزمة ديون WLFI، وبهذا تكون هناك ثلاث فوائد:
1） لا تتعرّض الأموال للفقدان أو التبخر، فالأموال تظل فقط تدور داخل domilete. وهذه هي الاختلاف الجوهري مع Curve؛ فمؤسسو Curve اشتروا فيلات بالمال الذي اقترضوه من وقت طويل، ولم تكن لديهم نية أصلًا للسداد
2） هذا التصرف يتماشى مع منطق “تغذية” منصة الإقراض بالسيولة. كما أنه يمكن استرداد الدعم المالي. وبحسب حساب متوسط التكلفة 2.8 مليار * 30％، يكون الدعم الشهري 7 ملايين. ومن ناحية ردّ ودائعك الخاصة، حوالي 5 ملايين، لا توجد مشكلة كبيرة. وبالواقع فإن التكلفة الفعلية هي 200 ألف فقط شهريًا، مقارنةً بالأنشطة الأخرى السابقة فهي لا تُذكر
3） بعد دورة القروض، يتحول vault الخاص بـ WLFI إلى ضمان مختلط. حتى لو صار WLFI إلى الصفر، فلن يحدث تصفية. ولا تتم التصفية إلا إذا صار كل من WLFI و USD1 إلى الصفر معًا
لا بد من القول إن الفريق خلف WLFI لديه خبراء حقًا. فهم يفهمون Defi جيدًا، وكذلك يفهمون التسويق جيدًا
سأضيف قليلًا لأتذوق الملوحة والطعم